Wszystkie żyjące istoty mają w takim czy innym stopniu świadomość. Brytyjska neurobiolog Susan Greenfield ogłosiła to na antenie programu SophieCo. W rozmowie z Sofiko Szewardnadze stwierdziła, że możliwości współczesnej nauki nie wystarczą do pełnoprawnego badania świadomości. Zdaniem Greenfielda nie da się wytłumaczyć uczucia miłości jedynie naukowym podejściem. Badacz wyjaśnił również, dlaczego nie można uzyskać obiektywnego obrazu mózgu za pomocą skanu i jaka jest różnica między umysłem a duszą.
Czym jest świadomość z punktu widzenia neuronauki? Czy to czyni nas ludźmi? A czy zwierzęta mają świadomość? A kiedy widzimy sny, czy jest to również przejaw naszej świadomości?
- Uważam, że świadomość ma różną głębię i intensywność - jak lampa ze ściemniaczem. Na przykład szczur jest przytomny, ale nie przypomina kota ani psa. Oni z kolei nie mogą mieć takiej samej świadomości jak naczelne. Inny przykład: płód w macicy jest również przytomny, ale nie tak bardzo, jak urodzone o czasie dziecko i tak dalej. Sen jest również osobliwą formą świadomości, ale bez udziału informacji z naszych zmysłów.
Teoria zmiennej intensywności świadomości jest tylko darem niebios dla nauki. W końcu można powiedzieć: „Nie postrzegajmy świadomości jako czegoś magicznego, ale spróbujmy to zmierzyć!”
Jednak świadomość w umyśle zwykłego człowieka jest czymś zupełnie nieuchwytnym. Wiemy coś o niektórych funkcjach mózgu - gdzie przechowywana jest pamięć, jak przekazywane są sygnały. Ale gdzie fizycznie świadomość jest ukryta w mózgu?
- Ogólnie rzecz biorąc, dla wielu naukowców świadomość jest kwestią problematyczną. Jego kluczowe cechy są subiektywne. Nie mam pojęcia, czego teraz doświadczasz. Nie mogę włamać się do twojej świadomości, aby postrzegać świat tak, jak ty. Nie ma potrzeby szukania magicznych części mózgu. A kiedy powiesz: „Gdzie jest przechowywana pamięć”, nie jest to całkowicie poprawne, ponieważ nie ma specjalnych komórek. Istnieją grupy komórek mózgowych, które współpracują ze sobą przez bardzo krótki czas.
Kiedy wrzucisz kamień do stawu, na wodzie pojawiają się kręgi. Podobne zjawiska zachodzą w mózgu, gdzie średnica kręgów odpowiada głębi świadomości, a kamieniem jest każdy silny impuls czuciowy pochodzący z zewnątrz. Rozmiar kamienia to liczba połączeń i skojarzeń, które wyzwalają obiekt lub zdarzenie. Siła, z jaką rzuca się kamień, jest siłą wrażenia.
Myślę, że naukowcy mogą zacząć badać świadomość, ale tutaj musimy przyznać, że nasze możliwości są dość skromne i zrozumieć, że prawdopodobnie nie ustalimy związków przyczynowych. Nie mogę ci powiedzieć, jak szczęście jest generowane przez sygnały elektryczne w komórkach mózgowych i chemikalia. To, jak jeden zmienia się w drugiego, pozostaje tajemnicą.
Film promocyjny:
Zjawiska zachodzące w mózgu są jak kręgi w wodzie z rzuconego kamienia.
„Powiedzmy, że postanawiam zgiąć palec. Sygnał trafia do mojego mózgu, mięśnie wykonują pracę fizyczną. Gdzie w tym wszystkim myśl? Czy pojawia się z góry? Czy jest to gdzieś w trakcie?
- Naukowiec Benjamin Libet (amerykański neuronaukowiec zajmujący się ludzką świadomością, badacz z Wydziału Fizjologii Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco. - RT) przeprowadził kiedyś eksperyment, a ja go powtórzyłem. Tak więc elektrody są instalowane na głowie osoby, które rejestrują aktywność mózgu. Musisz nacisnąć przycisk, kiedy tylko chcesz. Co ciekawe: osoba nie miała jeszcze czasu, aby to zrobić, a aktywność mózgu już się zmieniła. Okazuje się, że zmiany w mózgu następują z wyprzedzeniem.
Mózg decyduje przed tobą
- Tak, i to jest interesujące. Twój mózg to ty. Zatem słowa „zdecydował za ciebie” sugerują pewien rodzaj dualizmu, który jest błędny. Widzę w tym dwie strony tej samej monety: coś można wyrazić z perspektywy mózgu lub z perspektywy własnych doznań. Oba są zgodne z prawem i nie mogą mieć miejsca w tym samym czasie. Kolejne pytanie, czym jest sam medal?
Susan Greenfield / RTD.
A jednak, skoro wiemy, za co odpowiada płat czołowy i obie półkule, dlaczego nie możemy „zobaczyć” tej myśli?
- Ponieważ mózg nie działa jako zbiór małych mózgów. Tak, jego sekcje specjalizują się w różnych dziedzinach, ale działają jak instrumenty brzmiące w orkiestrze lub składniki tworzące danie. To znaczy nie w izolacji od siebie, ale razem i wspólnie. Na przykład wzrok zapewnia około trzydzieści różnych części mózgu. Każda sekcja jest wielozadaniowa, jak skrzypce. Nie ma potrzeby redukowania wszystkiego do jednego genu, części mózgu czy przekaźnika, bo przy takim podejściu na pewno coś wypadnie.
To znaczy, nie zobaczymy tej myśli, nawet jeśli stworzymy do tego niesamowite urządzenia?
- Możesz obserwować pracę mózgu, skanując go. To prawda, że na podstawie tych badań często wyciąga się błędne wnioski. Widząc jasne plamy w określonym obszarze mózgu, dochodzą do wniosku, że istnieje ośrodek za coś odpowiedzialny, ale tak nie jest.
Wiele osób powie, że najważniejsza jest dusza i nigdy jej nie zobaczymy, bo jest niewidoczna …
- Rozumiemy warunki. Mózg to obiekt fizyczny, coś namacalnego. Umysł w moim rozumieniu to personalizacja mózgu, dzięki której dostosowuje się on do różnych okoliczności. Jest też świadomość, która ma podświadomość i samoświadomość. Wszystko to jest częścią żywego mózgu, z niego pochodzi.
Jest też nieśmiertelna dusza. Uważam to za coś odrębnego. Dlatego musisz wyraźnie odróżnić mózg, umysł, świadomość i duszę. Każde z tych terminów przedstawia interesujący temat, który warto omówić, ale nie należy umieszczać między nimi znaku równości.
O miłości i innych uczuciach mówią, że to wszystko hormony - dopamina czy serotonina. Czy możesz wyjaśnić, czym jest miłość, studiując tylko jej biologię?
- To nie jest wyjaśnienie, ale opis. To tak, jakby powiedzieć, że krzesło to mebel. Kiedy się zakochujesz, możesz zauważyć wzrost poziomu dopaminy lub endorfin. Ale ta wizja nie wyjaśni subiektywnego uczucia miłości.
W jakim stopniu badano dziś ludzki mózg?
- Było takie mityczne stworzenie - hydra. Odcinasz jej głowę - w tym miejscu rośnie siedem nowych. Tak jest z mózgiem: im więcej się uczysz, tym więcej nieznanych się ujawnia.
Autor: Sofiko Shevardnadze