Kontynuujemy opowieść o obiektach, które mogą być związane z Wielkim Tatarem i są przed nami ukrywane przez fałszerzy kryjących się za pseudo-historycznymi mitami. Wcześniej w jednym z postów mówiłem już o starożytnych megalityach jednego z najstarszych miast Syberii - Kireńska. Ale dzisiaj porozmawiamy o jednym z najstarszych miast na Uralu - Newyansk, położonym między Jekaterynburgiem a Niżnym Tagilem. Uważa się, że miasto to zostało założone w 1701 roku dekretem Piotra I, w związku z budową tu huty żelaza i huty żelaza.
Jednak pierwsze wzmianki o tym obszarze pojawiły się już w 1621 roku i stąd oficjalna wersja. najprawdopodobniej został wynaleziony po wejściu Uralu do Imperium Rosyjskiego. I stało się to faktycznie po pokonaniu resztek Tartarii przez europejskich najemników powołanych przez Romanowów. Wydarzenia te znane są w oficjalnej historii jako „powstanie Jemelyana Pugaczowa” w latach 1773-1775, które w rzeczywistości było ostatnią próbą panującej dynastii tartariańskiej usunięcia Romanowów, którzy nie mieli prawa dziedziczyć władzy królewskiej po wyborze cara Michaiła Romanowa w 1613 roku. Powszechnie wiadomo, że to zasługa Uralskich fabryk tzw. Armia Emelyana Pugaczowa posiadała wszystkie rodzaje broni, w tym armaty.
Nie ma więc nic dziwnego w tym, że najpierw niemieccy, a potem rosyjscy historycy dworscy napisali nową historię, w której to właśnie Romanowom przypisuje się powstanie wielu miast Uralu i Syberii, tak jak im przypisywano budowę Sankt Petersburga, Kronsztadu, Peterhofu, Petrodvoreca. oraz kilka innych miast, których historyczna część, w tym kościoły i świątynie, jest zorientowana na przed katastrofą biegun geograficzny znajdujący się na Grenlandii. Nawiasem mówiąc, historyczna część Nevyansk ma tę samą orientację, gdzie znajduje się Plac Demidowa z Salą Wystawową Muzeum, Fabryką Instrumentów i Mechaniki, Klasztor Spaso-Preobrażenski i słynna nachylona wieża Nevyansk, która jest rodzajem rosyjskiego odpowiednika słynnej Krzywej Wieży w Pizie.
Ten ostatni obiekt architektoniczny rozważymy bardziej szczegółowo. Uważa się, że wieża Nevyanskaya została zbudowana na zlecenie syna jednego ze słynnych przemysłowców - braci Demidov w latach 1721-1725. Ale, co zaskakujące, z jakiegoś powodu autor tego projektu jest nieznany. Oczywiste jest, że żaden architekt z Francji i Włoch nie mógł podróżować do tak dzikiej przyrody, z dala od „cywilizowanej Europy”, a zatem skromna wyobraźnia fałszerzy historii zatrudnionych przez Romanowów nie pozwoliła im wymyślić wiarygodnej wersji. Wszakże jeśli przyznamy, że na terenie dzisiejszej Rosji istniały już wówczas własne szkoły inżynieryjno-architektoniczne, to cały pseudo-historyczny mit, że wszystko to przyszło do „bękarskiej Rosji” tylko z zagranicznymi najemnikami, którzy przybyli z fałszywym Piotrem, upada,po dokonanej zamianie Piotra Romanowa w czasie „wielkiej ambasady”. A to z kolei może doprowadzić do zaistnienia na terenie Uralu (i Syberii) pozostałości po wysoko rozwiniętej cywilizacji, która przetrwała katastrofę końca XVII wieku, kiedy większość tej cywilizacji została zniszczona.
Ale Watykan i jego słudzy, Romanowowie, zrobili wiele, aby ukryć samo istnienie tej syberyjskiej cywilizacji za pseudo-historycznymi mitami. Znaleźliśmy więc już pierwszy „łącznik”, który jest oznaką takiego fałszerstwa. To brak informacji o architekcie, który zbudował tę wieżę. Do tej pory nie wiadomo nie tylko, kto dokładnie ją zbudował i wykonał obliczenia inżynierskie, ale także, czy pochylenie tej konstrukcji było rzeczywiście spowodowane błędem w obliczeniach, czy też tak było od samego początku.
Otóż pierwszy znany opis wieży Nevyansk został znaleziony na rysunku urzędnika górniczego M. Kutuzowa z lat 1729-1734. Opis tej wieży znajduje się również w wydanej w 1751 roku książce I. Gmelina „Podróż przez Syberię”, który odwiedził te miejsca w latach trzydziestych XVIII wieku wraz z „Wielką Północną Ekspedycją Cesarskiej Akademii Nauk”. Niestety, do tej pory pełne tłumaczenie tego 4-tomowego dzieła na język rosyjski nie znajduje się w domenie publicznej. A wynikało to z tego, że I. Gmelin naruszył umowę z tą właśnie Cesarską Akademią Nauk o niepublikowaniu swoich prac na materiałach wyprawy bez zgody samej Akademii. Ale sam fakt takiej umowy świadczyże wszystkie książki i notatki podróżników o Syberii opublikowane na terytorium Imperium Rosyjskiego zostały dokładnie ocenzurowane, aby ukryć jakąkolwiek wzmiankę o ocalałych artefaktach Wielkiego Tatara. I ten czynnik należy wziąć pod uwagę podczas badania materiałów podróżników publikowanych w Imperium Rosyjskim.
Cóż, wszystko jest jasne z Rosją Romanowa. Cenzura nie pominęła ani jednego faktu, który można by wykorzystać do ujawnienia nowej wersji historii, ale dlaczego nadal nie ma tłumaczenia tego dzieła na język rosyjski? Najwyraźniej współczesna nauka rosyjska, w tym nauka historyczna, jest kontrolowana przez te same prowatykańskie siły, które kontrolowały ją w czasach Romanowów.
Film promocyjny:
A oto opis budowy wieży Nevyansk można znaleźć w Wikipedii:
Jak widać, nawet oficjalna wersja nie wyklucza, że pochylenie wieży może wiązać się z pomysłem architekta, który, jak wiadomo, jest nieznany oficjalnej nauce historycznej. Ale to nie jedyna osobliwość tego obiektu architektonicznego. Oto, co możemy przeczytać dalej w opisie samej wieży:
Jak widać, przeznaczenie pomieszczeń wieży jest dość zróżnicowane i nawet historycy jeszcze go w pełni nie zrozumieli. Znajdują się tu piece hutnicze, laboratorium i dziwne „pomieszczenie akustyczne”, a przeznaczenie wielu pomieszczeń pozostaje tajemnicą. Nie ma też jednego rysunku konstrukcyjno-projektowego tej konstrukcji, a dostępne w muzeum schematy lokali są ewidentną przeróbką. napisane porewolucyjną cyrylicą.
Oficjalna historia „angielskich kurantów” również rodzi szereg pytań. Na przykład, w jaki sposób ten mechanizm został tutaj przetransportowany z Anglii i kto dokładnie go tu zmontował i dostroił? Rzeczywiście, zgodnie z oficjalną historią, nie istniała tutaj sieć rozwiniętych linii kolejowych ani nawet zwykłych dróg. Nie ma też dróg wodnych połączonych szlakami morskimi. Jednocześnie w samym tekście Wikipedii są już sprzeczności. Mówi się, że zegarmistrz, który wykonał zegarek, jest nieznany, wtedy zegarmistrz nazywa się R. Phelps, który właściwie robił tylko dzwonki. I dlaczego wszyscy zdecydowali, że sam zegarek, a także mechanizmy mechaniczne i muzyczne, powstały w Anglii?
Oczywiście stworzenie tego unikalnego mechanizmu można było przypisać słynnemu rosyjskiemu wynalazcy i „samoukowi” inżynierowi I. Kulibinowi. Ale oto problem: jego lata życia to lata 1735-1818. W rezultacie w 1732 roku, kiedy Demidov rzekomo kupił ten zegarek w Anglii, jeszcze się nie urodził. No cóż, może ja. Kulibin nie był żadnym „samoukiem”, ale absolwentem tej samej szkoły inżynierskiej, która istniała w Rosji i Tartarii na długo przed pojawieniem się oszusta fałszywego Piotra z jego proeuropejskimi „reformami”? Aby więc ukryć ten fakt, fałszerze musieli „pociągnąć za uszy” angielskiego mistrza Richarda Phelpsa, którego lata życia - 1670-1738, pasowały do tego okresu. Ale znowu problem: ten mistrz jest znany tylko jako twórca dzwonów dla kościołów w Londynie i kilku innych częściach Anglii. (Połączyć)
Ale nie ma informacji, że ma on cokolwiek wspólnego ze stworzeniem mechanizmu zegarowego, kupionego przez Demidova do wieży Nevyansk, a także z utworzeniem jakiegokolwiek innego mechanizmu zegarowego w ogóle. Nawiasem mówiąc, na zdjęciu jednego z 10 małych dzwonów wieży Newyansk znalazłem markę tego mistrza z rokiem produkcji „1730”. Oznacza to, że te dzwony zostały odlane przez niego 2 lata przed ich zakupem przez Demidova. I najprawdopodobniej jest to jedyny element muzycznego mechanizmu wieży, nabyty w Londynie od angielskiego mistrza.
Co więcej, jak się okazało, największy dzwon powstał w samej fabryce Demidovów i jest to całkiem logiczne, biorąc pod uwagę wszystkie trudności związane z transportem towarów o takiej masie z Anglii w przypadku braku rozwiniętej sieci utwardzonych dróg i drogi wodnej z dostępem do komunikacji morskiej. Ponadto na terytorium Rosji nie odlewano już wówczas dużych dzwonów. Tak więc słynny moskiewski dzwon carski został odlany również w 1730 roku. Cóż, jeśli jeden z dzwonów został wykonany w samym Newiansku (a potwierdza to brak na nim pieczęci R. czy mechanizmy muzyczne zostały wyprodukowane w Anglii?
Nawiasem mówiąc, dość ciekawy materiał z wieloma fotografiami poświęconymi dzwonom, zegarowi i mechanizmom muzycznym Wieży Nevyansk, dający błąd zaledwie 40 sekund dziennie, przedstawia w poście jednego z uralskich blogerów zainteresowanego historią swojej ojczyzny pt.. Część pierwsza . Jest też nie mniej interesująca druga część poświęcona temu zegarkowi - „Unikatowy zegar wieży Newianska. Część druga”. Jest w nim informacja, że podobne zegary istniały na Uralu w innych miejscach. To prawda, że teraz wszystkie nie są już sprawne. Już samo to przełamuje wersję historyków o ich produkcji nie tylko w Anglii, ale ogólnie za granicą.
Nie mam wątpliwości, że same mechanizmy muzyczne i zegarowe zostały wykonane w Rosji i najprawdopodobniej na Uralu, przez naszych lokalnych rzemieślników. Co więcej, ta produkcja nie była rękodziełem, ale seryjną. Dlatego zagraniczni specjaliści nie byli potrzebni do jego instalacji, uruchomienia i regulacji ani w Nevyance, ani w innych miejscach na Uralu, gdzie zostali zainstalowani.
A gdyby, jak mówią historycy, ten mechanizm muzyczny powstał w Anglii, a nawet w odlewni R. Phelpsa, to miałby on odpowiadające mu marki tej firmy, jak widać na małych dzwonkach. Więc to jest to. niezależne tworzenie takich mechanizmów muzycznych i zegarowych, mówi nam o obecności wystarczająco wysokiego poziomu krajowych technologii i odpowiedniej bazy produkcyjnej na Uralu. Co więcej, wszystko to mogło istnieć tutaj na długo przed Demidowami, tj. od czasów Tatarów. A pożar, który miał miejsce pod koniec XIX wieku, wygląda pod tym względem bardzo podejrzanie, podczas którego zniknęło archiwum Demidowa, co może rzucić światło na wiele tajemnic prawdziwej historii Uralu i Rosji.
Nawiasem mówiąc, to w Newiansku produkowano najlepsze w Rosji żeliwo i żeliwo marki Stary Sobol, które eksportowano np. Do tej samej Anglii. A w Londynie wciąż są domy pokryte blachą dachową tej marki, która nie została dotknięta rdzą. Sekret tej technologii polegał na tym, że podczas przetaczania żelaza przez rolki węgiel drzewny był wylewany na żelazne arkusze. Węgiel, wciskając się w blachę, nawęglał żelazo. Skąd rzemieślnicy z Uralu mogli znać tę technologię? Najwyraźniej z dynastii tych starożytnych mistrzów, którzy żyli na Uralu od czasów Tatar.
Jest jeszcze jeden ciekawy szczegół związany z tzw. wiatrowskaz wieża Nevyanskaya. I tu znowu natrafiamy na kolejny mit fałszerzy historii. Przeczytaj w Wikipedii:
Okazuje się, że budowniczowie wieży bardzo dobrze wiedzieli o piorunochronie, który został wynaleziony w Anglii dopiero ćwierć wieku później. Czy nie jest to kolejny dowód na to, że budowniczowie wieży posługiwali się dostatecznie zaawansowanymi technologiami, nieznanymi wówczas w „cywilizowanej Europie”, a nawet w „doświadczonej” naukowo Anglii. A oto kolejny znak takich technologii, o których wspomina Wikipedia:
Ale generalnie jest to prawdziwy cud technologiczny i nawiasem mówiąc, wciąż jest mało znany w naszej cywilizacji. I prawdopodobnie, jeśli gdzie indziej był używany, to tylko na Uralu i Syberii, bo nie ma też nic wspólnego z „cywilizowaną Europą”. Tak jak nie mają budowniczowie tej wieży, której prawdziwa historia może okazać się zupełnie inna niż to, co opisują nam historycy.
Nawiasem mówiąc, jeśli przyjrzeć się bliżej skrzydłu z emblematem Demidova, wygląda to jak wyraźnie późniejszy „remake”, zawieszony na iglicy wieży. A w najwyższym punkcie tej iglicy znajduje się wyraźnie słoneczny wedyjski obraz naszej gwiazdy. Tak więc takie obrazy były szeroko rozpowszechnione w wedyjskiej Rosji, tj. zanim chrześcijaństwo stało się religią państwową. I ten fakt rzuca światło na to, kim byli prawdziwi budowniczowie i architekci wieży Nevyansk. I oczywiście takiej konstrukcji nie można było zbudować na terytorium rządzonym przez Romanowów, ale można ją było wykorzystać w gotowej formie, jako dziedzictwo innej cywilizacji: najprawdopodobniej samego Wielkiego Tatara. Na przykład tak oto wedyjska iglica samej wieży została użyta do zainstalowania wiatrowskazu z herbem Demidowa.
Swoją drogą dziękuję mojemu przyjacielowi i koledze - pisarzowi, podróżnikowi, badaczowi północnej tradycji i szamanizmu ludów Syberii G. Tymnetagina, który zwrócił moją uwagę na ten ciekawy obiekt architektoniczny, odwiedzając to niezwykłe miejsce, mimo panującej w mediach histerii związanej z pandemią koronawirusa. A tu, nawiasem mówiąc, jedno ze zdjęć, które zrobił, z którego wynika, że technologia układania klatki schodowej wejścia do Wieży Newianskiej bardzo przypomina starożytną. Dlatego uważam, że prawdziwa historia budowy tej wieży i jej prawdziwy pierwotny cel pozostają przed nami ukryte.
michael101063 ©