Zdjęcie: Palace Chapel in Aachen
Niektórzy historycy uważają, że między panowaniem Juliusza Cezara i papieża Grzegorza XIII było o trzysta lat mniej, niż sądzi oficjalna historia. Jeśli to prawda, to nie żyjemy w 2009 roku, ale w 1709 roku. Skąd w historii wzięły się „dodatkowe” trzy stulecia?
Był 1582 rok. Europejczycy liczyli dni i lata zgodnie z kalendarzem rzymskiego cesarza Juliusza Cezara, przyjętym w 45 rpne. mi. Wiosna nadeszła 21 marca, jesień 23 września (dni równonocy). Ale kalendarz Cezara „nie nadążał z czasem”: co roku spóźniał się o 11 minut i 14 sekund.
W 1627 r. Skumulowana rozbieżność wynosiła już prawie 13 dni. Papież Grzegorz XIII, bardzo obeznany z astronomią, zaproponował inny kalendarz, którego używamy do dziś. Zgodnie z nowym kalendarzem równonoce (pierwszy dzień wiosny) są przesuwane do przodu, a równonoc wiosenna ponownie przypada na 21 marca. Grzegorz XIII najwyraźniej za punkt wyjścia przyjął Sobór Powszechny Kościoła trwający 325 lat.
Historia wymyślona
Niektórzy historycy uważają, że między panowaniem Juliusza Cezara i papieża Grzegorza XIII było trzysta lat mniej, niż sądzi oficjalna historia. Jeśli to prawda, to nie żyjemy w 2009 roku, ale w 1709 roku. Skąd w historii wzięły się „dodatkowe” trzy stulecia?
Historyk Heinz Quirin i profesor Hans-Ulrich Nimitz z Uniwersytetu Historii Technicznej w Lipsku sugerują, że w średniowieczu Kościół dokonał fałszerstwa na dużą skalę: oryginalne dokumenty zostały zniszczone i zastąpione fałszywymi rękopisami. W Watykanie i klasztorach setki piśmiennych mnichów napisało trzystuletnią historię - wojny, małżeństwa dynastyczne, okrucieństwa, barwne biografie papieży, królów i cesarzy …
Lata do … skreślony
monachijski teoretyk Heribert Illig, w swojej książce „Wynalezione średniowiecze”, szczegółowo przeanalizował historię wczesnego średniowiecza skrupulatnie porównywał źródła pisane i zabytki architektury tamtych czasów. Historyk odkrył liczne sprzeczności, które nie zostały jeszcze wyjaśnione i są po prostu uciszane.
Aby rozwiązać spór, Illig zaproponował zaskakujące, ale dobrze uzasadnione rozwiązanie: tak naprawdę nie było historii Europy między 614 a 911 rokiem, lata te zostały uwzględnione w kronikach z perspektywy czasu, więc należy je usunąć.
Informacje historyczne o tym okresie są skąpe, niewiele jest znalezisk archeologicznych. Warstwy kulturowe z VII-IX wieku nie zostały znalezione w żadnym nowoczesnym mieście, które istniało w czasach Cesarstwa Rzymskiego. Źródła pisane opisujące ten czas odnoszą się do późniejszych wieków. Według tych źródeł w ciągu tych trzystu lat wyludniono setki bizantyjskich miast. Pierwsze stanowiska archeologiczne w mauretańskiej Hiszpanii pochodzą nie z VIII wieku (Maurowie przybyli tam w 711 roku), ale dopiero z początku X wieku.
Zapomniana technologia
Nie dotarły do nas opisy stylu życia Europejczyków z VII-IX wieku. Odnosi się wrażenie, że narody Europy pogrążyły się w zapomnieniu i długo nie mogły dojść do siebie.
Po kaznodziei Kolumbanie, który założył kilka klasztorów w Galii na początku VII wieku, z nieznanego powodu nie powstał ani jeden zakon aż do 1084 roku, kiedy powstał zakon kartezjański. W kolejnych latach pojawiło się wiele nowych zakonów: franciszkanów, klarynów, dominikanów, serwitów, tercjanów, tselestyńczyków, augustianów. Godne uwagi jest również to, że ostatnie antyczne mozaiki powstały w VI wieku - na przykład w klasztorze św. Katarzyny na Górze Synaj. A mozaiki weneckie pochodzą z 1018 roku. Cóż, w okresie między VI a XI wiekiem zapomniano o technice mozaiki?
Tajemnica Karola Wielkiego
Jeśli historia trzech stuleci jest fikcyjna, to postacie historyczne tego okresu nie istniały. Dotyczy to również takich centralnych postaci jak Karol Wielki (743-814), jego ojciec Pippin, obaj jego dziadkowie - Geribert Lansky i Karl Martell, a także syn Karola Ludwika Pobożnego i innych monarchów z dynastii Karolingów.
W 1165 roku Karol Wielki został kanonizowany przez antypapieża Paschalnego III za namową Fryderyka I Barbarossy. Ale czy wyczyny Karola Wielkiego są wiarygodne? Karl jedną ręką uniósł dwóch uzbrojonych wojowników, w zgiętych podkowach, jechał niestrudzenie przez tysiące kilometrów. Ale nawiasem mówiąc, w jego imperium nie było wcale dróg, tylko ścieżki.
Miejsce urodzenia Karla jest nieznane. Osiem miast kwestionuje zaszczyt bycia uważanym za jego ojczyznę. Data urodzenia jest przybliżona: od 742 do 747 lat. Jego matka była księżniczką bretońską, ale ten fakt jest wątpliwy. Biograf Karola Wielkiego, biskup Einhard, mieszkał na dworze, codziennie rozmawiał z Karolem, ale nie dowiedział się nic o pochodzeniu, dzieciństwie i młodości cesarza.
Król Franków był tak silny, że wszystko mu się udało. Pokonał Longobardów we Włoszech, Sasów na Elbie, Maurów w Hiszpanii, Madziarów na Dunaju, Awarów, Czechów … Pod swoim panowaniem zjednoczył prawie całą Europę. Otworzył pięć klasztorów rocznie, prowadził nieustanne wojny, ale udało mu się zbudować ponad 60 pałaców i 250 więcej rezydencji!
Marzenie o dobrym władcy
Największym architektonicznym osiągnięciem Karola Wielkiego jest pałacowa kaplica w Akwizgranie, będąca jego główną rezydencją. Jest to pierwsze na świecie duże sklepienie kopułowe wykonane z ciosanych kamiennych bloków. Średnica kopuły - 15,3 metra, wysokość 30,5, grubość ścianki 86 centymetrów. Kaplica w Akwizgranie stoi samotnie, poprzednie budowle tego typu są nieznane, a następny podobny budynek powstał dopiero trzysta lat później. Wszystkie inne rezydencje Karola Wielkiego zniknęły.
Znany historyk wczesnego średniowiecza, belgijski profesor Henri Pirenne, scharakteryzował Karola Wielkiego jako latarnię morską Europy, ale jednocześnie podkreślił, że Karol rządził kontynentem, który pogrążał się w głębokim upadku. Charles rzekomo przeprowadził pierwszą reformę monetarną w Europie. Ale, zgodnie z przekonaniem Pirenne, handel i wymiana towarowa znajdowały się w tym czasie w stanie całkowitej stagnacji. Nie było pieniędzy w obiegu, w imperium nie pobierano żadnych podatków. Handel odbywał się w formie naturalnej wymiany. Porty zostały zamknięte. Ludzie byli tak zubożali, że nie było nikogo, kto przynosiłby datki do kościoła.
Jakie fundusze zostały wydane na niekończące się wojny? Kto sfinansował budowę arcydzieła architektury w Akwizgranie?
Śmierć Karola Wielkiego jest również owijana tajemnicą. Podobno zmarł 28 stycznia 814 r., Ale cesarza nie umieszczono we wspaniałym grobowcu, lecz pochowano go pospiesznie, jak zwłoki zmarłego na zarazę człowieka.
Historyk Martin Lintzel widzi w Karolu Wielkim namiętne marzenie narodów europejskich o dobrym władcy. Kolega Lintzela, Sigurd Graf, również uważa, że to legendarna postać. Heribert Illig jest pewien, że 117 legend o Karolu to fikcyjne opowieści o idealnym władcy.
W imię Pana
Z jakiego powodu fałszuje się średniowieczną historię? Kto skorzystałby na „dodaniu” trzystu lat? Illig nazywa inicjatora fałszerstwa cesarza Konstantyna VII, a także Otgona III i Sylwestra I. Otton III rządził w latach 996-1002. Papież, wyniesiony na tron przez Otgona, był znawcą arabskiej astronomii i matematyki, a matka cesarza Ottona III Teofana dorastała na dworze bizantyjskim i utrzymywała tam silne więzi. Bizancjum potrzebowało „dodatkowego” czasu, gdyż Persowie w 614 r. Zdobyli i ukradli krzyż Pański na Kalwarii - najważniejszą relikwię chrześcijaństwa. A „dodatkowy czas” przydał się, aby umieścić w nim opowieść o odzyskaniu Krzyża Pańskiego.
We wszystkich kulturach punkt wyjścia chronologii został potajemnie zmieniony. „W imię Pana” władcy i duchowni manipulowali czasem, o którym wiedzieli tylko wtajemniczeni. Bizantyńczycy zastąpili rok 1014 ery Seleucydów (liczony od początku panowania Seleukosa około 312 rpne) do 6508 r. Od stworzenia świata. Chrześcijanie na Zachodzie zastąpili rok 419 „ery męczenników” (lub epoki Dioklecjana, która rozpoczęła się rokiem wstąpienia na tron cesarza rzymskiego Dioklecjana w 284 roku) rokiem 1000; a Żydzi zaczęli uważać rok 1014 ery Seleucydów za 4464 od stworzenia świata.
Nikt tego nie pozwolił
Zatem sprzeczności i niejasności związane z wczesnym średniowieczem można łatwo wytłumaczyć faktem, że w rzeczywistości nie było trzech stuleci. Teoria jest interesująca, wiarygodna, ale nasuwa się uzasadnione pytanie: w jaki sposób dokonano fałszerstwa w skali kontynentalnej? Wtajemniczonych było wielu, a jednocześnie nikt nie zdradził tajemnicy. Zgodność wydarzeń astronomicznych z faktami historycznymi zaprzecza teorii Illiga.
Niemniej dyskusja o fałszerstwach w historiografii, która rodziła wiele pytań, wymagała dalszych badań materiału faktograficznego.