Wiele gór Uralu od czasów starożytnych nazywano „kamieniami”. I, co zaskakujące, nazwa jest czysto rosyjska i samo to mówi wiele. Dawno temu w Rosji same góry Ural były również nazywane „kamieniem”. Kiedy zmieniono tę nazwę na obecną - Ural? Rosyjski pisarz, podróżnik, badacz tajemnic minionych cywilizacji A. Kadykczansky uważa, że zmiana tych nazw nastąpiła po pokonaniu resztek Tartarii przez oddziały zagranicznych najemników powołanych przez Romanowów do utrzymania nielegalnie zajętego moskiewskiego tronu.
Te wydarzenia w oficjalnej historii są obecnie znane jako „powstanie Jemelyana Pugaczowa”. I to po nim miasto Yaik stało się Uralem, a rzeka Yaik została przemianowana na Ural. Podobno pod nazwą rzeki fałszerze historii zmienili nazwę całego systemu górskiego na „Ural”. Niemniej jednak za poszczególnymi górami tego systemu nadal zachowana jest nazwa „kamienie”. Co więcej, w niektórych z tych gór znajdowały się niegdyś pozostałości budowli megalitycznej cywilizacji. W moim poście zatytułowanym „Jak megality zamieniają się w„ odstające”z czasem”, pokazałem, jak wyglądały megality góry Kochkanar, jednej z najwyższych gór Uralu, 150-170 lat temu. A różnica między grawerunkiem z lat czterdziestych XIX wieku a ich obecnym wyglądem ze względu na niszczycielskie działanie elementów naturalnych i czasu jest bardzo znacząca. Dlatego teraz pozostałości tych megalitycznych struktur niewiele przypominają sztuczną konstrukcję.
Okazało się jednak, że nie były to jedyne megality Uralu. Inny starożytny kompleks megalityczny znajdował się kiedyś na górze zwanej kamieniem Konzhakovsky. Do tej pory te starożytne budowle, choć poważnie zniszczone przez erozję, imponują swoim wyglądem. Oczywiście naukowcy przekonali nas, że jest to rzekomo „naturalna formacja naturalna”, ale w rzeczywistości tak nie jest. Dlaczego jestem taka pewna? Tak, bo trafiłem na niesamowity opis tych miejsc, zawarty w encyklopedycznej publikacji „Malownicza Rosja - Nasza Ojczyzna na jej ziemi, znaczenie historyczne, plemienne, ekonomiczne i codzienne” tom 8, wydanej w 1901 roku na podstawie materiałów z wypraw rosyjskich naukowców i podróżników na Ural w połowie i drugiej połowie XIX wieku.
A oto, co możesz przeczytać o opisach tych miejsc:
Po pierwsze, jest oczywiście interesujące, dlaczego ta rosyjskojęzyczna encyklopedyczna publikacja używa angielskiego systemu miar wysokości gór. Ale z drugiej strony opis kompleksu megalitycznego wyraźnie wskazuje, że został on silnie zniszczony w wyniku klęski żywiołowej lub niszczycielskiej broni. Nawiasem mówiąc, na kamieniu Serebryansky wspomnianym w tekście znajdują się interesujące pozostałości tych kamiennych konstrukcji.
A jeśli porównamy dziewiętnastowieczne ryciny przedstawiające megality góry Kochkanar z ich obecnymi fotografiami, możemy z grubsza wyobrazić sobie, jak megalityczny kompleks kamienia Konżakowskiego faktycznie wyglądał 150 lat temu, gdyby podróżnicy widzieli w nim wyraźne podobieństwo do „bastionów”, „Bramy” i „mur przecięty strzelnicami”. Oczywiście teraz tego nie widzimy. Ale to właśnie jest pośrednim dowodem na to, że mówimy o starożytnej budowli stworzonej przez człowieka, która nie oszczędzała czasu, a nie o „naturalnej formacji naturalnej, jak próbują nas przekonać wszyscy, którzy są zainteresowani ukryciem naszej prawdziwej historii.
Oczywiście jest to tylko hipoteza, a nie udowodniony fakt. Rzeczywiście, dla jego dokładnego potwierdzenia lub obalenia potrzebna jest wyprawa do tych miejsc i dokładne zbadanie tych kamiennych konstrukcji. Ale przecież tacy rosyjscy badacze, jak A. Kadykchansky i G. Tymnetagin, odkryli wyraźne oznaki sztucznego pochodzenia megality Kołyma. A dzięki interesującemu filmowi A. Kadykchanskiya „Starszy brat Machu Picchu” możemy zobaczyć te znaki na własne oczy, nie opierając się ślepo na bezpodstawnych stwierdzeniach wynajętych gaduła systemu pasożytniczego, że jest to rzekomo „naturalna formacja”.
Otóż dobrze już znany kompleks megalityczny w Gornej Szorii, eksplorowany przez wyprawy G. Sidorowa i innych niezależnych badaczy, generalnie powoduje ogromne niezadowolenie Watykanu, który stoi za całkowitym projektem fałszowania historii. Raczej jest niezadowolony z informacji o tym kompleksie, które są ogólnie dostępne. I to nie przypadek. Wszakże takie odkrycia mówią nam, że podobne kompleksy megalityczne znajdowały się na wielu innych szczytach górskich. I najwyraźniej dlatego częściowo przeżyły poprzednie katastrofy, które miały miejsce w końcu XVII i połowy XIX wieku, i nie okazały się zasypane grubą warstwą skał osadowych, jak to miało miejsce w większości miast Tartary na Syberii.
Dlatego te miasta są nadal niedostępne do badań, a Syberia wygląda jak rzekomo „niehistoryczny” i początkowo „dziki i słabo zaludniony” obszar. I właśnie z tego powodu konieczne jest dokładniejsze zbadanie pozostałości starożytnych kompleksów megalitycznych znajdujących się na szczytach gór, gdzie, jestem pewien, na badaczy czeka wiele ciekawszych odkryć. Aby dokonać tych odkryć, wcale nie trzeba pędzić na oślep w najdalsze zakątki planety. gdzie znajdują się słynne ośrodki turystyczne z odtworzonymi przez archeologów remakeami starożytnych megalitycznych kompleksów. W końcu na terytorium naszego kraju powinno być wiele takich kompleksów. A wiele z nich nosi charakterystyczną nazwę „diabelska osada”, co już pośrednio wskazuje na ich sztuczne pochodzenie.
michael101063 ©