Klimatolodzy zaniepokojeni szalejącym ekstremizmem klimatycznym zwrócili się do ONZ.
„Klimatu nie trzeba ratować” (Nie ma zagrożenia klimatycznego) - tak swoją deklarację zatytułowało 500 wybitnych naukowców - specjalistów w dziedzinie fizyki atmosfery, meteorologii, biologii, chemii i innych nauk przyrodniczych. Wysłali go do ONZ - Sekretarza Generalnego António Guterresa z ONZ, aby rozkazał omówić bolesne - na początek w wąskim gronie. A w przyszłym roku, abym zebrał reprezentacyjną konferencję pod auspicjami ONZ, w której wezmą udział zarówno ci, którzy chcą „wezwać karetkę w klimat”, jak i ci, którzy sprzeciwiają się działaniom doraźnym.
„Klimatologia powinna być mniej upolityczniona, a polityka klimatyczna bardziej naukowa” - podkreślili naukowcy w swoim wystąpieniu, do przygotowania się przygotowała nasilająca się walka z gazami cieplarnianymi - tymi, które ludzkość wytwarza w ciągu swojego życia.
Okładka deklaracji, z jaką naukowcy wystąpili do ONZ.
Autorzy deklaracji uważają, że postulaty pozbycia się dwutlenku węgla ze środowiska i nałożenia dodatkowych wymuszeń „węglowych” na tych, którzy się im opierają, są nieuzasadnione. Wybacz mi kalambur, pachną ekstremizmem - ograniczają dostęp do surowców energetycznych, powstrzymują produkcję przemysłową i rolniczą, bez rozwoju której rosnąca populacja Ziemi raczej nie przetrwa.
7 sprzeczności
Oto główne tezy deklaracji, które można uznać za odpowiedź na Grete Thunberg, wściekłą szwedzką uczennicę, która uważa, że za wszelkie problemy klimatyczne winni są ludzie:
Film promocyjny:
1. Cywilizacja ludzka wytwarza nieporównywalnie mniej gazów cieplarnianych niż natura - oceany, wulkany, roślinność. Nasz udział to około 5 procent. Wulkany emitują do atmosfery znacznie więcej dwutlenku węgla niż wszystkie elektrownie na świecie. Jeden słaby islandzki wulkan Eyjafjallajökull w 4 dni "zaczął się" tak bardzo, jak wszyscy ludzie nie mogli w ciągu 5 lat.
Zieloni proponują zaprzestanie hodowli bydła, aby atmosfera była mniej emisyjna dwutlenku węgla.
2. Klimat na Ziemi zawsze się zmieniał. Były chwile, kiedy zmieniało się znacznie bardziej niż teraz - zrobiło się bardzo ciepło, a potem bardzo zimno. Poprzednie ocieplenie, które miało miejsce w drugiej połowie XVII i pierwszej połowie XVIII wieku, było dwukrotnie szybsze i mocniejsze niż obecne. W 1850 roku zakończył się ostatni zimny trzask - tak zwana mała epoka lodowcowa. Dlatego wcale nie jest zaskakujące, że teraz robi się cieplej. Nazywanie tego procesu katastroficznym jest mało rozsądne.
3. Temperatura na Ziemi rzeczywiście rośnie. Ale nie tak szybko, jak niektórzy przewidują. Ogrzewa się dwukrotnie wolniej niż wcześniej przewidywano. Sugeruje to, że daleko nam do zrozumienia przyczyn zmian klimatycznych.
4. Polityka klimatyczna opiera się na modelach, które są mało wiarygodne, nawet na odległość. Wyolbrzymiają wpływ gazów cieplarnianych - zwłaszcza dwutlenku węgla, który ma wiele zalet.
Szwedzka uczennica Greta Thunberg uważa, że ludzie są winni zmian klimatycznych na Ziemi.
5. Dwutlenek węgla nie zanieczyszcza środowiska, więc chęć pozbycia się go nie ma nic wspólnego z walką o czystość przyrody. Dwutlenek węgla jest niezbędny dla przyrody - CO2 to „pokarm” dla roślin. Życie na naszej planecie opiera się na swoim cyklu.
Według biologów idealny byłby poziom dwutlenku węgla, który jest 4-5 razy wyższy od obecnego. Lasy i uprawy rosłyby szybciej. Byłoby co nakarmić te 8-10 miliardów ludzi, którzy będą żyć na Ziemi pod koniec XXI wieku. To zadanie jest o wiele ważniejsze niż walka z mitycznym ociepleniem o kilka stopni.
6. Nie ma statystyk, które wskazywałyby, że w wyniku globalnego ocieplenia nasilają się huragany, częściej występują powodzie i susze. Znacznie więcej szkód wyrządzają turbiny wiatrowe, które zabijają swoimi łopatami ptaki i owady.
7. Nie ma powodu do paniki. Nie ma też potrzeby podejmowania dodatkowych środków w celu ochrony klimatu przed gazami cieplarnianymi. W związku z tym głośniejsze i głośniejsze propozycje ograniczenia ich emisji do zera do 2050 r. Wyglądają, delikatnie mówiąc, szkodliwie. Jeśli nie sabotaż.
Ludzie oczywiście palą. Ale nie można ich porównać z wulkanami.
BTW
Czy jest duszno? Dzieje się tak, ponieważ nie jesz owadów i masz dużo dzieci
Bojownicy przeciwko dwutlenkowi węgla, aby udowodnić swoją rację, odwołują się do badań opublikowanych w amerykańskim czasopiśmie Environmental Research Letters. Jego autorzy Seth Wynes i Kimberly Nicholas wzywają do posiadania przynajmniej jednego dziecka mniej. A tym samym zmniejsz emisję dwutlenku węgla przez rodziców o 58 ton rocznie od każdego. Następnym krokiem jest rezygnacja z samochodów, nie latanie samolotami - szczególnie daleko, i zostanie wegetarianami. Lub zacznij żerować na owadach. Na przykład świerszcze i larwy owadów mąki. Takie działania zdaniem ekstremistów środowiskowych pozwolą na redukcję emisji dwutlenku węgla wielokrotnie bardziej niż czynności tradycyjnie uważane za korzystne dla środowiska - czyli recykling odpadów, używanie żarówek zużywających mało energii, suszenie ubrań na linie,nie w pralkach.
VLADIMIR LAGOVSKY