Rosja musi szybko stworzyć niezawodny system ochrony przed bronią hipersoniczną. Dyskutowano o tym podczas tradycyjnych spotkań z prezydentem Putinem na temat przemysłu obronnego w Soczi. Naczelny Wódz przypomniał, że jak dotąd nikt poza Rosją nie ma tej broni. Jednak „wcześniej czy później taka broń pojawi się w czołowych krajach świata. I będzie lepiej dla ciebie i dla mnie, jeśli będzie za późno. A co to znaczy - jest już dla nich za późno? Oznacza to, że środki ochrony przed takimi rodzajami broni powinny pojawić się przed nami, zanim ich broń hipersoniczna zostanie postawiona w stan pogotowia”.
W rzeczywistości prezydent postawił sobie za zadanie wzmocnienie kontroli nad przestrzenią powietrzną, łącząc ją z rozwojem technologii potencjalnego wroga. O tym, co należy zrobić, aby wykonać to zadanie, poinformował ekspert w dziedzinie obrony powietrznej, szef wojsk przeciwlotniczych Dowództwa Wojsk Specjalnych (były Moskiewski Okręg Obrony Powietrznej, 2007-2009), pułkownik rezerwy Siergiej KHATYLEW.
Dlaczego temat wzmocnienia kontroli nad przestrzenią powietrzną poświęca się tak dużo uwagi, skoro w dziedzinie obrony kosmicznej (VKO) już „wyprzedzamy resztę planety”? Świat wie, że nasze systemy przeciwlotnicze są najlepsze. Nasze lotnictwo otrzymało nową broń hipersoniczną - kompleks „Sztylet”, podjął służbę bojową w Południowym Okręgu Wojskowym
- Dobrze. „Sztylet” - jeden z systemów walki, który faktycznie rozwiązuje zadania na hiperdźwięku. Prędkość głowic pocisku „Dagger” wynosi 10 Machów, czyli dziesięć razy więcej niż dźwięk. Zasięg to 2000 kilometrów. Taki pocisk jest w stanie zniszczyć wszystkie rodzaje celów - lądowe i morskie. Chciałbym zauważyć, że generalnie w jednostkach Aerospace Defense (VKO) poziom nowoczesnej broni osiągnął 74%. Ale prezydent stawia sobie zadanie: doprowadzić do 82% do 2030 roku. Dzieje się tak, ponieważ na dłuższą metę musimy stworzyć takie systemy uzbrojenia, które jakościowo powinny przewyższać możliwości bojowe potencjalnego przeciwnika. Jest to konieczne, aby w trakcie prowadzenia działań wojennych narzucać wrogowi formy konfrontacji zbrojnej, które będą korzystne wyłącznie dla nas.
To znaczy przejść od nowej technologii do nowych strategii i taktyk?
- Tak. Na przykład Amerykanie w ramach programu Falcon pracują nad stworzeniem samolotu lotniczego X-37B. W 2010 roku wykonał swój pierwszy lot i obecnie jest testowany. To urządzenie spędziło na orbicie ponad 200 dni. Wysokość Kh-37 wynosi od 200 do 750 kilometrów, prędkość 20-25 maw. Samolot może operować na celach powietrznych i kosmicznych. Będzie mógł uderzać bronią hipersoniczną. To superbroń, której premiera zaplanowana jest na 2025 rok. Tak więc, według naszych ekspertów, wciąż mamy przewagę na starcie 6-7 lat.
„Ale to oznacza, że nasza odpowiedź musi być gotowa dzisiaj. Więc?
Film promocyjny:
- I on się przygotowuje. O tym właśnie mówił nasz prezydent na spotkaniach na terenie kompleksu obronnego. Trwają prace nad rozwojem i testowaniem wystrzeliwanych z powietrza rakiet hipersonicznych, które mogą zwalczać tę amerykańską nowość. Opracowywana jest broń laserowa, na przykład kompleks Peresvet, który już podjął służbę bojową. Potrafi też skutecznie zwalczać takie cele. Trwają prace nad atakiem bezzałogowych statków powietrznych typu „Hunter” i „Status”. Ich zakończenie planowane jest na 2020 rok. Opracowano i przetestowano pociski manewrujące dalekiego zasięgu Kh-50 i Kh-101. I wreszcie pociski naszego kompleksu hipersonicznego Dagger.
Okazuje się, że nasza odpowiedź na obiecujące środki ataku lotniczego już się ukształtowała?
- Tak, już istnieje. I to nie tylko na statku kosmicznym X-37V. Ale praca trwa nieprzerwanie, bez przerwy na jeden dzień. A po uruchomieniu nowych rodzajów broni natychmiast rozpoczyna się ich udoskonalanie.
Po co? Czy są jakieś wady?
- Nie. Zmienia się otoczenie polityki zagranicznej i technologie. Pociski produkowaliśmy latami, a po kilku latach spokojnie przystąpiliśmy do ich modernizacji. Nie mamy teraz na to czasu. Musimy wyprzedzić Amerykanów, wytwarzając jak najszybciej naszą broń, która przewyższa ich możliwości pod względem właściwości. W związku z tym prace toczą się w przyspieszonym tempie: zrobili broń, przetestowali ją, zaadoptowali - i od razu ją modyfikujemy, poprawiamy właściwości i zwiększamy możliwości bojowe. Taka jest osobliwość dnia dzisiejszego.
Jednocześnie wciąż poszukuje się możliwości tworzenia broni opartej na nowych zasadach fizycznych.
Co masz na myśli?
- W szczególności broń mikrofalowa, która może być używana przeciwko pociskom różnych klas. Broń mikrofalowa wpływa na systemy sterowania pociskami powietrznymi, rejsowymi i innymi. Promieniowanie mikrofalowe oddziałuje na sprzęt wbudowany w rakietę lub samolot. W rezultacie systemy nawigacyjne i systemy naprowadzania przestają działać - cała elektronika jest spalona. Pocisk całkowicie traci właściwości bojowe: przestaje „widzieć”, „słyszeć”, zamienia się w zwykły ślepy, który po prostu spada na ziemię …
Pracujemy również nad bronią plazmową. Data oddania go do użytku nie jest wskazana, ale eksperci mówią o najbliższych latach.
Broń plazmowa - czy to coś z dziedziny horroru o broni klimatycznej i eksperymentach z atmosferą Nikoli Tesli? Wydaje się, że Amerykanie przeprowadzili podobne eksperymenty na Alasce w ramach programu HAARP, umieszczając sieć nadajników antenowych w pobliżu Anchorage. Na niektórych obszarach podgrzali jonosferę do powstania plazmy wysokotemperaturowej. Wiele o tym napisano. Ale co ma z tym wspólnego VKO?
- Nawet bardzo z tym zrobić. Taka broń może być rozmieszczona w kompleksach naziemnych lub w samolocie. Zasada działania tej broni jest następująca: w obszarach lotów lotniczych i rakietowych w powietrzu powstają silne wyładowania elektryczne w postaci błyskawic kulowych. Tworzenie plazmy to po pierwsze wysoka częstotliwość, po drugie duża energia uwalniana w krótkim czasie i po trzecie ogromna temperatura, która prawie całkowicie spala samoloty lub pociski.
Oznacza to, że coś w rodzaju działka plazmowego zostanie zainstalowane na myśliwcach i bombowcach. W rezultacie, bez wystrzeliwania pocisków kierowanych, broń plazmowa będzie mogła działać na określonym dystansie zamiast innej broni.
I chcesz powiedzieć, że to nie jest science fiction, ale coś bliskiego rzeczywistości?
„Jako pierwsi na świecie opracowaliśmy generator plazmy 20-30 lat temu. A teraz mówimy o jego zastosowaniu w wersji broni plazmowej. To znaczy o promieniowaniu i transmisji na odległość ładunku o potężnej energii, który jest w stanie unieszkodliwić samolot wroga.
Okazuje się, że koncepcja obrony powietrznej stymuluje tworzenie broni opartej na nowych zasadach fizycznych?
- Całkiem dobrze. Ponadto mówię teraz tylko o uzbrojeniu Sił Powietrzno-Kosmicznych, nie wspominając o innych typach i uzbrojeniu żołnierzy, które mają swoje własne nowości. Na przykład manewrowanie głowicami hipersonicznymi „Avangard”, rakietą „Sarmat” i innymi.
Tak, ale jednak wróćmy do zadania, które prezydent postawił w Soczi na ostatnich spotkaniach dotyczących przemysłu obronnego - stworzenia systemu ochrony przed bronią hipersoniczną. Jaka jest główna trudność w zwalczaniu takiej broni?
- Myślę, że jest to organizacja bardzo uważnej kontroli powietrza i przestrzeni kosmicznej, na którą zwrócił szczególną uwagę Władimir Putin. A to zakłada rozwój i ulepszanie zautomatyzowanego systemu kontroli dla wszystkich sił i środków obrony powietrznej, działających w jednej przestrzeni informacyjnej.
Czy rozumiesz, o co chodzi? Tak więc, mówiąc w przenośni, informacje ze wszystkich radarów - naziemnych, statków, samolotów - zostały zebrane w jednym centrum, gdzie byłyby przetwarzane przez szybkie superkomputery.
Rekonesans z kosmosu jest bardzo ważny. Co więcej, dane powinny przyjść natychmiast, ponieważ hipersoniczne cele będą znajdować się w dotkniętym obszarze nawet nie sekund, ale ułamki sekund. Aby szybko zareagować i zniszczyć je w odpowiednim czasie, musisz dokładnie znać lokalizację wszystkich bloków, które zostaną użyte przeciwko nam. Ponadto cały zakres ich możliwych zastosowań musi być wielokrotnie omawiany.
Jest to możliwe tylko dzięki temu, że w służbie znajdują się nowe systemy rakiet przeciwlotniczych.
Czy naprawdę są tego warte?
- Pewnie. Ich liczba stale rośnie. Na przykład w przyszłym roku cztery kolejne pułki zostaną ponownie wyposażone w kompleksy S-400. A do S-500 nie jest daleko. Wtedy będziemy mogli stworzyć wielowarstwowy, nakładający się obszar zniszczenia.
Jakie jest nakładanie się dotkniętych obszarów?
- Patrz: kolejność bitwy jest tak zbudowana, że dotknięte obszary, na przykład sąsiednie kompleksy S-400, stykają się ze sobą. Nakładają się na siebie, gdy się pokrywają. W ten sposób powstaje ciągła strefa ostrzału rakiet przeciwlotniczych, przez którą żadna jednostka bojowa wroga nie może już latać. W efekcie nie tylko przedmiot, ale cały kierunek zostaje pokryty ochronnym „parasolem”.
A kierowanie tymi siłami odbywa się za pośrednictwem zautomatyzowanego systemu kontroli, który istnieje w jednej przestrzeni informacyjnej?
- Pewnie. I ciągle się poprawia. To już fakt: przyjęto 130 stacji radarowych najnowszej klasy. Niedawno w Mordovii postawiono w stan pogotowia radar „Pojemnik”. Oznacza to, że praktycznie zamknęliśmy cykl rozpoznania radarowego w pętli sterowania systemu obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej. Jeśli wcześniej kończył się tylko w strefie moskiewskiej, teraz mówimy już o stworzeniu niestrategicznego systemu obrony przeciwrakietowej w całym kraju.
Takie solidne pole nakładania się powstanie wzdłuż wszystkich granic i pokryje najważniejsze obiekty. Oznacza to, że zostanie utworzony warstwowy system ognia przeciwlotniczego na wszystkich wysokościach, który obejmie cały kraj przed uderzeniami z powietrza.
Czy Amerykanie mają coś takiego? Czy oni też nad tym pracują?
- Ich system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nie jest w najlepszym stanie. W styczniu tego roku Donald Trump ogłosił, że skuteczność ich systemu obrony przeciwrakietowej w testach wynosi „50-50”. A w rzeczywistych warunkach bojowych wojsko dodaje jeszcze mniej.
Były dowódca Dowództwa Północnego USA Howard Thompson powiedział, że nowa rosyjska broń hipersoniczna w pewnym momencie sprawiła, że wszystkie amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej stały się przestarzałe. Dlatego Stany Zjednoczone niedawno przyjęły nową strategię rozwoju ABM. W jego ramach Trump umieści na Alasce dodatkowe 20 pocisków przechwytujących, nowe radary i skupi się na temacie satelitów kosmicznych. Ale to „kropla w morzu”, jeśli celem jest zmiana sytuacji na polu obrony przeciwrakietowej USA.
Obecnie Pentagon aktywnie próbuje zmodernizować swój system obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej. Nieustannie pobudzają się oświadczeniami, że wkrótce nas dogonią i wyprzedzą. Ale na razie to tylko słowa. Według naszych ekspertów Amerykanie będą potrzebować kolejnych 5-7 lat na wdrożenie swoich dotychczasowych rozwiązań, a przy niektórych projektach - co najmniej 20 lat.
Próbują teraz wrócić nawet do niektórych pomysłów z dawnego programu „Gwiezdne wojny” z czasów prezydenta Reagana, które kiedyś nie zostały zrealizowane. Na przykład Amerykanie planowali wtedy umieścić w kosmosie platformy, z których mogliby wystrzelić rakiety. W tym przypadku nie ma potrzeby pokonywania grawitacji ziemi, jak to się dzieje teraz, gdy rakieta startuje z Ziemi. Start odbywa się w rozrzedzonej przestrzeni, bez żadnych oporów atmosferycznych. Rezultatem jest oszczędność paliwa, zwiększona ładowność i wiele innych zalet. Ale taka decyzja nigdy nie została wdrożona przez Amerykanów: nie ma platform ani pocisków dla nich.
Co więcej, Amerykanie powiedzieli: zrobimy myśliwce satelitarne, które zniszczą wszystkie wasze systemy kosmiczne. Biegaj ile chcesz - wszystko zestrzelimy Ale znowu nie.
Wydaje się, że mamy takie urządzenia?
- Ale mamy IS-1, IS-2, IS-3 - myśliwce satelitarne. To prawda, że po tym, jak Reagan przyjął swoją strategiczną inicjatywę obronną (SDI) w marcu 1983 r., Radzieckie kierownictwo zareagowało dziwną decyzją: ogłosiło moratorium na testowanie swoich systemów antysatelitarnych. Trwa do dziś. Chociaż te systemy kosmiczne poprawiały się przez lata bez startów kosmicznych. Dziś w razie potrzeby będą w stanie niszczyć wrogie cele zarówno taranując, jak i przy pomocy broni umieszczonej bezpośrednio w kosmosie. Oznacza to, że również tutaj wyprzedzamy Amerykanów.
Niedawno niemieckie media wzbudziły zainteresowanie testami zmodernizowanego rosyjskiego pocisku przeciwrakietowego PRS-1M, nazywając go „bronią zagłady”. Jest na uzbrojeniu systemu obrony przeciwrakietowej moskiewskiej strefy A-135 „Amur”. Niemcy twierdzą, że PRS-1M jest najszybszy na świecie, może osiągać prędkość do 14,5 tys. Km / h i przechwytywać bloki rakiet balistycznych na dystansie ponad 1000 km i na wysokości od 5 do 50 km
- Tak, ten kierowany pocisk przeciwrakietowy kompleksu Nudol wchodzi również do służby z nowym moskiewskim systemem obrony przeciwrakietowej - A-235. Jest wyposażony w ulepszony silnik i wyposażenie pokładowe. PRS-1M jest w stanie przenosić obciążenia od 200 do 300 g. Skala jego zastosowania wzrosła: teraz może niszczyć bloki międzykontynentalnych pocisków balistycznych wroga praktycznie w kosmosie.
Ale najważniejsze jest to, że jeśli wcześniej kompleksy systemu A-135 "Amur" w rejonie Moskwy były stacjonarne, typu minowego, to kompleks przeciwrakietowy "Nudol" jest mobilny. Oznacza to, że pociski PRS-1M są umieszczane w mobilnych kompleksach.
Dlaczego to jest ważne?
- Bo Nudol wraz z systemem obrony przeciwrakietowej S-500 i przeciwlotniczą S-350 Vityaz, z 12 pociskami 9M96 na wyrzutni (do służby w kwietniu), może teraz obejmować nie tylko Moskwę. Połączenie kompleksów trzech typów umożliwi pracę nad zniszczeniem wszystkich celów hipersonicznych, tworząc system obrony przeciwrakietowej np. Wokół baz morskich czy różnych ważnych z punktu widzenia obronności ośrodków przemysłowych. W przyszłości doprowadzi to do powstania systemu obrony przeciwrakietowej w całym kraju.
Pamiętałeś o S-500. Na jakim etapie są dziś prace nad tym kompleksem?
- Systemy radarowe S-500 są już gotowe. Zakończyły etap prac rozwojowych, zostały przetestowane i oddane do użytku. Teraz twórcy zajmują się programami walki z pociskami, automatycznym wystrzeliwaniem i wystrzeliwaniem rakiet. Trwa docieranie, testy, regulacja. Nie jest to łatwe, bo wysokość npm kompleksów to 186 km, zasięg 400–600 km. To nowy rodzaj pocisków, nowe programy. Ale do 2020 roku planowane jest przyjęcie automatyki startowej S-500, samego pocisku i całego kompleksu sterowania, po czym natychmiast rozpocznie się seryjna produkcja.
A od 2023 roku stopniowo będą rozmieszczane elementy systemu obrony przeciwrakietowej całego kraju. Najpierw - region moskiewski, potem - centralny gospodarczy i tak dalej. A do 2030 r. System ten powinien zostać w pełni ugruntowany.