Na początku było przerażające odkrycie. Mumia młodego mężczyzny ze związanymi rękami i stopami, z twarzą zastygłą w wiecznym krzyku bólu. Ale kim on jest i dlaczego krzyczał umierając?
Pewnego upalnego dnia pod koniec czerwca 1886 roku Gaston Maspero, szef egipskiej służby ds. Starożytności, odkrył całuny mumii 40 królów i królowych, odkryte kilka lat wcześniej w niesamowitej ukrytej skrytce w pobliżu Doliny Królów.
Otwarty w 1881 roku grobowiec w dolinie Deir el-Bahri, 300 mil na południe od Kairu, był niezwykły i bogaty. Od wieków ukryte przed światem, znajdowały się tam szczątki kilku największych egipskich faraonów - Ramzesa Wielkiego, Setiego I i Totmesa III. Jednak to pochowane wraz z nimi zwłoki nadal bardzo różniły się od pozostałych - mumia leżała w prostym, pozbawionym ozdób sarkofagu, na którym nie było nazwiska zmarłego.
Dziwna mumia okazała się nieoczekiwaną zagadką, ale po otwarciu trumny Maspero był jeszcze bardziej zszokowany.
Tam, owinięte skórą owcy lub kozy - przedmiot rytualnie nieczysty dla starożytnych Egipcjan - leżało ciało młodzieńca, z twarzą na zawsze zniekształconą przez straszny krzyk. Ale najdziwniejsza rzecz była inna, wywołująca niepokojące pytania: mumia została bardzo starannie obrobiona i była w doskonałej kondycji, jednak w chwili śmierci osoba ta wyraźnie odczuwała straszny ból.
Został pochowany w godnym pozazdroszczenia środowisku, ale pozostał bezimienny, co według starożytnych wierzeń zapewniło mu wieczne potępienie i zapomnienie, ponieważ starożytni Egipcjanie wierzyli, że imię osoby jest rodzajem hasła do wejścia w zaświaty. Ponadto jego ręce i nogi były tak mocno związane, że ślady po linach pozostały nawet na jego kościach.
Sekcja zwłok przeprowadzona przez lekarzy w 1886 r. W obecności Maspera niewiele pomogła w rozwiązaniu tajemnicy tak dziwnej śmierci.
Jeden z lekarzy, Daniel Fouquet, uważał, że ściśnięty kształt jego brzucha wskazuje, że młody człowiek został otruty. W swoim raporcie napisał: „Ostatnie konwulsje straszliwej agonii są wyraźnie widoczne nawet po tysiącach lat”. Jednak ówczesny stan nauki nie był w stanie wyjaśnić, dlaczego.
Nawet porównanie tych wszystkich faktów z dokumentami historycznymi pozwoliło ekspertom jedynie spekulować. Niektórzy wierzyli, że „człowiek E” (jak go nazywano) był synem zdradzieckiego faraona Ramzesa III, który wziął udział w zamachu stanu, aby usunąć ojca i przejąć władzę. Inni wierzyli, że był egipskim władcą, który zmarł za granicą i wrócił do ojczyzny w celu pochówku. Niektórzy uważają, że niekonwencjonalny sposób mumifikacji go wskazuje, że nie był on wcale Egipcjaninem, ale członkiem rywalizującej z nim dynastii hetyckiej, która zginęła na ziemi egipskiej.
Faraon Ramzes III
Wszystkie wyjaśnienia były możliwe, ale wydawało się, że prawdziwa tożsamość „Człowieka E” miała pozostać tajemnicą.
Dziś, prawie 130 lat po odkryciu jego ciała, zespół naukowców postanowił wykorzystać cuda współczesnych metod kryminalistycznych do rozwiązania dawnej tajemnicy.
Korzystając z nowoczesnych technologii, w tym tomografii komputerowej, rekonstrukcji twarzy za pomocą promieni rentgenowskich, eksperci dokładnie zbadali mumię, znaleźli nowe dowody, które mogłyby ujawnić jego tożsamość. Wszystko to zostało zrobione pod czujnym okiem zespołu telewizyjnego Five, który tworzy serię filmów dokumentalnych, mając nadzieję na rozwikłanie największych tajemnic Egiptu.
Nowe dowody sugerują, że „Człowiek E” to rzeczywiście książę Pentaur, najstarszy syn Ramzesa III i królowej Teie, który wraz ze swoją matką opracował plan zabójstwa faraona i własnego wstąpienia na tron.
Ta teoria ma wielu zwolenników. Wśród nich jest dr Susan Redford, egiptolog z University of Pennsylvania, która zwraca uwagę, że starożytny papirus zawiera szczegóły spisku, który miał na celu odebranie tronu Ramzesowi III na korzyść jej syna, który nie został oficjalnie wyznaczony na następcę tronu.
Wydawało się, że spisek był wspierany przez wielu wysokich rangą dygnitarzy, którzy wierzyli, że Pentaur ma uzasadnione roszczenia do tronu.
„Papirus mówi nam, że spisek został odkryty bardzo szybko, a spiskowców postawiono przed sądem” - wyjaśnia dr Redford. „Wszyscy zostali skazani na śmierć, ale papirus mówi również, że Pentaur uniknął tego losu. Być może ze względu na swój królewski status pozwolono mu popełnić samobójstwo.”Prawie na pewno zrobił to, mówi Redford, i wziął truciznę, jednak inne znaleziska odnotowane przez ekspertów w 1886 roku pozwoliły zakwestionować fakt, że ciało naprawdę należało do Pentaura. na przykład takie założenie, skoro "Człowieka E" pochowano z nienaruszonymi, to znaczy niewyodrębnionymi organami wewnętrznymi, co było niezwykle niezwykłe nawet w przypadku zdrajcy, mógł zostać zmumifikowany w zupełnie innym miejscu. Egipcjanin.
Niektórzy uczeni uważają, że ciało mogło należeć do księcia hetyckiego. Ich hipoteza opiera się na liście napisanym przez wdowę po Tutanchamonie. Faraon zmarł nie pozostawiając następcy tronu, a jego żona zwróciła się do ówczesnego króla Hetytów, aby pozwolił jej poślubić jednego ze swoich synów, który miał zostać królem i zapewnić jej dalsze panowanie.
Badacze uważają, że „Człowiek E” był księciem, który udał się do Egiptu, aby spotkać się ze swoją nową narzeczoną, ale padł ofiarą okrutnego i krwawego losu.
Jednak dzisiejsze odkrycia kryminalistyczne podważają tę teorię: współczesne skany 3D przekonująco wykazały, że mumia została całkowicie „wypatroszona”, jak to zwykle robiono w przypadku ważnych Egipcjan.
Ponadto nowa analiza stanu jego stawów i zębów odsuwa na bok poprzednie teorie dotyczące wieku zmumifikowanego mężczyzny w chwili jego śmierci: Fouquet wierzył, że ma niewiele ponad 20 lat, a wtedy byłby za młody dla Pentaura. Teraz naukowcy udowodnili: zmarły miał około 40 lat, co w pełni odpowiada wiekowi syna Ramzesa III.
Całkowita rekonstrukcja jego twarzy sugeruje ten sam pomysł. „Człowiek E” był silny i przystojny, z wydatnym nosem i długą szczęką - te cechy w żaden sposób nie korespondują z wyglądem Hetyty.
Egipcjanie mieli wydłużone twarze i wydłużone czaszki, dokładnie takie same jak u „Człowieka E”. To pozwala nam zasugerować z niemal 100% pewnością, że jest to mumia starożytnego Egipcjanina.
Istnieją oczywiście anomalie - na przykład owcza skóra, w którą owinięta była mumia i niestandardowy sposób jej zakopania bezimiennego. Ale jeśli mówimy o zdradzieckim synu, to dlaczego nie …