Kim są nasi przodkowie? Wymarli neandertalczycy, Cro-Magnoni oficjalnie uznani przez naukę, biblijni Adam i Ewa, czy też myślicie o tak zwanych braciach?
W szkole uczono nas, że zgodnie z teorią Darwina siłami napędowymi ewolucji są dziedziczna zmienność i dobór naturalny. Zmienność służy jako podstawa do tworzenia nowych cech w strukturze i funkcjach organizmów, a dziedziczność utrwala te cechy. W wyniku walki o byt następuje przetrwanie najlepiej przystosowanych, a najsilniejsze osobniki uczestniczą w rozrodzie. Tak przebiega dobór naturalny, prowadzący do pojawienia się nowych gatunków. Jednak nawet za życia Darwina istniało wiele teorii, które zaprzeczały lub poważnie ograniczały rolę doboru naturalnego w ewolucji. A dziś jest ich nie mniej. Prawdopodobnie dlatego, że żaden naukowiec nie obserwował osobiście ewolucji, powiedzmy, kota, psa czy konia. Po prostu zaakceptowali tę teorię, ponieważ w nią wierzyli i głosowali za nią. Amerykański profesor D. Raup pisze: „A więc,żyjemy ponad 100 lat po Darwinie, a znajomość danych kopalnych znacznie się poszerzyła. Obecnie mamy ćwierć miliona gatunków kopalnych, ale sytuacja się nie zmieniła. Dane ewolucyjne są nadal niepewne i, jak na ironię, mamy jeszcze mniej przykładów zmian ewolucyjnych niż w czasach Darwina”. Wielu paleontologów na świecie przyznaje, że nie ma naprawdę przekonujących danych na temat ewolucyjnych zmian zwierząt, które żyły w starożytności.że nie ma naprawdę przekonujących danych na temat ewolucyjnych zmian zwierząt, które żyły w starożytności.że nie ma naprawdę przekonujących danych na temat ewolucyjnych zmian zwierząt, które żyły w starożytności.
Darwin powiedział, że podczas ewolucji każdy żywy organizm jest ulepszany. A co w praktyce? Dlaczego ewolucja idzie najpierw, a potem nagle się zatrzymuje, jakby osiągając granicę? Dlaczego mięczaki, kałamarnice, ośmiornice, krokodyle i rekiny nagle przestały się poprawiać? Podobna historia miała miejsce z mrówkami. Gatunek ten pojawił się i zaczął się rozwijać 130 milionów lat temu. A potem historia z rekinami się powtórzyła. Około 90 milionów lat temu ewolucja mrówek zatrzymała się i przetrwały one do naszych czasów w prawie niezmienionej formie.
Sam mechanizm powstawania nowych gatunków pozostaje niejasny. Każde muzeum paleontologiczne posiada serię zdjęć ilustrujących ewolucję konia. Według darwinistów, od małego zwierzęcia wielkości lisa do form przejściowych z okresu od 50 milionów do 2 milionów lat temu, nastąpiło pojawienie się współczesnego konia. Jednak nieciągłość tej ewolucji jest zaskakująca. Początkowo żyło jedno zwierzę, a następnie pojawiają się ulepszone wersje bez żadnych form przejściowych. Wówczas fakty obaliły to słabe wyjaśnienie. Okazało się, że ewolucji w ogóle nie ma. Ślady dużych zwierząt parzystokopytnych w wieku około 90 milionów lat, znalezionych na obszarze pasma Gissarek, w pełni odpowiadały współczesnemu koniu, o którym sądzono, że istnieje nie dłużej niż półtora miliona lat!
Jednak poszczególne przykłady mogą nie być przekonujące. Dlatego Towarzystwo Geograficzne Londynu i Towarzystwo Paleontologiczne Anglii podjęły obszerne badania danych na temat zwierząt kopalnych. Odpowiedzialny za tę pracę dr John Moore, obecnie profesor na University of Michigan (USA), opisał wyniki swoich badań: „Około 120 naukowców przygotowało 30 rozdziałów monumentalnej pracy … w celu dostarczenia danych o skamieniałych roślinach i zwierzętach, podzielonych przez około 2500 grupy. Wykazano, że każda duża forma lub gatunek roślin i zwierząt ma odrębną i odrębną historię, dramatycznie różniącą się od wszystkich innych form lub gatunków! W zapisie kopalnym nagle pojawiły się grupy roślin i zwierząt … Jest bardzo prawdopodobne, że w zapisie kopalnym nie znaleziono żadnych form przejściowych,bo na scenie historycznej w ogóle nie ma form przejściowych …”Trudno zignorować opinię 120 specjalistów, którzy od dawna zajmują się tym tematem.
Badania darwinistyczne stworzyły wiele problemów w kwestii powstania i ewolucji człowieka. Uczy nas, że humanizacja rozpoczęła się, gdy nasz przodek małpy zszedł z drzew i zaczął wytwarzać narzędzia. Uważa się to za sprawdzone, ale nie bezdyskusyjne: nikt nie widział tego od milionów lat. Jak wskazuje ufolog Erik von Deniken, małpa nie musiała schodzić z drzewa po pałce. Gdyby była taka potrzeba, na drzewach nie byłoby teraz ani jednej wielkiej małpy. Ale tak jest i nie obchodzi ich teoria Darwina.
Biolodzy, antropolodzy, paleontolodzy i archeolodzy również nie mogą dojść do konsensusu w debacie na temat czasu pojawienia się współczesnego człowieka. W podręcznikach do historii starożytnej data pojawienia się współczesnego człowieka została nazwana 40-50 tysięcy lat temu. Wtedy były szacunki na 100 tysięcy lat. Teraz naukowcy znajdują narzędzia, które mają 100–300 milionów lat lub więcej. W Turkmenistanie odkryto kilkaset śladów starożytnych jaszczurek, a równolegle z nimi skamieniałe ślady humanoidalnego stworzenia! Szacuje się, że ślady mają 150 milionów lat.
Wiele kontrowersji wśród biologów spowodowało problem prymitywnych narządów ludzkich. Przez długi czas wydawały się zbędne w ludzkim ciele. W istocie, jeśli osoba została sztucznie stworzona przez Boga na swój obraz i podobieństwo, to dlaczego w ciele ludzkim są niepotrzebne szczegóły? Gdyby człowiek powstał w sposób naturalny, natura mogłaby oczywiście popełniać błędy. Darwin uważał szczątkowe organy za niezaprzeczalny dowód ewolucji człowieka.
Film promocyjny:
Był czas, kiedy około 180 ludzkich narządów uważano za podstawy. Dziś ta lista prawie osiągnęła zero. Jednak dwa narządy (wyrostek robaczkowy i kość ogonowa) są nadal w podręcznikach nazywane szczątkowymi. Ale, niestety, to też nie jest prawda: okazało się, że wyrostek robaczkowy zawiera tkankę limfatyczną, która chroni, zwłaszcza u dzieci, organizm przed infekcją. Kość ogonowa służy jako ważny punkt mocowania dla poszczególnych mięśni miednicy zaangażowanych w wypróżnianie i wydalanie moczu.
„Kluczowym punktem dowodu ewolucji człowieka było pojawienie się zmian w ludzkim embrionie”, pisze ezoteryka A. Petukhov. - Według ewolucjonistów zarodek ludzki w swoim rozwoju powtarza formy ryby, jaszczurki, królika. Wydawało się to dowodem ewolucji człowieka od najprostszych stworzeń do jego obecnej formy.
Jednak dr D. Gin z Cornell University (USA) nie zgadza się z tym i wskazuje, że serce ludzkiego embrionu nie jest ani dwu, ani trójkomorowe (jak żaba), ale jednocześnie czterokomorowe. Mózg ludzki rozwija się ze sznurów nerwowych, a serce - z naczyń krwionośnych bez żadnej sekwencji ewolucyjnej, ale natychmiast gotowe. Z tego wynika ciekawy wniosek, że starożytny człowiek wiedział, jak pojmować otaczający świat, porównywać zachodzące w nim zmiany i wyciągać logiczne wnioski tak samo jak my.
Obecność „szczelin skrzelowych” (rząd bruzd w okolicy głowy) w zarodku ludzkim również nie jest dowodem jego ewolucji, ponieważ formacje te mają tylko zewnętrzne podobieństwo do skrzeli, ale nigdy nie rozwijają się w skrzela.
Około 20 lat temu ewolucję człowieka przedstawiono w prosty sposób: australopitek wyewoluował z wielkiej małpy, potem z wyszkolonego człowieka, następnie wyprostowanego, następnie człowieka neandertalczyka i wreszcie człowieka z Cro-Magnon, czyli człowieka współczesnego, czyli ciebie i mnie. Ten harmonijny schemat został zniszczony w 1997 r. Przez badania genów fragmentu kości neandertalczyka sprzed około 50 000 lat. Badania przeprowadzone przez niemieckich biologów wykazały, że neandertalczyk nie mógł być naszym przodkiem i nigdy nie krzyżował się z Cro-Magnonami. Dlatego starożytne rasy gigantów, neandertalczycy byli różnymi gałęziami ewolucji. Ale czy były one „małżeństwem”, czy innymi stworzeniami, które żyły obok nas (i gdzie zniknęły?), Pozostaje kwestią otwartą.
Wszystko to należało powiedzieć, aby zadać najważniejsze pytanie: kto jest naszym bezpośrednim przodkiem? Kto jest zgodny z prawami rodziców do adopcji ludzkości? Może pojawiliśmy się od razu i gotowi, bez żadnej ewolucji? Jeśli tak, to czyim stworzeniem jesteśmy: natura, Bóg czy kosmici? A może ludzkość jest generalnie sierotą Wszechświata, która pilnie potrzebuje opiekunów? Możliwe jest również, że wiele milionów lat temu jakaś pozaziemska cywilizacja w osobie wszystkich humanoidów, która teraz krąży nad nami na swoich UFO, sztucznie wydobyła ludzkość i teraz kontroluje rozwój ich potomstwa, nie ingerując aktywnie w ludzkie sprawy? A my jesteśmy tylko mieszkańcami kosmicznego zoo?..
Jest wiele pytań i pomysłów, ale nie ma jasnych odpowiedzi, przynajmniej takich jak te Darwina.
P. Rastreni. »Ciekawa gazeta. Niesamowity „nr 3 2009