Dzisiaj pojawi się ciekawy temat drugiej kolumny Aleksandra, o którym większość ludzi w ogóle nie słyszała.
Kiedy pisałem artykuł o niespójnościach z „wielkim” Samsonem Sukhanovem i wieloma obiektami Petersburga, trafiłem na informacje o drugiej Kolumnie Aleksandra.
Jako potwierdzenie udzielono małego wywiadu, jeśli można to tak nazwać, architekta Anatolija Czernowskiego, który był zaangażowany w przebudowę.
W małym filmie mówi, że niedaleko samej kolumny Aleksandra, pod kostką brukową, jest inny dokładnie taki sam, tylko podobno z pęknięciem. A wszystko to jest zapisane na litografii. Co więcej, kolumna jest również na oficjalnych mapach z tamtego czasu, ale oczywiście nie mówią o tym zbyt wiele.
Z diagramu wiadomo, że kolumna jest taka sama jak obecnie istniejąca. Czyli monolit, granit, idealny kształt i wysokość ponad 20 metrów.
Według schematów druga kolumna została zakopana gdzieś w odległości 400-500 metrów od samej kolumny Aleksandra. I wielu badaczy zastanawia się, dlaczego został przeciągnięty tak daleko, jeśli można go zakopać tuż obok miejsca instalacji samej kolumny?
Film promocyjny:
To nie jest złe pytanie, ale mam wiele innych pytań, kiedy obraz zaczyna się zbiegać, przynajmniej moim zdaniem.
Pomińmy wszystkie te zdjęcia, jak kolumna Aleksandra została ścięta, wypolerowana i jakimś cudem przetransportowana ponad 100 kilometrów od Finlandii.
Ale w przypadku drugiej kolumny okazuje się, że wszystkie te procesy i co najważniejsze transport przeprowadzono 2 razy, polerując i przetwarzając wszystko do stanu idealnego?
Już wielu specjalistów nie podchodziło do badań kolumny Aleksandra i wszystkich tych „rysunków”, twierdząc, że jest to niemożliwe z wielu powodów. Ale okazuje się, że zrobiono to aż 2 razy.
Ale poważnie, pomyślałem o czymś innym. Wszystkie alternatywy i badacze, pisząc o drugiej kolumnie, z jakiegoś powodu nie zauważyli, jak mi się wydaje, najważniejszej - są to obrazy Kolumny Aleksandra przed oficjalnym rozpoczęciem jej budowy.
Na litografii Karla Beggrova z 1830 roku, czyli 4 lata przed oficjalnym montażem, kolumna już stała. A takich obrazów jest kilka.
Litografia K. P. Beggrov, 1830, 4 lata przed oficjalnym wzniesieniem kolumny.
Zastanawiałem się, jak kolumna stała przed oficjalnym montażem? Można to wytłumaczyć tylko całkowicie alternatywną historią, ale teraz wszystko jest prostsze, była druga, a raczej okazuje się, pierwsza kolumna.
Ta sama kolumna została już zastąpiona obecną kolumną Aleksandra. Ale w każdym razie pozostaje wiele pytań. Skąd wzięła się pierwsza kolumna w 1830 roku i wcześniej? Jak długo tam stała? Jak można to przetworzyć?
Kto już po prostu nie napisał, że nie da się tego zrobić prymitywnymi narzędziami, jak na „rysunkach budowy i obróbki kolumny”. Do takiej kolumny potrzebne są mniej lub bardziej zaawansowane technologicznie maszyny.
Przy okazji przypomnę, że obecnie prawie wszystkie kolumny są wykonane w częściach i połączone, ponieważ po prostu nie jest możliwe wykonanie monolitu o długości 20, 30 lub 40 metrów, a przynajmniej proste zadanie.
Znowu nie wiem o której godzinie, że nie sądzę, że 200 lat temu ludzie nie mogli nic zrobić i wszystko zostało z poprzedniej cywilizacji. Wszystko dało się zrobić, ale technologie musiały wyraźnie przewyższać te opisane w oficjalnej historii.
Niektórzy badacze uważają, że pierwsza kolumna została uszkodzona przez małą powódź i została wymieniona, możliwa, ale wątpliwa wersja. Inni uważają, że wtedy istniały po prostu znacznie bardziej rozwinięte technologie, podobne do nowoczesnych, a nie obróbka młotkami i dłutami.
Tutaj napisałem konkretnie o drugiej kolumnie, ale mam też artykuł o samej kolumnie Aleksandra, gdzie kilka faktów na temat kolumny, która istnieje teraz. Fakty te w zasadzie mówią tylko o absurdalności oficjalnej historii i niemożności jej stworzenia w sposób, w jaki jest ona opisana i oficjalnie udokumentowana.
Teraz możesz budować tylko różne wersje dotyczące istnienia dwóch kolumn, ich wyglądu i przetwarzania, ale prawda jest trudna do ustalenia. Chociaż mogłoby się wydawać, że stało się to jakieś 200 lat temu.
Generalnie na koniec dodam, że jestem trochę zaskoczony tymi ludźmi, którzy trzymają się absolutnie całej oficjalnej historii, choć nawet teraz przepisują ją na nowo, zapominając i zmieniając wszystkie szczegóły II wojny światowej. Chociaż było to zaledwie 75 lat temu.