Cześć przyjaciele. Kontynuując temat artykułu o dwóch Palmirach, prawdopodobnie logiczne byłoby napisanie o innej podobnej konstrukcji. Mówimy o katedrze kazańskiej w Petersburgu. Jak wiecie, budynek katedry kazańskiej został zbudowany w stylu rosyjskiego klasycyzmu, ale jest jedna rzecz, która odróżnia go od ogólnej liczby podobnych konstrukcji budowlanych - obecność półkolistego systemu kolumn po północno-wschodniej stronie. Oficjalne informacje historyczne o pochodzeniu katedry w Kazaniu znajdują się tutaj. Według niej katedra została zaprojektowana przez rosyjskiego architekta Andrieja Nikiforowicza Woronichina. Poszukiwania w Google innych dzieł tego architekta dały jedynie fakt, że z poważnego stworzył on tylko budynek Korpusu Podchorążych. Wcześniej specjalizował się głównie w malarstwie i dekoracji wnętrz. Nie chcę oczerniać tej historycznej postaci, ale od razu pojawia się niewielka rozbieżność.
W różnych źródłach wielokrotnie pisano, że domy po tej stronie Newy stały wcześniej bez fasad. Istnieje wiele materiałów, w których domy te są oznaczone jako częściowo zniszczone przez Newę. Rzeczywiście, sądząc po mapie, wszystkie domy w rzędzie mają wyraźną prostokątną strukturę przestrzenną, a tylko elewacje przerywają cały obraz i biegną równolegle do wału. Wniosek od razu sugeruje, że architekt wykonał tylko fasadę. Reszta została zbudowana przed nim. No może sprawdziło się też wnętrze, w którym wcześniej się specjalizował. Ale jak mógł stworzyć całą katedrę kazańską?
Cóż, jak zawsze, zacznijmy od analizy porównawczej mapy.
Wszystko okazuje się bardzo dziwne. Osie obiektu nie pokrywają się ani z obecnymi punktami kardynalnymi, ani z osiami obiektów na Placu Pałacowym. Jak to? Budynki sakralne budowano z wyraźną orientacją ołtarza na wschód. Wszystkie obiekty o orientacji kultowej od XVIII wieku ściśle przestrzegały tej zasady. Jaki jest haczyk? Ten sam plan urbanistyczny St. Petersburga autorstwa J. B. Leblonda pomoże nam odpowiedzieć na to pytanie. Dokładniej, ta część, która pokazuje położenie gwiazd-fortec na niej.
Na tym dokumencie nie zwracamy uwagi na budynki i inne przejawy architektoniczne, uważamy je wyłącznie za intencję autora. Cóż, i prawdopodobnie dla zrozumienia, nie możemy się tutaj obejść bez kreatora GIF-ów, w przeciwnym razie możemy nie złapać jasności. Połączmy plan miasta Leblon z nowoczesnym zdjęciem satelitarnym i wybierzmy nasz obiekt.
Film promocyjny:
Ups … zaczyna się pojawiać wiele szczegółów. A najważniejsze jest to, że Katedra Kazańska spada na jeden z rogów dużej gwiezdnej fortecy, a dzięki systemowi kolumn jest wyraźnie zorientowana w kierunku kanału biegnącego wzdłuż jej granicy. Po co?
Najwyraźniej pan Leblond sporządził ten plan na podstawie starszego dokumentu, który wskazywał z rozsądną dokładnością położenie ufortyfikowanych gwiazd w tym miejscu. Gdyby jako własny pomysł twórczy narysował jakąś część budynków od siebie, nie mógłby wymyślić gwiazd twierdzy. Te konstrukcje zostały zbudowane przed nim. I od razu pojawia się inne pytanie, a mianowicie o rzekę Newę. Widać, że szła chaotycznie, tworząc deltę w miejscu głównej gwiezdnej fortecy. Ale dlaczego tak się stało, że dotarła dokładnie do historycznego centrum Sankt Petersburga, a nie kilometr dalej na południe lub północ? Oczywiście Newa wybrała najniższe miejsce i przeszła wzdłuż granicy przesuniętej z północy masy ziemi. Jak na ironię, ta masa ominęła gwiezdną fortecę i zakryła ją w mniejszym stopniu. Jak wiadomo,wszystkie gwiezdne fortece zawsze znajdowały się w pobliżu zbiorników wodnych. A jeśli w tej gwieździe istniała starożytna metropolia (wszystkie znaki na to wskazują), to z pewnością została zbudowana na skrzyżowaniu starożytnych ścieżek. Jak wiadomo, drogi lądowe były w tamtych czasach trudne, a głównymi kierunkami logistycznymi były drogi wodne. Wydaje się, że wszystko jest jasne w kierunku zachodnim, ale czy to naprawdę wszystko? Patrzymy na mapę.
Ups … Jaki artefakt znajduje się na dnie Jeziora Ładoga? Oczywiście nie Bimini Road i ma co najmniej 20 km długości. Jeśli jest to rzeka podwodna, to na całym odcinku jest bardzo prosta i ma taką samą szerokość. Sprawdźmy na Yandex, aby zobaczyć, czy to typowa literówka lub retusz.
Absolutnie nie, to naprawdę prosta, wykopana część dna, a nawet barki z góry zostały sfotografowane. Najwyraźniej jest tylko tor wodny odcinka żeglownego. A jego szerokość jest współmierna do współczesnej Nevy. Ten obszar najwyraźniej nie został pogłębiony pogłębiarką, w przeciwnym razie wokół byłyby wyspy. Rzućmy okiem na inną mapę, a wszystko od razu stanie się jasne:
To nic innego jak kanał, który w czasach prehistorycznych łączył Morze Białe z Bałtykiem. Towarzysz Stalin tylko go ożywił, oczyszczając obszary pokryte ziemią i skałami. I oczywiście nikt nie dotknął naturalnie zalanych odcinków tego starożytnego kanału, nie było takiej potrzeby. Mamy też fakt, że od wschodu do starożytnego Petersburga zbliżała się szeroka droga wodna. To była droga z Tartarii, Bjarmii i innych krajów położonych na tych ziemiach. Może to jest ta sama ścieżka od Varangian do Greków, wiadomo już na pewno, że bystrza Dniepru to fragmenty starożytnych śluz, a wyjście na Dniepr było możliwe. Możesz teraz dużo mówić o systemie wodnym Maryjskiego i innych trasach, ale to temat na osobną historię. Fakt istnienia drogi wodnej ze wschodu jest oczywisty. A przy okazji,jeśli poprowadzimy prostą linię z tego podwodnego odcinka do regionu Wsevolozhsk w obwodzie leningradzkim, to dotrzemy do SNT o wymownej nazwie Dunaj. Z jakiego sufitu to się nazywało, jeśli nie ma ani jednego poważnego zbiornika wodnego? Nazwę nadano według danych historycznych nie w XX wieku, ale wcześniej, jak nazywano wieś o tej samej nazwie, a później dworzec kolejowy. Wszystkie nazwy Don, Dniepr, Dniestr, Danube pochodziły od jednego korzenia, co oznaczało płynący zbiornik w języku starosłowiańskim (poprawiajcie mnie filolodzy). Słyszałem wersję, że wcześniej Neva nazywała się Kuban, cóż, to znaczy, że pojawia się inna wersja, a nawet nie o Nevie.tak nazywała się wieś o tej samej nazwie, a później stacja kolejowa. Wszystkie nazwy Don, Dniepr, Dniester, Danube pochodziły z tego samego korzenia, co oznaczało po starożytnym słowiańsku płynącą wodę (poprawiajcie mnie filolodzy). Słyszałem wersję, że wcześniej Neva nazywała się Kuban, cóż, to znaczy, że pojawia się inna wersja, a nawet nie o Nevie.tak nazywała się wieś o tej samej nazwie, a później stacja kolejowa. Wszystkie nazwy Don, Dniepr, Dniester, Danube pochodziły z tego samego korzenia, co oznaczało po starożytnym słowiańsku płynącą wodę (poprawiajcie mnie filolodzy). Słyszałem wersję, że wcześniej Neva nazywała się Kuban, cóż, to znaczy, że pojawia się inna wersja, a nawet nie o Nevie.
Cóż, w końcu okazuje się, że Newa, omijając granicę spiętrzonej masy ziemi od południa, w pewnym miejscu weszła do tego samego starego kanału, a wzdłuż niego weszła do gwiezdnej fortecy, jednocześnie zmywając część wewnętrznych struktur i zewnętrznych granic. Ten proces przebiegał jak lawina. W niektórych miejscach kanał został wypłukany, w niektórych zaśmiecony pozostałościami budowli i ziemi, a Newa obmyła nowe drogi. Wszystko to jest bardzo dobrze widoczne na planie pana Leblonda. Być może należy dodać, że ogrodzenia wielkiej gwiezdnej twierdzy były wykonane z granitu. Został wymyty i rozproszony w chaotyczny sposób, a najwyraźniej później został wykopany i zainstalowany na nowych kanałach Newy, Fontanki, Moika i innych. Nierealne było przenoszenie z innych miejsc i przycinanie bloków granitowych w takich ilościach. Prawdopodobnie nie powinieneś wierzyć źródłom historycznym, w których to wszystko jest opisane. Porównując ówczesne możliwości techniczne i częste regularne działania wojenne w kraju, można śmiało powiedzieć, że jest to po prostu fizycznie niemożliwe.
Wróćmy jednak do katedry w Kazaniu.
Tak więc, przyjaciele, zaczynamy rozumieć, że katedra kazańska nie była pierwotnie ozdobą Newskiego Prospektu, jak jest teraz. Była to wschodnia brama do Petersburga (czy jakkolwiek wtedy się nazywało). I analogicznie do Placu Pałacowego i budującej na nim Kwaterę Główną, swoim półkolistym układem kolumn skierował sygnał w kierunku, z którego przypływały statki ze wschodu. I oczywiście do odbicia sygnału we właściwym kierunku potrzebne jest źródło takiego sygnału. Oznacza to, że w centrum systemu kolumn powinna znajdować się kolejna samotna kolumna stojąca z promiennikiem. Jak znaleźć to teraz? To proste, przejdźmy do starych zdjęć. Niestety nie ma żadnych zdjęć. Więc:
Oto sam słup-kolumna. Sądząc po skali wielkości oczu, był prawie blisko jezdni. Kolumna wygląda bardziej jak obelisk, ale na jej szczycie widać złoconą kopułę i krzyż. Szczegółowy demontaż tej konstrukcji nie jest już możliwy. Lub inne zdjęcie:
Sądząc po tym, że autorzy obrazów są różni, kolumna z obeliskiem pośrodku wyraźnie miała miejsce. Jaka była jego wysokość? Teraz nie można go określić z wystarczającą dokładnością, ale z perspektywy oka znajdował się tuż pod wysokością kolumnad. Budynek naprzeciwko katedry od strony kanału Gribojedowa został w tym czasie zburzony i stoi na nim budynek firmy Singer, ale budynek obok jest wyraźnie przebudowany i dobudowano na nim jeszcze dwa piętra.
A oto kolejny grawer:
Dziwne, prawda? Portyk po lewej stronie jest niedokończony, po zniszczeniu nie odrestaurowano jeszcze papy. Napisane przez Morne'a, grawerowanie z 1830 roku. Sądząc po tym, że autor dokładnie narysował drobne szczegóły, nierozsądne jest mówienie o uproszczeniu rysunku. Oznacza to, że grawer został wykonany wcześniej niż jest to oficjalnie datowane, lub Pan Woronichin nadal nie zbudował tej katedry, ale nadal jest odrestaurowany i nic więcej. Być może nawet przebudował elewację wschodnią pod ścianą ołtarza, tak jak powinno być zgodnie z kanonem. Istnieją podejrzenia, że w tym miejscu znajdowało się to samo wejście portalowe, ale zostało ono zniszczone przez strumienie wody, podobnie jak krawędź kolumnady po drugiej stronie. Zwróć także uwagę na cokół kolumny-kolumny. Ten grawer nie pokazuje jego kroków, które są dość wyraźnie widoczne na innych rycinach. I generalnie ma się wrażenie, że katedra stoi na lekkim zboczu,rośnie z południa na północ. Co to jest? Fantazja artysty? Najprawdopodobniej nie, to naprawdę osad ziemi, który nie został jeszcze usunięty w momencie rysowania. Na podstawie dostępnych materiałów bardzo trudno jest zrozumieć, która część budynku i kolumnady znajduje się pod ziemią. Istnieją niejasne wątpliwości, że wystarczy wpisać co najmniej półtora metra. Do wejść do kolumnad, takich jak wejście główne, powinny być też schody. Kolejny mały szczegół - zwróć uwagę na wielkość drzwi wejściowych do budynku.jak główne wejście. Kolejny mały szczegół - zwróć uwagę na wielkość drzwi wejściowych do budynku.jak główne wejście. Kolejny mały szczegół - zwróć uwagę na wielkość drzwi wejściowych do budynku.
Mają bardzo wysoki wzrost, wyraźnie przekraczający dwukrotnie wzrost współczesnego człowieka. Dlaczego musiałeś zrobić taki otwór na obszarze o dość trudnym klimacie? Odpowiedź sama w sobie sugeruje, że w momencie budowy klimat był zupełnie inny, a osoby, które zwiedzały budynek, były wyraźnie wysokie. W tej chwili istnieje wiele materiałów o gigantach zamieszkujących naszą ziemię. Oczywiście tak jest, budynek powstał właśnie dla takich ludzi i XIX-wieczni budowniczowie nie mają z tym absolutnie nic wspólnego. Ci budowniczowie spędzili w rzeczywistości ponad 10 lat, odnawiając ten budynek i dostosowując go do kanonów religijnych, które były istotne w tamtym czasie.
W jaki sposób ta struktura wykorzystywała elektryczność atmosferyczną? Tak, w rzeczywistości, podobnie jak inni, może z niewielką konstruktywną różnicą. Spróbujmy przywrócić obraz. Kopuła budynku była oczywiście wcześniej złocona. Zwróć uwagę na ostatni grawer, jest wyraźnie tego samego koloru z obrazem promieni nad wejściem. I początkowo kopuła była dokładnie złocona. Konstrukcja samej kopuły i świecącego bębna pod nią była podobna do opisanej tutaj. Ale metalowe połączenia w samym budynku wyglądały trochę inaczej.
Jest całkiem jasne, że jeśli metalowe połączenia poszły tak, jak pokazano na rysunku, to system kolumn po prostu wprowadził potencjał elektryczny pomieszczenia do siebie. Pomieszczenie zostało przedłużone na długość tych kolumnad. Każdy wchodzący na kolumnady wpadał w ten sposób w strefę działania pola elektrycznego znajdującego się wewnątrz budynku. Po co to było? Najwyraźniej tutaj dokonywano wejścia ze statków, a sygnały do statków dawał ten sam filar, odzwierciedlający sygnał z półkolistych kolumnad. Wejścia na kolumnadę były swego rodzaju punktem kontrolnym, a pole elektryczne działając na wchodzących, tworzyło w nich pewien wewnętrzny nastrój. Dalej z budynku było już przejście do samej gwiezdnej fortecy. I najwyraźniej bez wpływu tego pola wejście do środka było przeciwwskazane.
Cóż, katedra w Kazaniu wyglądała mniej więcej tak.
Być może kanały do portali kolumnad ułożono w taki sposób, że można było zejść z łodzi do tych portali. I istnieje podejrzenie, że te portale również miały kopuły, nieco mniejsze od głównego. Zgodnie z prawami fizyki musieli tam stać. Ale na te pytania można odpowiedzieć dopiero po szczegółowych badaniach.