Livescience.com: Głęboko pod Morzem Północnym naukowcy odkryli skamieniały las, w którym można znaleźć ślady wczesnych prehistorycznych ludzi żyjących tam około 10 000 lat temu - zanim ta ziemia została pokryta falami.
Odkrycie to daje naukowcom nową nadzieję w poszukiwaniu „zaginionych” osad łowiecko-zbierackich w mezolicie (środkowa epoka kamienia - okres od paleolitu do neolitu), ponieważ znalezisko pokazuje, że naukowcy odkryli szczególny typ starożytnego krajobrazu.
Naukowcy pobrali próbki osadu z zatopionego skamieniałego lasu podczas 11-dniowej podróży po Morzu Północnym na statku badawczym RV Belgica, w obszarze Doggerland znanym jako Brown Bank lub Brown Ridge. Naukowcy są przekonani, że są blisko znalezienia śladów prehistorycznego osadnictwa ludzkiego na zalanych ziemiach.
„Jesteśmy całkowicie przekonani, że jesteśmy bardzo blisko znaleziska” - mówi jeden z kierowników projektu, archeolog Vincent Gaffney z Uniwersytetu Bradford w Wielkiej Brytanii. „Liczne artefakty historycznego pochodzenia z tego regionu mówią nam, że coś tam jest. Teraz wyraźnie zidentyfikowaliśmy obszary, w których powierzchnia mezolitu znajduje się blisko powierzchni dna morskiego. Więc możemy użyć pogłębiarek lub chwytaków, aby uzyskać więcej próbek powierzchni”.
Naukowcy planują teraz zbadać obszar Brown Bank na holenderskim statku badawczym z cięższym sprzętem do pogłębiania, który pozwoli im pobrać więcej próbek z zalanego skamieniałego lasu, powiedział Gaffney.
Podczas ostatniej wyprawy badacze do pobierania próbek dennych wykorzystali specjalne pogłębiarki, ale twarde, skamieniałe drewno zalanego, skamieniałego lasu znacznie utrudniło zadanie. Dlatego następnym razem, gdy naukowcy zbadają ten obszar na statku, zostaną użyte cięższe pogłębiarki.
Jednak warstwy skompresowanego torfu poniżej dna morskiego wskazują, że obszar ten posiadał wcześniej rozległe bagna, które mogły zapewnić niemal idealne warunki do zamieszkania przez wczesnych ludzi. „Optymalne obszary to tereny podmokłe z wodą, ptakami, rybami i skorupiakami” - mówi Gaffney.
Obecnie badane są próbki osadów z ostatniej ekspedycji, chociaż pełna analiza zajmie kilka miesięcy. Dane z wyprawy posłużą również do dalszej aktualizacji map archeologicznych podwodnej krainy Dogerland, które zostały przygotowane na podstawie badań sejsmicznych i próbek osadów uzyskanych w ciągu ostatnich kilku lat.
Film promocyjny:
Istniejące mapy Doggerland pokazują teraz zalane obszary, na których niegdyś znajdowały się wybrzeża, rzeki, jeziora i tereny podmokłe - nawet gigantyczne słone mokradła. Oznacza to, że pod powierzchnią morza znajduje się ogromny zalany prehistoryczny krajobraz. Jednocześnie jego przybrzeżne części pokryte są stosunkowo nowoczesnymi osadami zrzucanymi przez niektóre z największych rzek Europy, takie jak Ren i Moza.
Naukowcy mają teraz nadzieję, że ich przyszłe wyprawy na Brown Bank doprowadzą do odkrycia wszystkich śladów ludzkiej osady, takich jak starożytne ludzkie kości, a nawet sztuczne artefakty.
„Jesteśmy bardzo blisko znalezienia tej osady. Potrzebujemy tylko ciężkiego sprzętu do pogłębiania, statku, dobrej pogody i odrobiny szczęścia”- podsumowuje Gaffney. Według niego jesienią tego roku odbędzie się nowa wyprawa do Doggerland.
Komentarz redakcyjny
Ponieważ wszyscy w Europie Północnej wiedzą o Doggerland, life science nie koncentruje się na mapach konturowych i będziemy musieli wyjaśnić, o co chodzi.
Na Morzu Północnym znajduje się ogromny brzeg zwany Dogger Bank: głębokość morza w tym obszarze brzegu waha się od 15 do 36 metrów, czyli o około 20 metrów płytszych niż w wodach otaczających brzeg.
Ponieważ z nieznanych dla rybaków powodów ławica od dawna jest regionem bogatym w dorsze, nieustannie przepychają się tam trawlery rybackie, które wraz z rybami podnoszą kości mamutów i innych dużych zwierząt, niektóre prehistoryczne narzędzia i inne szczątki.
Na tej podstawie archeolodzy zasugerowali, że kiedyś Wielka Brytania i Europa stanowiły jedną całość, ale w wyniku pewnych wydarzeń w regionie 6200 pne. mi. (czyli około 8 000 lat temu) zostały oddzielone Morzem Północnym. Kanał La Manche był wówczas ogromną rzeką, ale w wyniku tych wydarzeń stał się cieśniną.
Najwyższym terenem zalewowym jest Dogger Bank. Uważa się, że była to wyspa wielkości Irlandii, która została zatopiona jako ostatnia. Ta wyspa z przyległymi polami przypomina Doggerland.
Nie będziemy się trzymać datowania powodzi, która została wyssana z naszych palców, zatrzymując się na początek z oficjalnego powodu - tak zwanego zlodowacenia dewensyjskiego, w wyniku którego poziom morza podniósł się o … 120 metrów.
Nazywanie tej akademickiej herezji bzdurą jest obrazą koni. Tak więc, jeśli WSZYSTKIE lodu topnieją na Ziemi, począwszy od Antaktidy, gdzie wynosi 4/5, a skończywszy na Grenlandii, poziom morza podniesie się tylko o 65 metrów. Niektóre z nich będą oczywiście lekko zalane, ale nie doprowadzi to do globalnej powodzi: ogólny zarys kontynentów pozostanie taki sam.
Zatem skąd wzięła się figura 120 metrów i jaki to był lodowiec, pozostaje po prostu niezrozumiała tajemnica dla umysłu. Tak duża ilość cieczy nie zadziała, nawet jeśli atmosfera zostanie schłodzona do zera absolutnego, a lodowa planeta pokryta jest morzami ciekłego azotu. Dlatego jedyną możliwą przyczyną zalania prehistorycznej doliny kanału La Manche jest jej osiadanie w wyniku koszmarnych procesów litosferycznych. I ta katastrofa wydarzyła się, według OFICJALNEJ wersji, zaledwie 8 000 lat temu.
I chociaż topnienie jakiegoś lodowca, które spowodowało podniesienie się poziomu morza o 120 metrów, jest niewyobrażalnym majaczeniem, sama liczba jest najprawdopodobniej poprawna. Tak więc, zgodnie z całkowicie oficjalnymi badaniami szelfu północnoamerykańskiego, został zalany o tej samej nazwie około 12980 - 11 600 lat temu przez podniesienie się poziomu morza do wysokości 400 stóp, czyli tych samych 120 metrów. Przypuszczalnie stało się to w wyniku upadku asteroidy lub komety na Ziemię, co spowodowało deformację litosfery.
Z jakiegoś powodu ta teoria, która wyjaśnia nagły wzrost poziomu morza, doskonale zgadza się z inną teorią z 2007 roku, która próbuje wyjaśnić rozpraszanie magnetycznych mikrosfer metali obserwowane na co najmniej 4 kontynentach i występujące w skałach mających około 13 000 lat.
Znaleźli również ślady spalonego węgla, podwyższoną zawartość radioaktywnych izotopów, podwyższone stężenie niklu i irydu, osadzacze cząstek platyny, a nawet pył ze specjalnej formy diamentów. Dlatego łącząc wszystkie te dane, wielu badaczy jest coraz bardziej skłonnych do wniosku, że 10-13 000 lat temu duże ciało niebieskie zderzyło się z Ziemią, pyłem, z którego pokrył świat. Potem zaczęły się powszechne pożary, chmury dymu zasłoniły niebo, nastąpił trzask zimna, zlodowacenie i tak dalej.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to dość przekonująca i interesująca teoria, jednak salda i buldogi nie zgadzają się z datowaniem. Jedni mówią, że katastrofa wydarzyła się 8 lat temu, inni piszą, że było to 10-13 000 lat temu. Tymczasem egipski Sfinks został zbudowany już 15 000 temu. Oznacza to, że przynajmniej w Egipcie byli już ludzie, którzy przynajmniej umieli pisać. Więc zauważyliby jakiś rodzaj „zlodowacenia” lub „upadku asteroidy” i uwiecznili to wydarzenie w kamieniu. Ale nie ma takich dowodów.
Ale są też inne dowody katastrofy, którą urzędnicy cofają o 70 000 lat. Tak więc w ciągu ostatnich kilku lat astronomowie aktywnie dyskutowali o tak zwanej gwieździe Scholza - czerwonym karle WISE 0720-0846, który około 70 00 lat temu przeleciał przez obłok Oorta i znajdował się w odległości zaledwie 52 000 AU. e. od słońca. W rezultacie orbity peryferyjnych obiektów Układu Słonecznego zmieniły się znacząco i teraz astronomowie zastanawiają się nad tematem "dlaczego asteroidy latają tak dziwnie?"
Jeśli przyjmiemy, że wszystko wyglądało dokładnie tak, to na Ziemi to astronomiczne wydarzenie powinno było zareagować bardzo poważnie, zwłaszcza że gwiazda Scholza nie była sama, ale leciała w parze ze swoim bliźniakiem - brązowym karłem o masie 65 ± 12 mas Jowisza.
Kiedy Ziemia, Słońce, Jowisz i Saturn ustawiają się w jednej linii, cała litosfera na Ziemi drży. I tutaj tylko gwiazda towarzysząca gwiazdy Scholza miała masę kilkudziesięciu Saturnów i Jowiszów.
Jednak nie ma oficjalnych danych geologicznych na temat katastrofy tektonicznej sprzed 70 000 lat, poza tym, że gdzieś w tym okresie eksplodował superwulkan Toba w Indonezji. Cóż, wulkany nieustannie eksplodują i nie jest nawet faktem, że na przykład Toba wybuchła dokładnie 70 000 lat temu, a nie 7 000 lat temu.
Właściwie, skąd się wzięła liczba 70 lat? Astronomowie siedzieli okrakiem na gwieździe Scholza i dokładnie obliczyli jej prędkość i kierunek?
WISE 0720-0846 została po raz pierwszy zidentyfikowana jako najbliższa Słońcu gwiazda przez niemieckiego astronoma Ralf-Dietera Scholza w 2013 roku i od tamtej pory nosi jego imię. Dlatego obliczmy, jak mierzono odległość do niego, począwszy od 2013 roku.
W ciągu jednego roku jest 31 536 000 sekund, które zaokrąglamy do 30 milionów. Mówi się, że prędkość gwiazdy Scholza wynosi 80 km / s. Mnożąc je przez 30 milionów, otrzymujemy 2400 milionów kilometrów - drogę, którą gwiazda pokonuje w ciągu roku.
Rok świetlny to 10 000 000 000 000 kilometrów. Stosunek odległości wynoszący 10 miliardów kilometrów wynosi 2,4 kilometra. To dwa razy więcej, jakbyś spojrzał z Plutona na odległość, jaką człowiek chodzący po Ziemi przebył w ciągu pół godziny. Tak to jest patrzeć z odległości 1 roku świetlnego na ścieżkę gwiazdy Scholza, którą pokonuje ona w ciągu roku!
W tym przypadku gwiazda jest już w odległości 20 lat świetlnych! W tym samym czasie gwiazda nie porusza się prostopadle do linii wzroku obserwatora, to znaczy jej prędkość kątowa jest mikroskopijna i jak urzędnicy mierzyli tę prędkość, a ta odległość jest dla wszystkich całkowitą tajemnicą.
Dlatego najprawdopodobniej ta opowieść o przejściu chmury Oorta przez gwiazdę Scholza 70 000 temu jest fantastyczną fikcją. Jeśli zaczniemy od OFICJALNYCH danych geologicznych (czyli zalanie Europy 8 000 lat temu, zalanie wybrzeża Ameryki 12 000 lat temu) - astronomowie dziesięciokrotnie pomylili się z trajektoriami i gwiazda Scholza przeleciała obok Ziemi gdzieś w tym historycznym okresie. To znaczy około 8 - 10 000 lat temu. A Sumerowie niejako namalowali ten lot już na wszystkich ścianach iw pełni rozwiniętym, co nie oznacza „wielkiego zlodowacenia” i „uderzeń meteorytów”:
Tak więc wersja zatonięcia Europy 8 000 lat temu przez przejście gwiazdy Scholza wydaje się najbardziej logiczna i przekonująca ze wszystkiego, co dziś proponuje.
Poziom oceanu nie może wzrosnąć o 120 metrów, ale litosfera może równie dobrze spaść na taką głębokość. Ale aby litosfera zatonęła o 120 metrów, przynajmniej w Europie, potrzebne są bardzo poważne zdarzenia tektoniczne. Są ślady takich wydarzeń: pył diamentowy, szklane kulki w warstwach geologicznych i tak dalej. Nie ma jednak dla nich żadnego powodu.
Gdyby istniała asteroida, powinna pozostać z niej dziura, a dziura była bardzo duża, ponieważ uderzenie powinno wzbudzić rzeczywiste fale w skorupie. Aby zapewnić uderzenie wymaganej siły, średnica asteroidy musiała być poniżej 1000 kilometrów, ale na Ziemi nie ma śladów takiego uderzenia.
A ponieważ na połowie kontynentu nie ma krateru, pozostaje tylko przejście jakiegoś ogromnego ciała niebieskiego przez Ziemię, którego grawitacja wygenerowała potężne fale w skorupie. A gwiazda Scholza jest najbardziej prawdopodobnym OFICJALNYM kandydatem do tego.
Chociaż, oczywiście, są nieoficjalni kandydaci, ponieważ proces kataklizmów na Ziemi jest zdecydowanie cykliczny i jakiś czerwony karzeł znajdujący się w odległości 20 lat świetlnych nie nadąża za cyklami około 500 lat. Mianowicie, prawdziwa historia świata, ukryta przed masami, składa się z takich cykli.
Ponadto oficjalne daty zalania Doggerland i innych nieszczęść same pochodzą, jak już zauważyliśmy powyżej, skądś z sufitu. Archeolodzy określają datowanie wszystkich takich wydarzeń na podstawie głębokości występowania pewnych obiektów podniesionych z ziemi, ale same warstwy geologiczne i inne są rozłożone w przedziałach czasowych niezwykle nieprzekonująco.
Aby je zakwestionować, jest wystarczająco dużo ton obiektów wykonanych zdecydowanie przez ludzi, podniesionych z „warstw”, które mają miliony lat. To znaczy, kiedy na Ziemi byli nie tylko ludzie, ale nawet złożone robaki i jaszczurki, nie mówiąc już o ssakach. Dlatego Doggerland mógł zalać zarówno 8 000 lat temu, jak i 800 lat temu, być może nawet w jeszcze bardziej przewidywalnym okresie.
A kataklizmy, które zaczęły się na całym świecie, wskazują, że właśnie doszliśmy do samego końca tego cyklicznego okresu katastrof. Jakiś niewidzialny niszczyciel zbliża się każdego dnia, więc prędzej czy później poziom powierzchni planety zacznie znowu podskakiwać.
Nie wiemy, jak będzie wyglądało przybycie Rarushera z Ziemi, gdy nabierze pełnej siły, ale ludzie najprawdopodobniej będą mu towarzyszyć w czymś takim: