Kiedy mój przyjaciel dziennikarz, publicysta dużej prokremlowskiej gazety, zaraził się koronawirusem, szybko znaleziono dla niego oddział z jednym łóżkiem w specjalnym federalnym centrum medycznym. Uprzejmy personel pielęgniarski, sprzęt pierwszej klasy, leczenie i karmienie. Wszystko jest darmowe (dla dziennikarza), choć kilka tygodni takiej kuracji może przynieść zwykłym obywatelom utratę 200 tysięcy rubli lub więcej. Można by się cieszyć z kolegi, gdyby nie jedno „ale”.
Inny mój przyjaciel, lekarz z wieloletnim doświadczeniem, zarażony, trafił na sześcioosobowy oddział zwykłego moskiewskiego szpitala, gdzie lekarze nie mieli czasu na zmianę wszystkich swoich pacjentów. Służbę dziennikarzowi „najwyższej rangi” zapewnia jego oficjalne stanowisko, należące do specjalnej kasty propagandystów, dziennikarzy podoba władzy. Mówiąc delikatnie, zajmuje się upiększaniem rzeczywistości, pisze nie to, co powinien, ale to, co mu się mówi, wprowadza w błąd.
Niestety, tak właśnie zbudowany jest nasz system, w którym są ludzie różnego pokroju, w tym specjalna kasta powierników, którą w dawnych czasach nazywano nomenklaturą. Wydaje się, że prywatna gazeta, która pisze historie o naszym życiu, ma prawo do naparów budżetowych, do „specjalnego podejścia” władz wszystkich szczebli. Ale okazuje się, że dziennikarz jest traktowany za nasze pieniądze, a kiedy wyjdzie ze szpitala, nadal będzie zarabiał na zniekształcaniu prawdziwego życia. Nie możesz zaoszczędzić na tym kapitału w gazecie, ale w telewizji jest to bardzo możliwe. To nie przypadek, że gdy okazało się, że Miszustina zachorował, ludzie zaczęli żartować, że Malysheva i Myasnikov będą go leczyć. Niech władze sprawdzą w praktyce swoich rozbudzonych propagandystów-lekarzy.
To pokazuje przykład czołowych propagandystów, którzy służą nie społeczeństwu, nie krajowi, ale ludziom z pionu władzy i ich bliskim. Teraz, w tym trudnym momencie, tę okoliczność widać szczególnie wyraźnie, a także krzywdę, jaką wyrządzają nam wszystkim, upiększając prawdziwy stan rzeczy. Ale najwyraźniej im gorzej, tym więcej płaci się za „miłość do ojczyzny”.
Siergiej Brilev, który gloryfikuje władzę i sposób, w jaki cudownie ułożyły nasze życie w Rosji, jest obywatelem brytyjskim. Zwróć uwagę, że ten pseudo-patriota nie ukrywa nawet swojej przynależności do obcej, wrogiej drugiej ojczyzny do Rosji. Obywatelstwo brytyjskie nie przeszkodziło Brilevowi w objęciu wysokiego stanowiska - zastępcy dyrektora Ogólnorosyjskiej Państwowej Telewizji i Radia. Brilev jest blisko z najwyższymi urzędnikami w kraju i wielokrotnie przewodził Direct Lines z prezydentem Rosji. Sam prezenter telewizyjny nawet nie widzi w tym żadnych anomalii ani sprzeczności i jakoś niewinnie stwierdził, że „pracownik przedsiębiorstwa państwowego nie jest urzędnikiem”, de nie naruszył prawa i nie ma dostępu do tajemnic państwowych.
Zwykły człowiek ma oczywiście prawo do obywatelstwa innego kraju. To tylko oznacza, że nie lubi swojej ojczyzny i zmienia ją, chociaż to mniej więcej to samo, co zmiana matki. Ale jeśli robi to kremlowski propagandysta, który zajmuje także kluczowe stanowisko w państwowej telewizji, to nie tylko ignoruje wezwania przywódcy kraju do nacjonalizacji elit, ale jest też hipokrytą. Za pieniądze chwali Ojczyznę, która najwyraźniej nie jest dla niego słodka. Okazuje się, że sam Brilev nie wierzy w to, co mówi w swoich programach, zwłaszcza gdy karci Zachód i gloryfikuje Rosję. Ale jak widz może mu uwierzyć? Ponadto zdradził Putina i jego współpracowników, składając przysięgę wierności królowej Wielkiej Brytanii.
Faktem jest, że ubiegając się o obywatelstwo angielskie, wnioskodawca składa jednocześnie trzy przysięgi: „Przysięga wierności Zjednoczonemu Królestwu i królowej”, „Potwierdzenie lojalności wobec Wielkiej Brytanii i królowej” oraz „Zod oddania Wielkiej Brytanii i królowej”. Byłoby to logiczne: przysiągł wierność obcemu krajowi, położył swoją kartę partyjną na stole i wyjechał, aby kosić trawniki w swoim domu w Londynie. W przeciwnym razie wszystko to jest fałszem i próżną gadką.
Szef innej federalnej telewizji - Channel One - Konstantin Ernst jest także tematem Jej Królewskiej Mości Królowej Wielkiej Brytanii. Jak pisały media, Borys Bieriezowski pomógł Konstantynowi w uzyskaniu pozwolenia na pobyt, którego Pierwszy i inne kanały telewizyjne starały się przedstawić jako największego wroga Rosji. Te sprzeczności są rażące, ale wydaje się, że są do nich przyzwyczajeni, wolą nie zauważać, w tym sami propagandyści i władze.
Film promocyjny:
Inny wybitny patriota i „obrońca fundacji” Władimir Sołowiew przyznał niedawno, że nie lubi Krymu i Soczi, więc ma kilka domów we Włoszech. Zdaniem dziennikarza kupowanie nieruchomości było możliwe dzięki temu, że „ciężko pracuje”. Nie zdaje sobie sprawy, że w Rosji miliony ludzi „orają całe życie, płacąc podatki w dobrej wierze”, ale jednocześnie nie oszczędzają nie tylko na dom we Włoszech, ale i na wycieczkę do tego kraju. Czy to dlatego, że miliony obywateli Rosji (a nie Włoch) nie mają nic wspólnego z budżetami telewizyjnymi, z obfitymi przepływami finansowymi napływającymi do kieszeni rządowego serwisu informacyjnego? Jednak te wszystkie paradoksy wcale takim ludziom nie przeszkadzają. W ich kręgu od dawna normą stało się mówienie jednej rzeczy z ekranu, ale w życiu robienie czegoś inaczej, gloryfikowanie jednej ojczyzny i dążenie do innej. Ich usługi są płatne według zagranicznych standardów,ale to, czy przyniosą korzyści Rosjanom i krajowi, to wielkie pytanie.
Jednak to pytanie nie jest dla samych propagandystów. Dla nich wydaje się to być tylko biznesem i nic osobistym. Prawdopodobnie dlatego Sołowjow publicznie poparł swoją koleżankę Elenę Malyshevę w skandalu z jej amerykańskimi nieruchomościami. Prezenterka telewizyjna została skrytykowana po tym, jak w sieci pojawiło się dochodzenie w sprawie jej amerykańskich nieruchomości. Okazało się, że Malysheva jest właścicielem luksusowej rezydencji o wartości 6,5 miliona dolarów na przedmieściach Nowego Jorku nad brzegiem rzeki Hudson. Ponadto posiada dwa apartamenty nabyte za 4,2 miliona dolarów na Manhattanie, ekskluzywnej dzielnicy Nowego Jorku.
Malysheva to kolejny żywy przykład tego, jak można „dobrze żyć”, gloryfikując autorytety, które zapewniły „najwyższy poziom medycyny”, wprowadzając opinię publiczną w błąd. Ostatnio dosłownie wypełniła liczne audycje, a jej zachwyt na temat koronawirusa, który nazywa „cudownym cudem”, zdziwił wielu ekspertów. Nie tak dawno Malysheva zamknęła swój kanał w sieci społecznościowej - nie mogła przetrawić strumieni „miłości”, które na nią spadły. Nawet skandaliczny aktor Sadalsky nazwał Malyshevę „burżuazją medycyny”.
Ale to wszystko nie przeszkadza Władimirowi Sołowiowowi. Według niego Malyshev „od dawna pracuje w telewizji, wspaniały lekarz, zajmuje się biznesem i nigdy tego nie ukrywał”. „Jeśli porównamy dochody Małyshevy z dochodami gwiazd telewizyjnych na podobnym poziomie w innych krajach, okazuje się, że Elena nie żyje bogato” - powiedział Sołowjow. Porównajmy lepiej rzeczywisty standard życia w naszym kraju oraz w Europie i Ameryce, gdzie nasze „gwiazdy telewizyjne” tak bardzo się starają! Zapytajmy ich, dlaczego tak bardzo chcą zmienić swoją Ojczyznę, zarabiając tutaj pieniądze i zabierając wszystko tam? Czy to dlatego, że życie poza pagórkiem układa się o wiele lepiej, także dzięki ich staraniom?
Możesz długo zagłębiać się w brudną bieliznę krajowych gwiazd telewizyjnych, kontynuując listę ich zagranicznych nieruchomości, rodzajów zamieszkania za granicą. Była prezenterka telewizyjna programu Vremya na Channel One, Jekaterina Andreeva, wiele lat temu została honorowym obywatelem Czarnogóry i otrzymała paszport tego kraju. Myślę, że ma gdzie się zatrzymać w tym kraju. Vladimir Pozner mieszka w trzech ojczyznach. Itp.
Ukształtował się ich styl życia i standardy: tu otrzymywać - tam inwestować, myśleć o sobie we wnętrzach innej ojczyzny. Czy nie dlatego nasza telewizja stała się wzorem wulgarności, hipokryzji i oszukiwania?
Jednocześnie krąg guru telewizji stale się zawęża. Te same osoby, ci sami „eksperci”, pozwolili gloryfikować władzę w obliczu ludu. Nie pojawiają się żadne nowe interesujące postacie. Inni, pracując na ekranie telewizora, poszli służyć interesom elity w parlamencie. Posłańcy z kanałów federalnych wzmacniają front propagandowy w innych telewizorach. Były miłośnik cudzej „brudnej bielizny” Borys Korczewnikow uczy ortodoksyjnej pokory i miłości na „Uzdrowiskach”, bojowniku prawdy o Pierwszą Pimanow, jednocześnie kieruje medialnym holdingiem „Krasnaja Zawąda”.
Niegdyś nieżyjący już akademik Kapitsa, także prezenter telewizyjny, w rozmowie z autorem tych wierszy nazwał postacie rosyjskich przestępców telewizyjnych. Wydaje się, że nieco przesadził z ich rolą. Przecież są tacy, którzy dzwonią … Nie tak dawno przywódca moskiewskich komunistów Walery Raszkin zażądał od prokuratury sprawdzenia wypowiedzi prezentera telewizyjnego Dmitrija Kiseleva i szefa federalnych mediów pod kątem ekstremizmu. Dla całego kraju Kiselev, o czym pisaliśmy, proponował wzniesienie pomników postaciom historycznym, które w naszym kraju zostały oficjalnie skazane za krwawe zbrodnie. W szczególności Kiselev rozmawiał z generałem Krasnowem, który został skazany na śmierć w ZSRR za „wieloletnią służbę nazistom”. Dobrze, że nasza młodzież dawno nie oglądała takich programów telewizyjnych,a dla lepiej przygotowanej publiczności ta hipokryzja staje się coraz bardziej obrzydliwa.
Autor: Michaił Morozow