Skradzione przez Kołczaka złoto, które jest także złotem carskim, które szczerze należy nazwać rosyjskim, zostało znalezione w Japonii, gdzie zostało umieszczone na mocy porozumień, na mocy których Moskwa ma prawo żądać odszkodowania.
Eksperci uważają, że tony metali szlachetnych, odpowiadające 80 miliardom dolarów, mogą stać się bardzo niewygodnym argumentem dla Tokio w kwestii kurylskiej. Zwłaszcza, gdy Tokio zażądało wojskowej rekompensaty za swoją porażkę.
Styczniowe rozmowy Shinza Abe z Władimirem Putinem w Moskwie odbywały się za zamkniętymi drzwiami dla szerokiego grona osób. Rosyjskie komentarze na temat postępów w traktacie pokojowym i sprawie Kurylów były powściągliwe, a japońska prasa zauważyła, że premier raportujący do parlamentu kraju był ponury i niezadowolony.
I ogłosił zamiar przeniesienia wszystkich czterech wysp, chociaż w przeddzień jego podróży źródła w Tokio twierdziły, że Abe jest gotowy zmniejszyć o połowę swój apetyt. Poza tym, bez względu na to, jak śmiesznie to zabrzmi, w Japonii postanowili zażądać od Rosji nie tylko terytoriów, ale także odszkodowania - za przegraną w wojnie.
Tymczasem eksperci coraz usilniej mówią, że Moskwa ma bardzo poważny argument, mówiąc o tym, kto jest komu winien na podstawie stosunków rosyjsko-japońskich w XX wieku. Mówimy o osławionym złocie Kołczaka. Eksperci wiedzą, że został „znaleziony” dawno temu i czeka na rozważnego właściciela. Są też dokumenty, które pozwalają żądać, według różnych szacunków, nawet 80 miliardów dolarów. I pozostaje tylko pytanie, jak dokładnie tę kartę należy zagrać, aby nie tylko przywrócić historyczną sprawiedliwość, ale także rozwiązać szereg problemów gospodarczych i geopolitycznych.
Kappel wziął, Kolczak podał
Przede wszystkim należy rozumieć, że przedmiotowe złoto byłoby bardziej poprawnie nazywane nie Kołczakiem, ale rosyjskim. Przecież mówimy o nie mniej niż zasobach złota Rosji, które za czasów cara Mikołaja II sprowadzono do astronomicznej ilości 1337 ton, która w tym czasie była niedostępna dla żadnego państwa na świecie.
Film promocyjny:
Kiedy w czasie I wojny światowej Niemcy zbliżyli się do Piotrogrodu, rząd zdecydował o ewakuacji rezerw złota. Część z niego została wysłana do Niżnego Nowogrodu, druga do Kazania. To właśnie kazańskie złoto - 507 ton, czyli 651,5 miliona rubli - zostało zdobyte wraz z jego oddziałem przez pułkownika Białej Gwardii Władimira Kapla. I wysłał go do Omska do admirała Kołczaka.
Istnieją dowody na to, że Aleksander Kołczak obiecał zachować rosyjskie rezerwy złota w nienaruszonym stanie i zwrócić je stolicy po pokonaniu Czerwonych. Jednak jego armia pilnie potrzebowała broni, mundurów i żywności. A Japonia była jedynym dostawcą z zagranicy.
Złoto zostało przetransportowane do Władywostoku w czterech rzędach (z których jeden został po drodze splądrowany przez Atamana Siemionowa). Następnie zawarto umowy o pożyczki lub dostawę broni, a złoto wysyłano do zagranicznych banków jako zabezpieczenie. Kołczak prowadził handel z wieloma krajami, ale większość złota trafiała do Japonii, do banku Yokohama Hurry Bank.
Dokumenty potwierdzające zobowiązania strony japońskiej zostały zachowane i znajdują się w archiwum rosyjskiego MSZ. W 2015 r. Należąca do rządu Rossijskaja Gazeta opublikowała dwie umowy podpisane w 1919 r., Które dotyczą 60 ton złota. Po stronie rosyjskiej dokument podpisał przedstawiciel Państwowego Banku Szczekina, który zabrał głos w imieniu rządu Omska. Chodziło o dostawę broni. Złoto dotarło do miasta Tsuruga, co potwierdziły japońskie gazety. Jednak zobowiązania umowne nigdy nie zostały wypełnione.
Czas zebrać złoto
W 2018 roku w Moskwie ukazała się książka „Russian Gold Abroad: Some Results of the Search”. Był to efekt trzyletniej pracy całej grupy specjalistów. Na przykład Valentin Katasonov, znany ekonomista i znawca złota, brał udział w poszukiwaniach rosyjskiego złota, a były prokurator generalny Jurij Skuratow przejął ekspertyzę prawną.
Książka zawiera informacje nie tylko o zakupach Kołczaka, ale także o złocie, które japońscy najeźdźcy zajęli w drodze bezpośredniej grabieży. Taka historia wydarzyła się np. We Władywostoku 99 lat temu, w nocy 30 stycznia 1920 r., Kiedy to japoński krążownik Hizen wylądował naprzeciwko oddziału Banku Państwowego i wylądował z niego pod dowództwem japońskiego pułkownika wywiadu Rokuro Izome. A 55 ton złota wyemigrowało za granicę bez żadnych wpływów i działań. Wszystkie zastrzeżenia i protesty władz rosyjskich zostały po prostu zignorowane.
Złoto zostało przeniesione na stronę japońską, cały ten sam bank „Yokohama” i na tymczasowe przechowywanie. Podobnie uczynił ataman Siemionow, pędzony przez bolszewików do Mandżurii, generałowie Pietrow, Podtyagin, Miller.
W 1925 r. W Japonii przeprowadzono śledztwo w sprawie okoliczności zajęcia rosyjskiego złota, po czym okazało się, że fundusze ostatecznie trafiły do funduszu Armii Kwantuńskiej. A złoto w Kraju Kwitnącej Wiśni wzrosło na naszych oczach dosłownie 10 razy.
"Nieprzyjemna historia generałów kradnących rosyjskie złoto … została uciszona przez japońskie kręgi rządzące i skazana na zapomnienie" - czytamy w książce. Zwłoki nieprzekupnego asystenta prokuratury Motoi Ishidy, który nie chciał przymykać oczu na rażącą niesprawiedliwość, znaleziono na obrzeżach Tokio, rząd kontynuował prace nad planem „Wielka Japonia na Ural”.
Prawo do prawdy
„Związek Radziecki był prawnym następcą Imperium Rosyjskiego i wszystkich reżimów na jego terytorium do lat 20. włącznie. Poza tym, zgodnie z konwencją paryską, Federacja Rosyjska okazała się następcą prawnym Imperium Rosyjskiego i wszystkich reżimów na jego terytorium - powiedział Mark Masarsky, potwierdzając prawa Moskwy do złota Kołczaka, jako członek Rady Społecznej ds. Polityki Zagranicznej i Obronnej Rosji.
Z dokumentów znalezionych w archiwach MSZ i podpisanych przez stronę japońską wynika również, że państwowy Bank Rosji pozostaje zarządcą depozytu i ma prawo do zwrotu złota z Osaki do Władywostoku, płacąc tylko sześć procent kosztów dostawy.
Muszę powiedzieć, że kwestia zwrotu rezerwy złota została podniesiona po drugiej wojnie światowej, podczas przygotowywania traktatu pokojowego. Państwowa Komisja Planowania została przedstawiona Mołotowowi, który wówczas był szefem MSZ. Jednak problem nigdy nie został rozwiązany.
Już w latach 90., kiedy kwestia powróciła do porządku dziennego, Tokio zaczęło twierdzić, że w Japonii nie ma rosyjskiego złota. Następnie niektórzy japońscy uczeni zasugerowali, że Moskwa użyje „indonezyjskiej” wersji rozstrzygnięcia sprawy. W pewnym momencie Indonezja zrezygnowała z bezpośredniego żądania Japonii, aby zrekompensować szkody wyrządzone podczas okupacji i pozwoliła Japończykom „zachować twarz” w zamian za ogromne inwestycje.
Jednak dziś Moskwa może być zainteresowana nie tylko ekonomicznym, ale także geopolitycznym wsparciem dla swojego dalekowschodniego sąsiada, tradycyjnie zorientowanego na Waszyngton.
„Cały czas zaczynamy rozmawiać z Japonią, jakby Japonia i Rosja narodziły się w 1945 lub 1956 roku. Jakbyśmy w ogóle nie mieli historii”- mówi prezes stowarzyszenia„ Dwugłowy Orzeł”Konstantin Małofiejew, odwołując się do informacji zebranych przez niego i innych znawców w książce„ Rosyjskie złoto za granicą”.
W sytuacji, gdy kwestia zadłużenia carskiego (w tym złota) została prawnie uregulowana z niemal wszystkimi krajami świata, poza Japonią, dyskusję o Kurylach i warunkach zawarcia traktatu pokojowego należy budować z uwzględnieniem ważącego dziś dziesiątki ton argumentu. 80 miliardów dolarów. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Japonia, która podczas II wojny światowej okupowała połowę Azji, zażądała od Rosji odszkodowania za swoją porażkę.