Zawsze wydawało się bardzo zabawne, że Stany Zjednoczone, które powstały zaledwie dwa i pół wieku temu, które w rzeczywistości nie mają własnej historii i składają się z imigrantów i ich potomków, próbują nauczyć cały świat rozsądku i utwierdzać swoją drogę jako jedyną i właściwą drogę. A stara Rosja, ze swoją tysiącletnią historią sięgającą głębi wieków, znalazła się pod wpływem państwa nastoletniego, kraju wschodzącego. Na przykład moje rodzinne miasto jest prawie cztery razy starsze niż wszystkie Stany Zjednoczone razem wzięte i myślę, że wasze miasta mają również bardzo starożytną i wspaniałą historię, z której powinniście być dumni.
Mimo to od ponad wieku stosunki rosyjsko-amerykańskie są bardzo bliskie, jak rywale czy zaprzysiężeni „przyjaciele”. Powstało więc pytanie, co historycy młodzieńczego kraju myślą o przeszłości ich starszego antagonisty? Ponieważ, jak wiecie, historia kształtuje wizję świata, podobnie jak wizerunek geopolitycznych rywali.
Zacznijmy od tego, że w USA i Wielkiej Brytanii ukazała się zabawna książka „Ludy świata”, piękna, ilustrowana, a nawet przetłumaczona na język rosyjski. W tej książce nie tylko jest napisane, ale nie ma … SLAVS. Ani słowa.
(Drogi Czytelniku, cytaty zostały dosłownie przetłumaczone z języka angielskiego dla ułatwienia czytania, z wyjątkiem jednego terminu)
Ale z drugiej strony w historycznych pracach Stanów Zjednoczonych na temat historii Rosji są notatki, że:
Tym właśnie jest język olduwajski, w nauce rosyjskiej nazywany jest instrumentem kultury olduwajskiej.
Również w źródłach amerykańskich często można znaleźć odniesienia do tego, że lud Scytów mieszkał na terytorium Rosji, nazywają ten kraj nawet „Scytią”, jednak z jakiegoś powodu, jeśli chodzi o powstanie państwa rosyjskiego, pojawia się określenie „Rus-Kaganate”.
Film promocyjny:
Co Amerykanie mówią o powstaniu Rosji?
Tutaj w zasadzie wszystko jest znane, choć w amerykańskim wyglądzie, ale to w zasadzie normalne:
Wtedy wszystko jest w zasadzie znane: waśnie książęce, tatarsko-mongolskie, powstanie Moskwy, upadek Kijowa.
Wzywamy skandynawskich * imigrantów * do Rosji.
Następnie regularnie spotykasz frazy o wyzysku ludności, ucisku ludu, powstaniach chłopskich, wzmocnieniu autokracji i ekspansji na zachód i wschód.
Spośród cesarzy XVIII wieku w zasadzie są informacje tylko o Piotrze I, a następnie bezpośrednio o Katarzynie II.
Jest ciekawy cytat:
Ale niewiele pamiętam, o bardzo aktywnym oczyszczaniu zachodnich specjalistów.
Cesarzowa Katarzyna Wielka.
Ponadto historycy amerykańscy zwracają uwagę, że po Katarzynie Wielkiej kraj przeżywał ciągły kryzys gospodarczy.
W XIX wieku, zdaniem Amerykanów, Imperium Rosyjskie prowadziło agresywną politykę zagraniczną, zwłaszcza wobec ratowanych przez Brytyjczyków i Francuzów Turków.
Rosyjscy okcydentaliści, których opinia i filozofia są szanowane w USA (na ile mogą szanować).
Przede wszystkim w XIX wieku w Rosji Amerykanie wydają się lubić naszych ludzi z Zachodu:
Wszystko inne jest w zasadzie opisem twardego, despotycznego państwa, które gnębi ludzi. Cóż, już dużo wiemy i wielu Rosjan zgodzi się z tym stanowiskiem. Zauważyłem jednak, że w amerykańskiej historii Rosji nie ma ani słowa o międzynarodowej zdradzie Rosjan przez zachodnich sojuszników, narzuceniu obcej kultury i przenikaniu cudzoziemców do elity rządzącej, co pod wieloma względami wpłynęło na kształtowanie się kryzysu gospodarczego w Imperium Rosyjskim. Chociaż z drugiej strony amerykańscy historycy, z którymi miałem okazję się zapoznać, dość powściągliwie wyrażają prozachodnie stanowisko i argumentują, że problemy Rosji dotyczą samej Rosji i rosyjskiego rządu.
