W The Underwater World: The Mysterious Origins of Civilization Graham Hancock opisuje liczne struktury odkryte pod wodą na całym świecie. Większość znalezisk, o których mówi Hancock, znajduje się na głębokości nie większej niż 120 metrów. Nie jest to zaskakujące, ponieważ poziom morza nigdy nie spadł poniżej tego znaku w czasie, gdy Homosapiens wędrował po lądzie. Miasto zatopione na głębokości 700 metrów od wybrzeża Kuby, odkryte przez Polinę Zelitzky i Paula Weinzweiga podczas wspólnej wyprawy kubańsko-kanadyjskiej, jest rzadkim wyjątkiem.
Obalanie starych teorii
Jak istnienie podwodnego miasta na takiej głębokości wpisuje się w konwencjonalną opinię, że poziom mórz nigdy nie spadł tak nisko? Hancock pisze w swojej książce: „Nikt nie spodziewał się znaleźć zatopionego miasta na głębokości 700 m - mogło się to stać tylko w wyniku kolosalnej katastrofy tektonicznej, a nie z powodu podniesienia się poziomu morza”.
Jednak założenie, że miasto zostało pierwotnie zbudowane nad poziomem morza, a następnie zatonęło na głębokość z powodu aktywności tektonicznej, nie wytrzymało dokładnych badań ekspertów. Grenville Draper z Florida International University uważa, że jest wysoce nieprawdopodobne, aby mogło się to zdarzyć: „Nigdy nie zgłoszono żadnej katastrofy tej wielkości”.
Jeśli przyjmiemy, że uwaga Drapera, obalająca prawdopodobieństwo, że miasto mogło zatonąć, jest wiarygodna, bylibyśmy zmuszeni przyznać, że miasto zostało zbudowane mniej więcej na tej samej głębokości, na której jest teraz. Innymi słowy, doszliśmy do absurdalnego wniosku, że miasto zostało zbudowane pod wodą! Chociaż zwolennicy teorii małpy wodnej mogą się z tym nie zgodzić, jasne jest, że jesteśmy w impasie. A jeśli istnieje alternatywna teoria, która w zadowalający sposób wyjaśnia istnienie struktur na tej głębokości?
Wielkie morza i ogromne głębiny
Film promocyjny:
Po drugiej stronie Atlantyku od Morza Karaibskiego znajduje się Morze Śródziemne. To ogromne morze (jego powierzchnia to ponad 2500000 kilometrów kwadratowych), oddzielające Europę od Afryki, istniało zawsze, przynajmniej od czasu pojawienia się współczesnego człowieka. Przez tysiąclecia po Morzu Śródziemnym pływały kolejne wielkie narody i imperia, w tym Fenicjanie, Grecy, Kartagińczycy i Rzymianie. W 146 rpne, dzięki zwycięstwom w wojnach punickich przeciwko Kartaginie, Rzym osiągnął to, czego nie osiągnęła żadna inna znana wówczas cywilizacja, a mianowicie: kontrolę nad całym Morzem Śródziemnym w rękach jednego mocarstwa.
Rzymianie słusznie nazywali morze, którym rządzili, marenostrum - nasze morze. Czy Rzymianie mogli sobie wyobrazić, że kiedyś „ich” morze, na długo przed pojawieniem się człowieka, było suchym, zamkniętym basenem? Może wiedzieli o tym. W swojej Historii naturalnej Pliniusz, odnosząc się do tradycyjnych idei ludów żyjących w pobliżu Gibraltaru, napisał: „Wierzyli również, że (Cieśnina Gibraltarska) została przez niego wykopana; po czym morze, wcześniej zamknięte, uzyskało dostęp do oceanu, a tym samym zmieniło oblicze natury”.
Piri Reis historyczna mapa Cieśniny Gibraltarskiej.
Zdjęcie: domena publiczna
Czy możliwe jest, aby Karaiby miały podobną historię geologiczną jak Morze Śródziemne? To znaczy, czy to możliwe, że Morze Karaibskie było suchym basenem w okresie istnienia współczesnego człowieka? Po wyczerpujących poszukiwaniach na ten temat nie znalazłem w literaturze alternatywnej ani jednego źródła, nie mówiąc już o artykułach naukowych, które wysunęłyby taką hipotezę. Choć hipoteza ta może się wydawać nieprawdopodobna, gdyby okazała się prawdziwa, dostarczyłaby prostego i eleganckiego rozwiązania omawianego problemu, a mianowicie: jak można zbudować miasto w pobliżu lub poniżej poziomu morza? Być może podczas maksymalnego obniżenia poziomu światowego oceanu. Gdyby Morze Karaibskie po prostu nie istniało przez długi okres w historii ludzkości, to wystarczająco rozwinięta cywilizacja zamieszkująca ten region,mogłyby budować miasta na lądzie 300 metrów poniżej poziomu morza, a nawet ponad 3000 metrów poniżej poziomu morza.
Po utworzeniu Morza Karaibskiego miasta te zanurzyłyby się na głębokość odpowiadającą głębokości poziomu, na którym zostały zbudowane. Podwodne miasto u wybrzeży Kuby mogłoby być jednym z tych hipotetycznych miast. W ten sposób można by znaleźć wyjaśnienie istnienia miasta na takiej głębokości.
Ląd i morze
Jakie są warunki wstępne, aby Karaiby stały się suchym lądem?
Po pierwsze, archipelag Indii Zachodnich, będący obecnie grupą wysp (leżących nad poziomem morza) oddzielonych drogami wodnymi, miał być pasem lądu leżącym nad poziomem morza na całej swojej długości. Innymi słowy, między Półwyspem Jukatan a Kubą, zamiast oddzielającej je cieśniny, powinien istnieć most lądowy, ten sam między około. Kuba i około. Haiti, między około. Haiti i około. Puerto Rico i tak dalej, a na koniec około. Grenada miała być połączona z kontynentem Ameryki Południowej mostem lądowym w miejscu, w którym dzieli je cieśnina.
Perspektywiczny widok na dno Oceanu Atlantyckiego i Morza Karaibskiego.
Zdjęcie: domena publiczna
Rzeczywiście, gdyby Antyle przypominały przesmyk Ameryki Środkowej, rozciągający się nierozerwalnym i jednolitym łańcuchem nad poziomem morza, to Karaiby byłyby zamkniętym basenem odizolowanym od oceanów świata. Jednak odizolowanie Karaibów od światowego oceanu, choć jest to warunek konieczny, nie wystarczy, aby stały się one lądowe. W tym celu musi być jeszcze jeden warunek, a mianowicie: parowanie musi przewyższać opady w zlewni. Obecnie na Karaibach parowanie przewyższa opady, ale czy miało to miejsce przez całe życie współczesnego człowieka z licznymi zmianami warunków klimatycznych? Odpowiedź prawdopodobnie brzmi: tak, jak w regionach tropikalnych i subtropikalnych, do których należą Karaibyprzetrwał minimalne zmiany klimatyczne nawet w środku zawirowań epok lodowcowych i interglacjałów w epoce plejstocenu. Dlatego istnieje powód, by wnioskować, że parowanie na Karaibach przez długi czas przewyższało opady, prawdopodobnie w całej historii ludzkości, tak jak ma to miejsce teraz.
Podziemne ruiny.
Zdjęcie: Saramarielin / CC BY 2.0)
Te dwa warunki są wystarczające, aby Karaiby stały się lądowe. Oznacza to, że gdyby Karaiby zostały odizolowane od Oceanu Atlantyckiego, a parowanie przewyższyło opady w ich zlewni, to byłby to ląd.
W ten sposób udowodniliśmy, że Karaiby mogłyby być lądem, gdyby Karaiby były odizolowane od oceanu. To nasuwa pytanie: czy można odizolować Karaiby? Innymi słowy, jak to możliwe, że archipelag Indii Zachodnich, składający się z rozproszonych wysp oddzielonych licznymi głębokimi drogami wodnymi, przypominającymi łuk, był kiedyś ciągłym pasem lądu, wznoszącym się nad poziomem morza jak przesmyk Ameryki Środkowej?