Niewiele osób wie, że jeszcze przed Darwinem zaczęli zbierać teorię ewolucji Darwina na kawałki, biorąc niektóre fakty, a ignorując inne.
Niedawno japoński profesor z Instytutu Badań nad Naczelnymi w Kioto Tetsuro Matsuzawa zszokował świat naukowy, mówiąc językiem małp.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat Matsuzawa przeprowadził serię wyjątkowych eksperymentów z szympansem imieniem Ayumu. Ten naczelny nauczył się zapamiętywać na ekranie losowy układ liczb od 1 do 10, a następnie odtwarzać je w kolejności z pamięci.
Problem polega na tym, że osoba, co zostało udowodnione, nie może tego zrobić. Oznacza to, że małpa wyprzedza nas w teście na pamięć wzrokową i inteligencję. Próby nauczenia małp mówienia już wcześniej kończyły się sukcesem. Ale wcześniej uczono ich tylko języków pośrednich - systemów komunikacji, w których słowa są wskazywane gestami lub symbolami.
Naukowcy twierdzą, że złożone systemy komunikacyjne są oznaką inteligencji. W związku z tym wysunęli szokującą hipotezę. Być może nie ludzie pochodzą od małp, ale niektóre małpy od ludzi.
Jednocześnie niektórzy badacze uważają, że małpy wywodzą się z równoległej, ponownie rozwiniętej cywilizacji, która została wytępiona i stopniowo degradowana.
Naukowcy wymieniają Wielką Stopę jako jeden z przykładów równoległej gałęzi rozwoju. Uważa się, że Yeti to potomek neandertalczyka, który przetrwał do dziś. Teoria ta opierała się na fakcie, że neandertalczyk jest przodkiem współczesnego człowieka.
Jednak nowe dowody naukowe sugerują, że my i neandertalczycy jesteśmy równoległymi gałęziami ewolucji. Oznacza to, że Wielka Stopa może być również kolejnym podgatunkiem Homo sapiens.
Film promocyjny:
Niedawno szwajcarscy i amerykańscy naukowcy wyodrębnili DNA z łokcia neandertalczyka i porównali je z DNA współczesnych ludzi. Okazało się, że podobieństwo to tylko 2%. Ale generalnie są to zupełnie inne geny, inna sekwencja nukleotydów.
Następnie naukowcy zastanawiali się, skąd pochodzą Cro-Magnonowie, jeśli nie mają oczywistych przodków na tej ziemi. Nie jest również jasne, na jakim stopniu drabiny ewolucyjnej, w tym przypadku, należy umieścić gigantów.
Niewiele osób wie, że jeszcze przed Darwinem zaczęli zbierać teorię ewolucji Darwina na kawałki, biorąc niektóre fakty, a ignorując inne.
Darwin zadał wiele nowych pytań, na które nie ma jeszcze odpowiedzi. Uważał, że musi istnieć jakieś wspólne źródło, ten łącznik, w którego istnieniu być może kryje się odpowiedź na wszystkie pytania. Czy był w ogóle tym wspólnym przodkiem, czy może być ich kilku? Nadal nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Dość powiedzieć, że pięciu poprzednich kandydatów do tej roli, którzy pojawiali się w różnych latach, żyło równolegle mniej więcej w tym samym czasie.
W połowie XIX wieku przyjęto, że wspólnym przodkiem człowieka był trzeciorzędowy dryopitek, skamieniała małpa znaleziona we Francji w 1856 roku. Od razu została nazwana prekursorką ludzi, goryli i szympansów. Zostało to później obalone, ale darwinistów nie można było dłużej powstrzymać. Przez półtora wieku klasyfikacje i teorie były wielokrotnie przepisywane, a z każdym nowym odkryciem pojawiali się nowi kandydaci do tej roli. Znaleziska mnożyły się, aż zaczęły sobie zaprzeczać.
Nowe współczesne odkrycia budzą duże kontrowersje, ponieważ nie pasują do ugruntowanych koncepcji. W 2003 roku w Indonezji na wyspie Flores odkryto szczątki ludzi, których początkowo nazwano hobbitami. Ich wielkość szacuje się na metr, a objętość mózgu jest trzykrotnie mniejsza niż u współczesnych ludzi na poziomie wielkich małp.
W 2015 roku oficjalnie wprowadzono na świat nowy gatunek ludzkiej skamieliny, znaleziony dwa lata wcześniej w Południowej Afryce w Rising Star Cave niedaleko Johannesburga. Otrzymał imię Homo ice, które w tłumaczeniu z lokalnego dialektu oznacza człowieka - gwiazdę. Lee Berger, profesor na Uniwersytecie Witwatersrand w Johannesburgu, powiedział, że „niesamowite jest widzieć prymitywny gatunek ludzki z tak małym mózgiem”. Ponieważ wiek znaleziska nie został jeszcze określony, oficjalna nauka odnotowała go jako kolejnego przodka człowieka. Jednak wszystko może być zupełnie odwrotne - to tylko przejściowe połączenie od człowieka do małpy.
Główny problem teorii ewolucji nie polega nawet na tym, że żyjemy w dobie powszechnego zwycięskiego darwinizmu, ale na fakcie, że nie ma odpowiedzi na pytanie: w jaki sposób istoty żywe mogą powstać z istot nieożywionych?
To znowu prowadzi naukowców do wywrotowej myśli: mechanizm powstawania życia polega nie tylko na kombinacjach cząsteczek aminokwasów, ale prawdopodobnie leży daleko poza granicami nauki. A jeśli wykluczy się przypadek powstania życia, to za to, że tacy jesteśmy - nie powinniśmy dziękować ślepej szansie, ale pewnemu umysłowi, którego istoty intencji nie możemy sobie nawet wyobrazić.