Przeczytaj początek artykułu w części 1 pod tym linkiem.
Jedna ścieżka cywilizacyjna wszystkich narodów
Jak wiecie, zachodni politolodzy, a za nimi całe oświecone przez nich społeczeństwo, są głęboko przekonani, że dominująca w ich krajach liberalna demokracja jest naturalnym i końcowym etapem rozwoju cywilizacji, doskonalszym od którego niczego nie da się stworzyć a priori.
Liberałowie rosyjskiego butelkowania przyjęli ten „aksjomat”. A w niekończących się sporach z przeciwnikami odwołują się wyłącznie do najbliższego przeszłego doświadczenia historycznego. Powiedzmy, że socjalizm upadł, ponieważ jego idea jest nie do utrzymania w porównaniu z ideą liberalizmu.
Wydaje się, że aby wyznaczyć najbardziej poprawną ścieżkę rozwoju, trzeba nie tylko przeanalizować błędy z przeszłości, ale także zobaczyć swoje błędy, a także spojrzeć w przyszłość. To znaczy zacząć prognozować dalszy rozwój cywilizacji w oparciu o istniejące trendy i wyzwania.
Trendy i wyzwania naszych czasów jednoznacznie wskazują na upadek liberalnej demokracji i liberalnej ideologii.
Najważniejszą koncepcją liberalizmu są wolności osobiste obywateli. Ale jeśli 200 lat temu, kiedy ta ideologia była nową doktryną, przez wielu była postrzegana jako skrajnie postępowa, to w XXI wieku, z punktu widzenia nagromadzonego doświadczenia, przesadzone wolności osobiste wydają się nieuzasadnione, a nawet ryzykowne dla społeczeństwa.
W ciągu ostatnich dwóch stuleci populacja Ziemi, rozwój przemysłu, technologii i biznesu wzrosły tak bardzo, że wpływ czynnika ludzkiego na biosferę stał się szczerze niebezpieczny. Coraz więcej ludzi zaczyna myśleć, że istniejemy w bardzo ograniczonej przestrzeni, z bardzo określoną, a wcale nie nieskończoną ilością tlenu, świeżej wody i innych zasobów. Dlatego jest całkiem oczywiste, że swobody osobiste, przekraczające normę, przyspieszają upadek planet.
Film promocyjny:
Pożary lasów na Syberii w 2019 roku. Zhakuj esencję.
Zgodnie z wnioskami współczesnych naukowców żyjemy w epoce przedapokaliptycznej, kiedy biosfera planety jest gwałtownie niszczona, aw przyszłości zbliża się globalna nieodwracalna katastrofa ekologiczna. Eksperci widzą wyjście tylko w świadomym samokontroli całej populacji Ziemi (przede wszystkim krajów najbogatszych) w konsumpcji dóbr materialnych i ograniczaniu biznesu.
Ale powściągliwość, rozsądna asceza w ogóle nie pasują do modelu liberalnego, który wyznaje wprost przeciwstawne cele i znaczenia. Tak zwane kraje zamożne i te, które podążają ich śladem, nadal zwiększają PKB, gospodarkę i dochody osobiste dzięki swobodom. Dlatego liberalna ideologia w naszych czasach zamieniła się w miecz Damoklesa dla całej planety iw pełni zasługuje na prawny zakaz na poziomie światowej społeczności.
Wartości liberalizmu są sprzeczne z tradycyjnymi wartościami, które leżą u podstaw ludzkiego społeczeństwa. Ludzie żyli na nich od wieków i nic nie zagrażało ani planecie, ani samej cywilizacji. Ale gdy tylko pojawiła się ideologia, nie tylko usprawiedliwiająca, ale także zachęcająca do chciwości prywatnej przedsiębiorczości, planeta zaczęła być niszczona w coraz szybszym tempie.
Wysypiska śmieci w rejonie Moskwy. Zhakuj esencję.
Zgodnie z doktryną liberalną interesy jednostki są ważniejsze niż interesy państwa. Państwo nie powinno ingerować w prywatny biznes, a najlepiej byłoby, gdyby jego rola w społeczeństwie została zredukowana do obowiązku nocnego stróża wolnych obywateli.
To jest absolutnie destrukcyjna zasada. Oznacza to pozbawienie systemu kontroli, zniszczenie porządku, rozpad pojedynczej całości na oddzielne, niepołączone ze sobą atomy. Żaden system nie może istnieć bez kontroli. Zarządzanie istnieje w każdym systemie: w przyrodzie, w przedsiębiorstwach, w wojsku, w sporcie, w teatrze, w orkiestrze. Nie powinno być tylko w stanie! Cóż, czy to nie absurd?
Stanowisko to, podobnie jak wiele innych w liberalizmie, opiera się na bezpodstawnym założeniu, że każda jednostka zawsze i niezmiennie dokonuje właściwego wyboru i działa zgodnie z wysoką moralnością i sprawiedliwością. Jednak praktyka pokazuje, że większość z nich dąży tylko do osobistych celów życiowych i niewiele myśli o społeczeństwie.
Z tego, co zostało powiedziane, jasno wynika, że demokracja liberalna nie jest najwyższym etapem rozwoju cywilizacji, ale ślepą uliczką, niebezpiecznym złudzeniem. Cel takiej ścieżki - tak zwane społeczeństwo dobrobytu - wypacza ludzką naturę, gdyż dobrobyt rozumiany jest tylko jako dobro materialne, kiedy człowiek, nie odczuwając żadnego dyskomfortu, zamienia swoje życie w byt zwierzęcy, służąc swojemu ciału. Głoszenie własności prywatnej jako jednej z głównych wartości ludzkich służy temu samemu celowi. Ale dla natury ludzkiej o wiele ważniejsze są interesy ducha, o czym apologeci liberalizmu wolą milczeć.
Kontynuacja: "Ludzkość potrzebuje rządu światowego. Co myślą naukowcy?"
