Dzisiaj są mamuty. Mieszkają w odległych miejscach, a ludzie okresowo się z nimi spotykają. Główna zagadka: dlaczego „najwyższa” nauka nie chce, aby wszyscy o niej wiedzieli? Co oni przed nami ukrywają? Może mamuty wymarły niepoprawnie? …
W kwestii mamutów od dawna, jak większość ludzi, żywię iluzję. Wierzyłem na słowo, że wymarły w ostatniej epoce lodowcowej. Wiedział, że ich szczątki znaleziono w wiecznej zmarzlinie i myślał o możliwościach sklonowania tego niesamowitego starożytnego zwierzęcia. Ale ostatnio zdarzyło mi się ponownie przeczytać opowiadanie Turgieniewa „Chor i Kalinycz” z cyklu „Notatki myśliwego”. Jest ciekawa fraza: "…" Tak, tutaj jestem mężczyzną, a widzisz … "Na to słowo Khor podniósł nogę i pokazał but, prawdopodobnie zrobiony ze skóry mamuta …"
Aby napisać to zdanie, Turgieniew musiał wiedzieć kilka rzeczy, dość dziwnych jak na połowę XIX wieku w naszym dzisiejszym rozumieniu. Powinien był wiedzieć, że istnieje taka mamuta bestia i wiedzieć. jaka była jego skóra. Powinien był wiedzieć o dostępności tej skóry. Rzeczywiście, sądząc po tekście, fakt, że zwykły wieśniak mieszkający na środku bagna nosi gigantyczne skórzane buty, nie był dla Turgieniewa czymś niezwykłym. Jednak ta rzecz jest nadal pokazywana jako nieco niezwykła, niezwykła.
Należy przypomnieć, że Turgieniew pisał swoje notatki prawie jak dokumenty, bez fikcji. Dlatego są notatkami. Po prostu przekazał swoje wrażenia ze spotkania ciekawych ludzi. I stało się to w prowincji Oryol, a wcale nie w Jakucji, gdzie znajdują się mamuty cmentarze. Istnieje opinia, że Turgieniew wypowiedział się alegorycznie, odnosząc się do grubości i jakości buta. Ale dlaczego więc nie „skóra słonia”? Słonie były dobrze znane w XIX wieku. Ale mamuty …
Według oficjalnej wersji, którą musimy obalić, świadomość ich istnienia była wtedy znikoma. Jeden z pierwszych "akademickich" szkieletów mamuta z zachowanymi szczątkami tkanek miękkich został znaleziony przez myśliwego O. Szumakow w delcie rzeki Leny na Półwyspie Bykowskim w 1799 roku. A to była wielka rzadkość dla nauki. W 1806 roku botanik Akademii M. N. Adams zorganizował wykopaliska szkieletu i zabrał go do stolicy. Wystawa została zebrana i wyeksponowana w Kunstkamera, a następnie przeniesiona do Muzeum Zoologicznego Akademii Nauk. Tylko te kości mógł zobaczyć Turgieniew. Minie pół wieku przed odkryciem mamuta Bieriezowskiego i stworzeniem pierwszego wypchanego zwierzęcia (1900). Skąd mógł wiedzieć, jaki rodzaj skóry ma mamut, a nawet od razu to ustalił?
Zatem cokolwiek można powiedzieć, fraza upuszczona przez Turgieniewa jest zagadkowa. Nie mówię nawet o tym, że skóra „wiecznie zamarzniętego” mamuta w ogóle nie nadaje się do działalności kuśnierskiej. Traci swoje cechy.
Czy wiesz, że Turgieniew nie jest jedynym pisarzem XIX wieku, który wymknął się o „wymarłej bestii”? Nikt inny, jak Jack London, w swoim opowiadaniu „The Shard of the Tertiary Era”, przekazał historię myśliwego, który spotkał żywego mamuta na bezkresie północnej Kanady. W podziękowaniu za ucztę narrator wręczył autorowi swoje mukluki (mokasyny), uszyte ze skóry bezprecedensowego trofeum. Pod koniec historii Jack London pisze:
„… Wszystkim małym wierzącym radzę odwiedzić Smithsonian Institution. Jeśli przedstawią zalecenia i przyjdą w wyznaczonym czasie, bez wątpienia zostaną one przyjęte przez profesora Dolvidsona. Muklucy są teraz przy nim i potwierdzi, jeśli nie w jaki sposób zostały pozyskane, to w każdym razie jaki materiał do nich trafił. Autorytatywnie twierdzi, że są uszyte ze skóry mamuta, a cały świat naukowy się z nim zgadza. Czego jeszcze chcesz?.."
Film promocyjny:
Jednak Tobolsk Museum of Local Lore zachowało również XIX-wieczną uprząż wykonaną ze skóry mamuta. No dalej, po co lizać skórę, skoro jest wystarczająco dużo informacji o żywych mamutach. Wiele rozproszonych dowodów zebrał kandydat nauk technicznych Anatolij Kartaszow w pracy „Mamuty syberyjskie - czy jest jakaś nadzieja na zobaczenie ich żywych”. Czekał na reakcję na swoje teksty, ze świata nauki iw ogóle, ale wydawał się być ignorowany. Zapoznajmy się z tymi faktami. Zacznijmy od wczesnych czasów:
„Prawdopodobnie pierwszą osobą, która powiedziała światu o mamutach syberyjskich był chiński historyk i geograf Sima Qian (II wpne). W swoich „Notatkach historycznych”, opowiadających o północy Syberii, pisze o przedstawicielach odległej epoki lodowcowej jako… żywych zwierzętach! „Wśród zwierząt znajdują się… ogromne dziki, północne słonie w szczecinie i północne nosorożce to rodzaj”. Oprócz mamutów są też nosorożce włochate! Chiński naukowiec w ogóle nie mówi o ich stanie skamieniałości - mówi o żywych istotach, które żyły na Syberii już w III-II wieku pne."
Ja sam nie czytałem tych „Notatek historycznych”; tak poważny badacz jak M. G. Bykova, jej jest przepisany przez H. Nepomnyashy i oboje to ja.
Jeśli chodzi o II wiek pne, trudno ufać temu datowaniu, ponieważ historia Chin została sztucznie rozciągnięta w przeszłość do nieskończoności. Jednak w naszym przypadku nie zmienia to wcale istoty. „Notatki historyczne” Sima Qian najwyraźniej nie mają 13 tysięcy lat, to znaczy z pewnością było po epoce lodowcowej. A oto świadectwo XVI wieku:
„… Ambasador austriackiego cesarza Chorwata Zygmunta Herbersteina, który odwiedził księstwo moskiewskie w połowie XVI wieku, napisał w 1549 r. W swoich„ Zapiskach o księstwie moskiewskim”: na Syberii„ … jest wiele gatunków ptaków i różnych zwierząt, takich jak sobole, kuny, bobry, gronostaje, wiewiórki i morsy mors w oceanie… Poza tym Ves, podobnie jak niedźwiedzie polarne, wilki, zające…”. Uwaga: w szeregu z całkiem prawdziwymi bobrami, wiewiórkami i morsami jest pewna, jeśli nie bajeczna, to z pewnością tajemnicza i nieznana Waga.
Jednak waga ta mogła być nieznana tylko Europejczykom, a dla okolicznych mieszkańców ten, być może rzadki i zagrożony gatunek, nie był niczym tajemniczym nie tylko w XVI wieku, ale ponad trzy wieki później. W 1911 r. Mieszkaniec Tobolska P. Gorodkow napisał esej „Wycieczka do regionu salimskiego”. Został on opublikowany w XXI edycji „Rocznika Muzeum Wojewódzkiego w Tobolsku” za rok 1911, a między innymi ciekawostkami, o których będziemy mówić poniżej, znajdują się następujące wersety: „… Salym Chanty nazywa„ mamuta szczupakiem”„ wszystkim”. "Ten potwór był pokryty grubymi, długimi włosami i miał duże rogi, czasami" wszyscy "zaczynali takie zamieszanie ze sobą, że lód na jeziorach pękał z okropnym rykiem."
Okazuje się, że w XVI wieku chodziły z nami mamuty. Prawie wszyscy o nich wiedzieli, bo informacje otrzymywał nawet ambasador Austrii. I znowu XVI wiek, tym razem legenda:
„Jest też inna legenda, że w 1581 roku wojownicy słynnego zdobywcy Syberii Ermak widzieli w gęstej tajdze ogromne włochate słonie. Eksperci wciąż są zagubieni w przypuszczeniach: kogo widzieli chwalebni wojownicy? Zwykłe słonie w tamtych czasach były już dobrze znane: znajdowano je na dworach namiestników w ogrodach zoologicznych i królewskiej menażerii."
A zaraz potem płynnie przechodzimy do świadectwa XIX wieku:
„New York Herald napisał, że prezydent USA Jefferson (1801-1809), zainteresowany doniesieniami z Alaski o mamutach, wysłał posłańca do Eskimosów. Powracający wysłannik prezydenta Jeffersona twierdził, że są to rzeczy absolutnie fantastyczne: według Eskimosów mamuty wciąż można spotkać w odległych rejonach północno-wschodniej części półwyspu. To prawda, że wysłannik nie widział na własne oczy żywych mamutów, ale przyniósł specjalną broń Eskimosów, aby na nie polować. I nie jest to jedyny przypadek znany historii. W artykule opublikowanym przez pewnego podróżnika na Alasce w San Francisco w 1899 roku znajdują się wzmianki o broni Eskimosów do polowania na mamuty. Powstaje pytanie: dlaczego Eskimosi mieliby wytwarzać i przechowywać broń do polowania na zwierzęta, które wymarły co najmniej 10 tysięcy lat temu? Dowody materialne jednak… Jednak pośrednie”.
Oczywiście od 300 lat mamuty nigdzie nie chodzą. A teraz koniec XIX wieku. Byli znowu widziani:
„The McClures Magazine (październik 1899) w opowiadaniu H. Tukmana zatytułowanym„ The Murder of the Mammoth”stwierdza:„ Ostatni mamut został zabity w Jukonie latem 1891 roku”. Oczywiście w tej chwili trudno powiedzieć, co jest w tej historii prawdą, a co jest fikcją literacką, ale w tamtych czasach uważano ją za prawdziwą…”.
Znany nam już Gorodkow pisze w swoim eseju „Podróż na terytorium salymskie” (1911):
„Według Ostyaków mamuty żyją w świętym lesie Kintusovsky, podobnie jak w innych lasach, są w pobliżu rzeki iw samej rzece … Często zimą można zobaczyć szerokie pęknięcia w lodzie rzeki, a czasami można zobaczyć, że lód jest podzielony i roztrzaskany na mnogość średniej wielkości kry lodowych - to wszystko widoczne oznaki i skutki działalności mamuta: zwierzę bawiące się i rozchodzące się rogami i grzbietem łamie lód. Niedawno, około 15-26 lat temu, miał miejsce taki przypadek na jeziorze Bachkul. Mamut z natury jest zwierzęciem łagodnym i spokojnym, ale czule do ludzi; mamut na spotkaniu z mężczyzną nie tylko go nie atakuje, ale nawet czepia się go i pieści. Na Syberii często trzeba posłuchać opowieści miejscowych chłopów i spotkać się z taką opinią, że mamuty wciąż istnieją, ale tylko bardzo trudno je zobaczyć … teraz mamutów zostało niewiele, oni,jak większość dużych zwierząt staje się teraz rzadkością”.
Dalej Kartaszow cytuje kronikę kontaktów człowieka z mamutami w XX wieku (na podstawie materiałów Y. Golovanova, M. Bykova, L. Osokina):
„Albert Moskvin z Krasnodaru, który przez długi czas mieszkał w Autonomicznej Socjalistycznej Republice Radzieckiej w Mari, rozmawiał z ludźmi, którzy sami widzieli włochate słonie. Oto cytat z listu: „Obda (imię Mari mamuta), według naocznych świadków z Mari, spotykał się częściej niż obecnie w stadzie 4-5 głów (Mari nazywają to zjawisko obda-sauas - ślub mamutów)”. Mari opowiedzieli mu szczegółowo o stylu życia mamutów, ich wyglądzie, relacjach z młodymi, ludźmi, a nawet o pogrzebie martwego zwierzęcia. Według nich miły i delikatny obda, obrażony przez ludzi, w nocy przewracał rogi stodół, łaźni, łamał płoty, wydając przy tym głuchy dźwięk trąbki. Według opowieści tutejszych mieszkańców, jeszcze przed rewolucją, mamuty musiały przenieść się w nowe miejsce we wsiach Niżnie Szapy i Azakowo, które znajdowały się na obszarze zwanym obecnie Miedwiediewskim. Historie zawierają wiele interesujących i zaskakujących szczegółów, ale istnieje silne przekonanie, że nie ma w nich fikcji ani nawet po prostu wiarygodności.
Nie bez powodu obcokrajowcy myślą, że po Placu Czerwonym chodzą niedźwiedzie. Przynajmniej mamuty widziano tu sto lat temu i były one dobrze znane.
To nie jest Jakucja ani północ. To region Wołgi, europejska część Rosji, strefa środkowa. A teraz Syberia:
„W 1920 r. Dwóch rosyjskich myśliwych na obszarze między rzekami Ob i Jenisej odkryło na skraju lasu ślady gigantycznego zwierzęcia. To było między rzekami Pur i Taz. Owalne tory miały około 70 cm długości i około 40 cm szerokości. Odległość między śladami przednich i tylnych stóp wynosiła około czterech metrów. Ogromne rozmiary bestii można było ocenić po przyzwoitych stosach nawozu, które spotykały się od czasu do czasu. Czy normalna osoba przegapiłaby tak wyjątkową okazję, aby dogonić i zobaczyć zwierzę o niespotykanej dotąd wielkości? Oczywiście nie. Łowcy poszli więc tropem i po kilku dniach dogonili dwa potwory. Z odległości około trzystu metrów przez jakiś czas obserwowali gigantów. Zwierzęta były pokryte długim, ciemnobrązowym kieł i miały ostro zakrzywione białe kły. Poruszali się powoli i sprawiali wrażenie słoni,ubrany w futra”.
Tu chodzi.
Ale lata 30. Pamięć z życia codziennego mamuta:
„W latach trzydziestych myśliwy-myśliwy Siemion Jegorowicz Kaczałow, jako dziecko, w nocy w pobliżu jeziora Syrkovo usłyszał głośne chrapanie, hałas i pluski wody. Anastasia Petrovna Lukina - pani domu, uspokajając chłopca, powiedziała, że to mamut hałasujący. Mamuty żyją w pobliżu na bagnach w tajdze, często przybywają do tego jeziora, a ona widziała je nie raz. Kaczałow opowiedział tę historię biologowi z Czelabińska Nikołajowi Pawłowiczowi Awdejewowi, gdy przebywał we wsi Salym podczas swojej niezależnej wyprawy w okolice Tobolska.
To było tutaj.
Oto dowody z lat 50.:
„Historia starszego myśliwego z okręgu Walentina Michajłowicza D.:„… kiedy byłem studentem pierwszego roku instytutu, w czasie wakacji odbiornik ryb Y. opowiedział mi osobiście ekscytującą historię. Nawiasem mówiąc, musisz wiedzieć, że kiedy dwa lasy sosnowe prawie zbiegają się w peleryny, rozprzestrzeniając mgłę (płytkie jezioro) na dwie części, najwęższe miejsce na wodzie nazywa się bramą. Tak więc, według Ciebie. Przejechał przez bramę przez naszą mgłę i zauważył niezwykły plusk. Pomyślałem, że powinienem zobaczyć, co to za ryba? I zatrzymał się. Nagle jak szok siana unosi się z głębin. Przyjrzałem się uważnie - sierść jest ciemnobrązowa, jak mokra foka. Po cichu wszedł w trzcinę około pięciu metrów, podczas gdy on sam się bada. Albo pysk, albo twarz - po prostu nie mogłem rozpoznać. Dźwięk wydał syk: „Fo-o” - jak w pustym naczyniu. A potem zanurzył się w wodzie…”Ten incydent wydarzył się w 1954 roku. Na Walentynie Michajłowiczu ta opowieść wywarła takie wrażenie, że zszedł na dół w to płytkie miejsce, o którym mówił narrator. Znalazłem głęboką dziurę, w której karaś zwykle leży na zimę, zmierzyłem ją …
W latach 50-tych zorganizowałem z synem sieć. Pogoda była bardzo spokojna. Nad jeziorem unosiła się równomierna mgła. Nagle słyszę plusk wody, jakby ktoś po niej chodzi. Zwykle w tym miejscu łoś przepłynął płytką wodę do przylądka P. Więc zdecydowałem - łosia, przygotowałem się do zabicia. Odwrócił łódź w stronę dźwięku, wziął pistolet. Przed samą łodzią z wody wyłonił się okrągły i czarny duży pysk nieznanej bestii. Patrzyły na mnie okrągłe i znaczące oczy. Upewniając się, że to nie łoś, nie strzelał, ale szybko zawrócił łódź i oparł się o wiosła. Syn, który siedział za mną, też zobaczył „to” i zaczął płakać. Długo się kołysaliśmy na powstających falach”. Story S., 70 lat, wieś T. Czy to był mamut? Widzieć oczy wpatrujące się z bliska - i nie zauważać pnia? Kto jednak wie, co człowiek zauważa w tak stresującej sytuacji …
„W ciągu tych lat, mój kolega ze wsi i ja przekroczyliśmy mgłę w pobliżu przylądka. Nagle, blisko brzegu, zobaczyli ogromną ciemną tuszę, która kołysała się na wodzie. Fale z niego dotarły do łodzi i uniosły ją. Przestraszyli się i zawrócili. " Historia P., 60 lat, wieś T ".
A oto dowody z lat 60.:
„We wrześniu 1962 roku łowca Jakuców powiedział geologowi Władimirowi Pushkarevowi, że przed rewolucją myśliwi wielokrotnie widzieli ogromne, włochate zwierzęta„ z dużymi nosami i kłami”, a dziesięć lat temu sam dostrzegł nieznane mu ślady„ wielkości basenu”.
Więcej dowodów z późnych lat 70.:
"Było lato 1978 r. - wspomina brygadzista poszukiwaczy S. I. Belyaev, nasz artel mył złoto na jednym z nienazwanych dopływów rzeki Indigirka. W środku sezonu wydarzył się ciekawy incydent. Na godzinę przed świtem, kiedy słońce jeszcze nie wzeszło, w pobliżu parkingu rozległ się nagle tępy tupot. Poszukiwacze trochę śpią. Zrywając się na równe nogi, wpatrywali się w siebie zaskoczeni niemym pytaniem: „Co to jest?” Jakby w odpowiedzi, z rzeki rozległ się plusk wody. My, chwytając za broń, ukradkiem zaczęliśmy iść w tym kierunku. Kiedy okrążyliśmy skalną półkę, naszym oczom ukazał się niesamowity obraz. W płytkiej rzece było około dziesięciu, bóg wie, skąd pochodzą… mamuty. Ogromne, kudłate zwierzęta powoli piły lodowatą wodę. Przez około pół godziny patrzyliśmy na tych bajecznych gigantów, jakby byli oczarowani. A ci, ugasziwszy pragnienie, uroczyście jeden po drugim udali się w głąb leśnej gęstwiny … ".
Oczywiście, nawet po tych wszystkich zeznaniach na pewno znajdą się wątpiący czytelnicy z kategorii tych, którzy mówią: „Dopóki nie zobaczę, nie uwierzę”. Specjalnie dla takich osób, choć i tak wszystko jest jasne, pokazujemy żywego mamuta, sfilmowanego telefonem i odpowiedniego wideo.
Cóż, to wszystko - są mamuty, a nawet niedaleko. Fakt jest oczywisty. Widział to każdy, kto miał okazję spotkać mamuta. To geolodzy, myśliwi, mieszkańcy północnych regionów. Możesz nawet podać zbiorczą mapę odkrytych siedlisk tych zwierząt.
Czas dowiedzieć się, jak to się stało, że żyjące i żyjące zwierzę zostało głęboko pogrzebane w epoce lodowcowej.
Daleki jestem od myślenia, że wszystkie powyższe dowody pozostały nieznane światu naukowemu. Oczywiście nie. Paleontolodzy (ci, którzy badają zwierzęta kopalne) zawsze rozpoczynają swoje badania od przeglądu istniejących informacji. Ale nawet mając te informacje w ręku, będą polegać na pracy autorytatywnych poprzedników, do których nie należą ani geolodzy, ani myśliwi.
Co ciekawe, nie udało mi się znaleźć konkretnego naukowca, który w ogóle „zakopał” mamuty. Jakby to było oczywiste. Wiadomo, że interesował się nimi również Tatiszczew. Napisał po łacinie artykuł „Opowieść o mamuciej bestii”. Jednak otrzymane informacje były najbardziej sprzeczne, często mityczne. Większość dowodów opisuje mamuta jako żywe zwierzę. Tatishchev z trudem mógł wyciągnąć wniosek o wyginięciu tej bestii. Co więcej, dominująca obecnie glacjalna teoria śmierci słoni północnych mogła powstać nie wcześniej niż pod koniec XIX wieku. To wtedy społeczność naukowa przyjęła dogmat wielkiego zlodowacenia. Ten dogmat leży u podstaw współczesnej paleontologii. W tym duchu sztuczna ślepota świata naukowego jest zrozumiała.
Ale jeśli się nad tym zastanowić, to jeszcze nie koniec. Wszystko jest o wiele bardziej interesujące.
Mamut to zwierzę, które praktycznie nie ma wrogów w naturze. Klimat strefy środkowej i strefy tajgi jest dla niego bardzo odpowiedni. Podaż żywności jest wyraźnie nadmierna. Jest wiele miejsc niewykorzystanych przez człowieka. Dlaczego nie miałby cieszyć się życiem? Dlaczego nie zająć w pełni istniejącej niszy ekologicznej? I nie przyjął tego. Dzisiaj zbyt rzadko można spotkać osobę z tym zwierzęciem.
Nie ulega wątpliwości, że katastrofa, w której zginęły miliony mamutów. Umarli prawie jednocześnie. Świadczą o tym cmentarze kości pokrytych lessem (gleba płukana). Obliczenia liczby kłów wywiezionych z Rosji w ciągu ostatnich 200 lat wskazują na ponad milion par. Miliony mamutów zasiedlały naraz niszę ekologiczną w Eurazji. Dlaczego nie jest teraz?
Jeśli katastrofa wydarzyła się 13 tysięcy lat temu, a niektóre słonie z północy przeżyły, to miały dużo czasu na odbudowę populacji. Tak się nie stało. A tutaj są tylko dwie opcje: albo w ogóle nie przetrwały (wersja świata naukowego), albo katastrofa, która powaliła populację mamutów, była stosunkowo niedawna (patrz Dlaczego nasze lasy są młode?). Ponieważ są mamuty, to drugie jest bardziej prawdopodobne. Po prostu nie mieli czasu na regenerację. Ponadto w ostatnich stuleciach osoba uzbrojona w broń palną i chciwość mogła już naprawdę stanowić dla niej zagrożenie, hamując wzrost populacji.
Myślę, że zakwestionowanie czasu katastrofy jest najbardziej bolesnym i niedopuszczalnym momentem dla „najwyższej nauki”. Są gotowi pójść na całość - zatajać fakty, ukrywać dowody, masowe pranie mózgu itp., Byle tylko uniknąć postawienia samego pytania na ten temat, skoro nagromadzona lawina tłumionych informacji nie daje im szansy na otwartą dyskusję. A za tym będzie jeszcze wiele innych pytań, na które ktoś naprawdę nie chce odpowiadać.
Alexey Artemiev
Materiały artykułu stały się podstawą filmu „Kiedy wymarły mamuty?”