Na Ziemi było kilka nauk humanistycznych, które rozwijały się równolegle, jest przekonany jeden z autorów naukowej sensacji
Fakt, że na Ziemi było kilka „próbnych” nauk humanistycznych, jest obecnie udowodniony genetycznie. Niedawno specjaliści ze słynnego Niemieckiego Instytutu Antropologii Ewolucyjnej odkryli, że struktura DNA osoby znalezionej przez rosyjskich archeologów w Jaskini Denisowskiej różni się o 50% od kodu genetycznego żywych sapiens. Hominid Ałtaj jest genetycznie dalej od nas niż słynny neandertalczyk: jego genom różni się od naszego 385, podczas gdy tylko 202 wskaźniki dzielą nas od neandertalczyków.
Najważniejszą rolę w tym odkryciu odegrali rosyjscy naukowcy. Właściwie to oni odkryli ten fragment szkieletu prymitywnego człowieka, który wywołał dziś taką sensację. Rozmawiamy o tym znalezisku io tym, co się z nim wiąże, z osobą, która przez 30 lat prowadziła i kierowała badaniami archeologicznymi w Ałtaju. To jeden z czołowych rosyjskich ekspertów w dziedzinie historii starożytnej, akademik-sekretarz Wydziału Nauk Historyczno-Filologicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Anatolij Derewianko.
PYTANIE: Dyrektor Zakładu Genetyki Ewolucyjnej Instytutu Antropologii Ewolucyjnej im. Maxa Plancka, profesor Svante Paabo, powiedział, kiedy ogłoszono wyniki analiz genetycznych: „Uzyskane dane przekroczyły wszelkie oczekiwania. Wydaje się to zbyt dziwne, aby mogło być prawdziwe. Najwyraźniej dotyczy to nowego rodzaju człowieka, wcześniej nieznanego światowej nauce”. To nie pomyłka, czy naprawdę tak jest? Czy odkryłeś nowy rodzaj człowieka?
ODPOWIEDŹ: Materiały archeologiczne absolutnie rzetelnie potwierdzają oryginalność starożytnych kultur tego regionu. Brakowało tylko rezultatów bezpośrednio związanych z samą osobą, z jej wyglądem fizycznym, a dokładniej z przynależnością do jednego lub drugiego gatunku. I wreszcie, w zeszłym roku, znaleziono falangę starożytnego palca hominida, który został zbadany w Instytucie Maxa Plancka w Lipsku przez profesora Paabo i jego współpracowników. Potwierdzono wyniki dekodowania DNA: nowa osoba z punktu widzenia antropologii i genetyki osiadła w Ałtaju.
Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, są to nasze wspólne wyniki, omówiliśmy wszystko z Paabo, a teraz są one opublikowane w Nature.
PYTANIE: A co to za osoba? Genetyka przez genetykę, ale co antropologia mówi o tym odkryciu, z punktu widzenia, że tak powiem, przyjętej taksonomii? Jak pierwotnie sklasyfikowano szczątki? Do jakiej gałęzi ludzkości należą?
ODPOWIEDŹ: W zasadzie jest to homo sapiens sapiens. To znaczy osoba współczesnego typu. Ale biorąc pod uwagę przynależność do jednej z gałęzi jego rozwoju jako gatunku, jest to pytanie, na które odpowiedziała genetyka. Na materiale biologicznym paliczka palca, znalezionym w zeszłym roku w Instytucie Maxa Plancka w Lipsku, zdekodowano nie tylko mitochondrialne, ale także jądrowe DNA. Wyniki pierwszego deszyfrowania zostały potwierdzone. Okazało się to samo: w Ałtaju nie mieszkał ten sam „rozsądny człowiek”, który wcześniej opuścił Afrykę.
Film promocyjny:
PYTANIE: A więc współczesna teoria ewolucji człowieka pęka w szwach?
ODPOWIEDŹ: Jednym z najważniejszych problemów jest pochodzenie człowieka o nowoczesnym typie fizycznym, jego kultura. Uważa się - i podzielam tę opinię - że pierwszy człowiek opuścił Afrykę około 2 milionów lat temu. To jest homo erectus lub homo ergaster, czyli „osoba wyprostowana” lub „osoba wykwalifikowana”. To on zaczął osiedlać się w całej Eurazji. To od niego ostatecznie narodziła się współczesna ludzkość.
I tu zaczyna się najważniejsza rzecz. Nasze materiały potwierdzają, że „współczesny człowiek” mógł pochodzić z jednej z form erektoidalnych nie tylko w Afryce, ale także w innych regionach Eurazji.
Od 30 lat wykopaliśmy 9 stanowisk jaskiniowych i ponad 10 stanowisk typu otwartego w niewielkiej odległości od siebie - około 150 km. Wszystkie te witryny obejmują 12 lub więcej horyzontów kulturowych. A główne wnioski, do których doszliśmy, są takie, że kultura ludzka na terytorium Ałtaju rozwija się nieprzerwanie od 300 tysięcy lat. To najważniejszy moment: kultura Homo sapiens powstała na terytorium Ałtaju autochtonicznie!
Dokładniej, pierwsza osada w Ałtaju, według naszych danych, naprawdę wydarzyła się przez imigrantów z Afryki około 800 tysięcy lat temu. Ze względów biologicznych lub klimatycznych nadal nie jest jasne, ale około 500 tysięcy lat temu człowiek opuścił terytorium Ałtaju. A 300 tysięcy lat temu doszło do przesiedlenia w ramach nowej fali kosmitów. Od tego czasu nastąpił ciągły rozwój. Co zakończyło się formą sapiens, ale genetycznie odległe od nas dalej niż neandertalczyk. Nadano mu już nazwę homo altainsis.
PYTANIE: Jaka forma hominidów spowodowała to ostatnie rozproszenie 300 tysięcy lat temu?
ODPOWIEDŹ: Nie mamy typu antropologicznego, ale najwyraźniej była to jedna z form erektoidalnych, czyli jedna z form homo erectus.
PYTANIE: Ona nie ma nic wspólnego z człowiekiem z Heidelbergu?
ODPOWIEDŹ: Cóż, Heidelberg był w Europie.
PYTANIE: Istnieje po prostu teoria, zgodnie z którą Homo sapiens i homo neanderthalenses wywodzi się od człowieka z Heidelbergu. Tylko jeden „wyrósł” w suchej i gorącej Afryce, a drugi - w zimno-lodowcowej Europie. Z tego powodu stali się różnymi gatunkami.
ODPOWIEDŹ: Ten punkt widzenia również istnieje.
PYTANIE: A człowiek z Ałtaju, jak się okazuje, przeszedł drogę do współczesnego człowieka bezpośrednio z erectusa?
ODPOWIEDŹ: Tak. Tak. Innymi słowy, człowiek, którego znaleźliśmy, nie jest potomkiem sapiens, który przybył z Afryki. A to obala współczesną teorię, że nowoczesny typ człowieka osiadł na całym świecie tylko stamtąd. W niektórych miejscach, szczególnie w Ałtaju, rozwinęły się autochtoniczne gałęzie.
PYTANIE: Wtedy natychmiast pojawia się inne pytanie. Skoro człowiek Ałtaju rozwinął się autochtonicznie, niezależnie od Afrykańczyka, dlaczego stał się tym samym sapiens? Okazuje się, że współczesny człowiek będzie nadal powstawał z jakichkolwiek wczesnych form? Jak w tym żartie: bez względu na to, co próbujesz zebrać, nadal masz karabin szturmowy Kałasznikowa?
ODPOWIEDŹ: Faktem jest, że wszystkie te formy są erektoidalne, od homo erectus. Należały do tego samego gatunku, były podgatunkami tego samego gatunku. Dlatego czysto biologiczne różnice genetyczne były niewielkie. Oprócz tego istniało oczywiście zarówno krzyżowanie, jak i kultura.
Co najważniejsze, nie były to różne gatunki. Dlatego nie ma sprzeczności w tym, że człowiek współczesnego typu mógł powstać z erectus zarówno w Azji Wschodniej, jak iw Afryce. Wciąż bardzo trudno jest mówić o Europie. To bardzo dyskusyjny problem.
W każdym razie nasza praca na Syberii i Ałtaju jest bardzo ważna dla rozwoju teorii ewolucji człowieka. A jeśli mówimy o skali pracy, wynikach pracy, o treści informacyjnej, to oczywiście trudno o przykład takiej skali badań w Eurazji i Afryce.
Alexander Tsyganov