Jednym z często poruszanych tematów współczesnych teorii spiskowych jest tak zwany „efekt Mandeli” - czyli coś w rodzaju „pseudo-wspomnień”, na punkcie których miliony ludzi mają dziś obsesję.
Zwolennicy naukowców twierdzą, że to wszystko jest konsekwencją słabej edukacji (a czasami tak jest), ale w rzeczywistości ludzie na całej planecie odkrywają setki takich „efektów” dosłownie każdego dnia, co sprawia, że podejrzewają, że albo ktoś niepostrzeżenie zmienia świat, albo ktoś po cichu przepisuje nam pamięć. Ale która wersja jest bardziej poprawna?
Niewykluczone, że w odpowiedzi na to pytanie pomoże nam wydanie popularnonaukowe nautil.us, które opublikowało materiał o rewelacyjnym przełomie w zrozumieniu zasad pamięci.
Według współczesnych oficjalnych poglądów pamięć jest pewną strukturą synaps neuronalnych: neurony albo łączą się ze sobą w określonej kolejności, albo „pompują” wybrane połączenia, w wyniku czego tworzą pewien specjalny obszar, który jest niejako blokiem pamięci. Biolodzy molekularni od dawna mają duże wątpliwości co do takich poglądów, a teraz wydaje się, że są one potwierdzone.
W latach pięćdziesiątych James McConnell, profesor psychologii na Uniwersytecie Michigan, rozpoczął eksperymenty z płazińcami słodkowodnymi zwanymi planarią, znanymi z fenomenalnej regeneracji. Planaria można pokroić na dziesiątki kawałków, które następnie zamieniają się w 50 niezależnych organizmów.
Profesor nie poprzestał jednak na cięciu, tylko zaczął trenować robaki, dźgając je prądem elektrycznym, któremu towarzyszyły migające światła. W rezultacie robaki zaczęły reagować na naprzemienne światło: gdy tylko lampa nad akwarium zaczęła mrugać, natychmiast się zatoczyły i zanurzyły głębiej w piasku.
Skoro ten odruch był zdecydowanie oznaką uczenia się, profesor przeciął robaka na pół, aby zobaczyć, gdzie przechowywana jest pamięć wstrząsu elektrycznego - w głowie czy w ogonie?
Film promocyjny:
Ale, jak się okazało, pamięć o zregenerowanych planarach była WSZĘDZIE przechowywana. Nawet jeśli robak został pocięty na wiele części, wszystkie osoby, które wyzdrowiały z tych części, bardzo dobrze pamiętały trening. A to wskazywało, że za pamięć odpowiada pewna substancja rozprowadzona po całym ciele.
Poszukiwania tej substancji nie były intensywnie rozwijane, ale w latach 60. XX wieku szwedzki neurobiolog Holger Gyden zasugerował, że wspomnienia są przechowywane w komórkach neuronalnych, w szczególności w RNA, cząsteczce przekaźnikowej, która otrzymuje instrukcje od DNA i wiąże się z rybosomami, aby je syntetyzować. lub inne białka. I jak się okazało, jego teoria została potwierdzona i to z bardzo nieoczekiwanej strony.
Do eksperymentu użył tego samego planarnego, z którego po treningu wyizolował RNA. Ale już na samym początku eksperymentu profesor miał problem: RNA można wstrzyknąć królikowi laboratoryjnemu, ale jak wstrzyknąć RNA z planarii?
Holger Gyden rozwiązał problem w prosty sposób: najpierw wyszkolił wybraną grupę planarian, a następnie zmielił ich na galaretkę i nakarmił dorastających tą zupą. W rezultacie nowe pokolenie planarian całkowicie pochłonęło doświadczenie zjedzonych krewnych, a także zaczęło reagować na światło.
XX wieku podobne eksperymenty były już przeprowadzane na myszach - i tam również przekazywanie informacji działało doskonale. Co więcej, zarówno z zastrzykami RNA, jak iz kanibalizmem - czyli kiedy pozwalano myszom zjeść potrawę przygotowaną od ich krewnych wyszkolonych do biegania przez labirynt.
Po otrzymaniu tych wyników akademicy neurobiologii zebrali się na zjeździe, gdzie zaczęli ciągnąć się za brody, bić po głowach karafkami i meblami. Ostatecznie opracowano wersję pojednawczą stron, zgodnie z którą cząsteczki RNA (lub jakaś inna substancja) są odpowiedzialne za pamięć długotrwałą, a synapsy tworzą pamięć krótkotrwałą. Na to, po uściśnięciu dłoni i przeproszeniu za uszkodzenie ciała, zdecydowali naukowcy.
I tak, jak pisze nautil.us, w 2015 roku zespół neuronaukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles pod kierownictwem Davida Glanzmana powtórzył wszystkie dawne eksperymenty z planarią, wykorzystując jedynie zamiast nich aplysię - mięczaki, które często nazywane są fokami brodatymi:
Podobną pracę rozpoczął zespół z Allen Discovery Center na Uniwersytecie Tufts, kierowany przez Douglasa Blackstone'a, ale zamiast skorupiaków dręczyły ich owady. Ale wyniki były wszędzie takie same.
Co więcej, co najbardziej zaskoczyło badaczy, jeśli wyszkolona zostanie gąsienica (np. Zmuszając ją do wąchania określonej substancji i poddawania jej porażeniu prądem) - motyl, który wyjdzie z tej gąsienicy, zapamięta wszystko. I to pomimo faktu, że w cyklu gąsienica-poczwarka-motyl gąsienica zamienia się w galaretkę, a nawet RNA jest tam w jakiś sposób wykorzystywane.
Wszystko to podważa nawet teorię transferu pamięci przez cząsteczki RNA, a nawet teoria synaps nie pozostawia wątpliwości. A teraz zespoły adeptów połączyły siły, otrzymały ogromne granty i przeszły do szerszych eksperymentów, w tym na ssakach takich jak ludzie.
Nawet nie patrząc w kryształową kulę, możemy dokładnie przewidzieć wyniki tych eksperymentów. Czytamy nkj.ru:
Dziś jest milion takich historii, a ludzie, którzy je słyszą po raz pierwszy, zaczynają się modlić ze strachem, opowiadając o „przeszczepie duszy”. Ale tak naprawdę nie ma tu przeszczepu duszy - następuje po prostu przeszczep do ciała pewnej substancji, która jest nośnikiem informacji.
I ta substancja niekoniecznie musi być wstrzykiwana do krwi - dawcę wiedzy można po prostu pożreć. W szczególności czynią to przedstawiciele gatunku Homo sapiens od wieków. Na przykład Japończycy w czasie II wojny światowej nadal praktykowali zwyczaj zjadania wątroby pokonanego wroga, a jest nawet udokumentowany przypadek, kiedy samuraj zjadał cały pluton dzielnych amerykańskich pilotów.
Zwyczaje nie powstają od zera, a informacja o tym, co zostało zjedzone, jest w jakiś sposób przekazywana i najprawdopodobniej RNA nie ma z tym nic wspólnego. Na przykład Indianie Brazylii w połowie ubiegłego wieku (być może nawet teraz) praktykowali kremację miejscowych, szczególnie oświeconych ludzi, których popioły były następnie spożywane przez całe plemię z owsianką bananową. Być może dlatego Brazylia słynie od zawsze ze swoich piłkarzy - po prostu palą mistrzów, a potem pożerają popioły, choć nie wiemy tego na pewno.
Najważniejsze jest to, że wspomnienia innych ludzi można przekazać osobie z jedzeniem, szczepieniami, a nawet powietrzem - to udowodniony fakt naukowy. Urzędnicy wciąż dopiero studiują ten fakt, ale prawdopodobnie nie urzędnicy zajmowali się tym tematem od 1950 roku i nie ograniczali się do planistów. A za 70 lat powinni byli otrzymać poważne rezultaty.
Dlatego jeśli kiedykolwiek będziesz miał „efekt Mandeli”, a twoja pamięć będzie inna niż pamięć osób wokół ciebie, albo jeśli nagle ci wokół ciebie zostaną nasyceni niesamowitą miłością do swojego najwyższego przywódcy i nie będziesz się nią dzielić - będziesz się zastanawiać: czego używali wcześniej ? W końcu pamięć, jak wykazaliśmy powyżej, najprawdopodobniej można zsyntetyzować i łatwo zmieszać z wodą i pożywieniem.