O homeopatii
I. Skąd się wzięła homeopatia?
Wydawałoby się, ile razy mówili światu, czym jest homeopatia. Jednak szerokie masy ludzi są nadal zdezorientowane w zeznaniach, jak pokazuje badanie VTsIOM w 2017 r. (Https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065):
„Taki czy inny opis pojęcia„ homeopatii”był w stanie podać 46% Rosjan. Z reguły wyobrażają sobie, że należy do dziedziny medycyny (15% - „lekarstwo z naturalnych środków”, 9% - „lekarstwo” itp.), Ale nie potrafią podać dokładnej definicji. Zarejestrowano 1% odpowiedzi „leczenie podobne”, 1% - „leczenie minimalnymi dawkami samej choroby”, 4% - „leczenie minimalnymi dawkami leków”, 3% stwierdziło, że to pseudonauka i znachorstwo. 17% naszych współobywateli nie wiedziało o pojęciu „homeopatia” przed wzięciem udziału w badaniu, kolejna trzecia (33%) słyszała to słowo, ale nie wie, co to jest”.
Dlatego muszę powiedzieć kilka słów o tym, co to jest.
Homeopatia została wynaleziona przez dobrego lekarza Hahnemanna na przełomie XIX i XX wieku (XVIII). Czasy były ciężkie, zwłaszcza dla chorych pacjentów. Opcje leczenia były, delikatnie mówiąc, kontrowersyjne. Na przykład badanie historii medycznej George'a Washingtona, który zmarł w 1799 roku, prowadzi do wniosku, że zmarł nie z powodu choroby, ale z powodu leczenia chlorkiem rtęci i upuszczania krwi. Nie było koncepcji higieny i higieny, instrumenty lekarskie nie były sterylizowane i nie było skutecznych środków przeciwbólowych.
Patrząc na to wszystko i pożerając dużą dawkę podbródka, Hahnemann wymyślił własny sposób leczenia blackjacka i dziwek.
Krótko mówiąc, nie wchodząc w poglądy Hahnemanna i innych ojców-założycieli homeopatii na temat pochodzenia chorób, zasady homeopatii można opisać następująco:
Film promocyjny:
1. Leczenie podobne do siebie. Jeśli substancja powoduje jakiekolwiek objawy, małe dawki tej substancji spowodują odwrotne objawy.
2. Testowanie leków na zdrowych ludziach. Jeśli przy przyjmowaniu dużych dawek u zdrowych ludzi wystąpią jakiekolwiek objawy, to ta sama substancja w małych dawkach u osób chorych będzie leczyć chorobę takimi objawami. Sprawdzone przez Boga.
3. Konieczne jest wstrząsanie. Aby małe dawki działały tak, jak powinny, podczas rozcieńczania dobrze wstrząsać. Nazywa się wzmocnienie.
4. Leczenie małymi dawkami. Wniosek z punktu 1. Aby substancja działała prawidłowo, musi być mocno rozcieńczona.
5. Indywidualne podejście. Lekarz musi dokładnie przestudiować pacjenta i jego chorobę oraz przygotować lekarstwo tylko dla niego.
Jak widać, nie spodziewamy się żadnych horrorów, nic więc dziwnego, że na początku XIX wieku homeopatia była modna, a nawet pokazała swoją skuteczność. Co też nie jest zaskakujące, „potraktowaliby” George'a Washingtona homeopatią zamiast chlorku rtęci i upuszczania krwi, być może żyłby dłużej.
Ale z punktu widzenia współczesnej medycyny opartej na faktach, pierwsze cztery punkty to pseudonaukowy nonsens.
1. Współczesna medycyna nie traktuje jak lub odwrotnie, chociaż homeopaci drażnią medycynę alopatią. Współczesna medycyna leczy aktywnymi lekami i głęboko się tym nie przejmuje - powodują one podobne, przeciwne lub nawet inne objawy u osób zdrowych w przypadku przedawkowania. Jeśli szczepionki (podobnie jak podobne) chronią przed infekcjami, należy wstrzyknąć szczepionki w celu ochrony przed infekcjami. Jeśli klonidyna obniża ciśnienie krwi (w przeciwieństwie do przeciwnego), może być przepisana w celu obniżenia ciśnienia. Jeśli przedawkowanie paracetamolu prowadzi do niewydolności wątroby, w żaden sposób nie anuluje to ani nie potwierdza jego działania jako środka przeciwzapalnego.
2. Sposób „testowania” leków na zdrowych ludziach jest niezrozumiały. Gdzieś utracono związek przyczynowy.
3. Ale „wzmocnienie” to interesujące pytanie. Współcześni zwolennicy homeopatii słyszeli gdzieś o liczbie Avogadro i domyślają się, że aktywny składnik w ich tabletkach jest często po prostu nieobecny. Dlatego przechodzą przez różnego rodzaju bajki o „pamięci wody” i wszelkiego rodzaju „esencjach energetycznych”, które pozostają w roztworze, gdy w roztworze nie pozostanie żadna substancja. Na nieszczęście homeopatów, pamięć wodna istnieje w dziesiątkach biliardowych części sekundy (Cowan ML i wsp. Ultraszybka utrata pamięci i redystrybucja energii w sieci wiązań wodorowych ciekłej H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Pamięć o wodzie jest znacznie krótsza niż pamięć dziewczyny.
Przeciw „pamięci wody” można wysunąć argument „redukcja do Hitlera”: w każdej szklance wody znajduje się kilka cząsteczek zawartych w moczu Hitlera. Ale to nie ma znaczenia, prawdopodobnie dlatego, że Hitler mocno się trząsł.
II. Stopnie hodowlane
Rozcieńczenia są podawane „dziesiętnie” (D) lub „setnie” © - ile razy roztwór jest rozcieńczany jednym rozcieńczeniem. Liczba wskazuje, ile razy wykonano to rozcieńczenie. Kilka przykładów:
D2, C1, 10 ^ (- 2) - jeden na sto. Substancja czynna jest obecna, a dla szczególnie aktywnych może nawet spowodować coś u pacjenta. Nie fakt, że coś się przydaje.
D6, C3, 10 ^ (- 6) - jeden na milion. Obecna jest substancja czynna. Ale pewna akcja jest najprawdopodobniej nieobecna (może być obecna tylko dla najbardziej „złych” substancji lub żywych wirusów lub bakterii). Przykładowo, aby zatruć się toksyną botulinową (LD50 - 1 nanogram na kilogram wagi) w takim rozcieńczeniu należy wypić taką ilość roztworu, jaka jest waży.
D24, C12, 10 ^ (- 24) - około 6 cząsteczek na mol substancji. W przypadku wody jeden kret to 18 gramów. A ponieważ roztwór kapie na granulki cukru w znacznie mniejszych ilościach, prawdopodobieństwo posiadania co najmniej jednej cząsteczki substancji w jednej tabletce to loteria z bardzo dużymi szansami.
D52, C26, 10 ^ (- 52) - kilka cząsteczek dla całego globu
D80, C40, 10 ^ (- 80) - kilka cząsteczek dla całej widocznej części Wszechświata.
Ile Wszechświatów potrzebujesz, aby znaleźć jedną cząsteczkę przy rozcieńczeniach C200 (10 ^ (- 400)) lub nawet 10 ^ (- 2000), tak, tak, jest coś takiego, możesz policzyć siebie.
III. Korzyści z homeopatii
Gdy tylko pojawia się pytanie o korzyści płynące z homeopatii, natychmiast pojawia się „efekt placebo”, ponieważ wszystkie bezpośrednie korzyści są ograniczone do tego efektu.
Efekt placebo istnieje, ale często przejawia się w subiektywnej ocenie stanu pacjenta: „Zjadłem pigułkę i wydaje mi się, że czuję się lepiej, a smark mniej płynie”. W niektórych przypadkach może to doprowadzić do rzeczywistej poprawy, zwłaszcza jeśli choroba ma podłoże psychosomatyczne. Ale musimy pamiętać, że niektórych poważnych chorób nie można leczyć smoczkami.
Możesz znaleźć kilka pośrednich korzyści z „leczenia” homeopatią:
1. Jeśli leczenie jest przeprowadzane przez homeopatę, liczby te nie tylko zalecą za twoje pieniądze granulki cukru, ale także będą mówić i zwracać uwagę. Jakieś wsparcie psychologiczne, szczególnie ważne dla hipochondryków.
2. Ścisły harmonogram przyjęć (inaczej lek nie zadziała, tak) może doprowadzić do normalizacji trybu życia pacjenta, co może mieć pozytywny wpływ.
3. Samoleczenie z homeopatią jest dużo mniej szkodliwe niż inne środki. Jeśli w niekontrolowany sposób jesz anaferon, a nie paracetamol w jakimś Teraflu, wtedy twoja wątroba ci podziękuje. Lub, jeśli jesz anaferon zamiast antybiotyków na ARVI, to też jest dobre. Jednocześnie medycyna oparta na faktach nie zaleca niekontrolowanego przyjmowania paracetamolu i nie zaleca przyjmowania antybiotyków w leczeniu ARVI. Oznacza to, że tutaj homeopatia przyczynia się do realizacji zaleceń medycyny opartej na faktach, to jest taki zawrót głowy.
Na tym kończą się korzyści.
IV. Szkoda homeopatii
1. Pieniądze
Pierwszą oczywistą szkodą homeopatii jest marnotrawstwo. Jeśli jakiś Vasya wydaje swoje osobiste pieniądze na spotkania z homeopatami i na kulki cukrowe (zamiast kupować je w sklepie spożywczym), to jest swoim własnym złym Buratino. Gorzej, gdy pieniądze z budżetu są wydawane na te bzdury
W 2010 roku z inicjatywy brytyjskiego parlamentu przeprowadzono badanie podstaw naukowych homeopatii, z bardzo rozczarowującymi wnioskami dla homeopatów. Od tego czasu różne instytucje i organizacje państwowe i naukowe (głównie na Zachodzie) odmawiają homeopatom pieniędzy, ponownego spojrzenia i szacunku. Z ostatniego z Wikipedii:
„W 2018 roku National Health Service of England zaprzestała finansowania homeopatii w Royal London Hospital for Integrated Medicine, najstarszej i największej placówce leczenia homeopatycznego, znanej wcześniej jako Royal London Homeopathic Hospital."
2. Niewystarczające rozcieńczenie
„Dawka homeopatyczna” to już powiedzenie, które oznacza brak dawki. Ale czasami tak nie jest. Na przykład w homeopatycznym środku „Traumeel” można znaleźć następujący składnik:
Atropa bella-donna (Belladonna) (atropa bella-donna (belladonna) D4.
To ekstrakt z belladonny zawierający atropinę w rozcieńczeniu 1 na 10 tysięcy. Jak bezpieczne to osobne pytanie.
A oto przykład, kiedy było to zdecydowanie niebezpieczne:
„W 2010 roku FDA (FDA), opierając się na dochodzeniu obejmującym ponad 400 zgłoszeń napadów, gorączki i wymiotów, a także 10 zgonów niemowląt, stwierdziła, że leki homeopatyczne stosowane przez Hylanda i CVS są niebezpieczne. zawierające jad wilczej jagody przeznaczony do łagodzenia bólu podczas ząbkowania"
Do bani, nie wystarczy, by uwolnić truciznę.
3. Sprzedawanie aktywnych leków pod pozorem homeopatii
Przebiegli producenci homeopatii pogodzili się z tym, że potrząsanie źle (w jakikolwiek sposób) potęguje działanie rozcieńczonych substancji, czasem w niektórych miejscach zaczęli czasem dodawać do swoich mikstur naprawdę działające związki w naprawdę działających dawkach. A to jest złe, ponieważ prowadzi do niekontrolowanego przyjmowania leków, co z kolei może prowadzić do przedawkowania lub przyjmowania niezgodnych leków.
Jeśli pijesz rzekomą homeopatię z dawką paracetamolu i dodajesz lekarstwa tam, gdzie są one również dostępne, możesz łatwo przekroczyć dawkę toksyczną, a Twoja wątroba powie „crack”, a nie „dziękuję”.
4. Sprzedawanie homeopatii pod pozorem działających leków
To oczywiste oszustwo.
Autor tych wierszy kupił kiedyś Tenoten na polecenie lekarza, jako prawdziwy środek na bezsenność. Nadal boli potwornie za zmarnowane pieniądze. Nie trzeba dodawać, że bezsenność nie pomogła?
Ponadto takie rozcieńczenie prowokuje pacjenta do odmowy naprawdę działającego leczenia.
5. Odmowa istniejącego leczenia na rzecz homeopatii
Kulki cukrowe pozbawione składnika aktywnego są bezużyteczne (z wyjątkiem efektu placebo), ale także nieszkodliwe, jeśli są przyjmowane razem z lekami aktywnymi.
Jeśli pojawia się pytanie, czy to homeopatia, czy realne leczenie (jeśli istnieje na daną chorobę), to spodziewaj się kłopotów.
Odmowa prawdziwego leczenia to najsmutniejsza rzecz, jaka może się przytrafić pacjentowi z poważną chorobą. Co więcej, zagrożenie to dotyczy nie tylko homeopatii, ale także innych metod tzw. Medycyny alternatywnej.
Medycyna alternatywna to rodzaj medycyny, w przypadku którego albo nie udowodniono, że działa, albo udowodniono, że nie działa. Czy wiesz, co nazywają medycyną alternatywną, która okazała się skuteczna? Medycyna. - Tim Minchin
V. Podsumowanie wniosków
1. Jeśli chcesz wydać własne pieniądze na „medycynę alternatywną”, w tym homeopatię, to jest twój wybór.
2. Jeśli zrezygnujesz z prawdziwego, praktycznego leczenia na rzecz „medycyny alternatywnej”, w tym homeopatii, to twój wybór, ale bądź przygotowany na złe niespodzianki.
3. Jeśli jesteś akademikiem medycznym lub honorowym lekarzem i pragniesz porzucić prawdziwe metody leczenia na rzecz homeopatii - najprawdopodobniej interesujesz się sprzedażą homeopatii lub nie jesteś sobą. Ale więcej o tym następnym razem.