- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 -
Fakt, że niektóre kamienne konstrukcje zostały właśnie odlane (samo słowo „megalit” jest wskazówką), powiedziałem powyżej. Zostanie to omówione bardziej szczegółowo później, ale teraz porozmawiajmy o przedmiotach, które nie budzą wątpliwości, że są dokładnie wykute z kamienia, a nie odlane z betonu, który swoim składem przypomina kamień naturalny.
Megalit! Czy jesteś odlewany czy rzeźbiony?
Fakt, że ogromna liczba kamiennych obiektów znajdujących się w Petersburgu jest precyzyjnie odlewanych, a nie rzeźbionych, nie budzi już wątpliwości nawet wśród wielu oficjalnych naukowców. Ale co z pochodzeniem słynnych sfinksów, które zdobią nabrzeże uniwersyteckie miasta nad Newą?
Najpierw oficjalna wersja:
Jednak w różnych źródłach istnieją pewne rozbieżności dotyczące liczb i drobnych szczegółów. Można by na nie nie zwracać szczególnej uwagi, gdyby nie jedno, ale … W encyklopedii elektronicznej moją uwagę przykuło zdanie: -
Jak to nie jest śmieszne spójrz w jednym zdaniu dwa słowa „liny” i „lina”. Lina i lina to nie to samo. Liny są wykonane z włókien roślinnych i syntetycznych, a kable z metali. Ponadto kabel został wynaleziony dopiero pod koniec XIX wieku, a produkcja przemysłowa powstała dopiero na początku XX wieku!
Gdybyśmy mówili o linie, mogłaby uszkodzić granitową ścianę Sfinksa, ale w 1830 roku używano lin konopnych i nie mogły one w żaden sposób uszkodzić granitu. Niemniej jednak w 2003 r. Naukowcy z Petersburga rozpoczęli rekonstrukcję sfinksów, w tym w celu „leczenia blizny” na twarzy sfinksa, pozostawionej przez „linę”.
I wtedy wybuchł prawdziwy skandal. Niektórzy konserwatorzy zdradzili zawodowy sekret, że sfinksy w ogóle nie zostały wykonane z egipskiego sjenitu, ale z granitu karelskiego zwanego kiwi solankowym. Natychmiast znaleziono upartych archiwistów i przekazali informacje o oszałamiającym znalezisku. Okazało się, że w 1828 r. 62 mln rubli przeznaczono ze skarbca cesarskiego na zakup dwóch sfinksów z Aleksandrii.
I jak można się domyślić, to nie oficer Murawjow podpisał odbiór, ale niejaki kupiec petersburski o nietypowym dla Rosji nazwisku. A dwa lata później ten kupiec zgłosił wydane środki, dołączając rachunek sprzedaży, pokwitowania, faktury i inne dokumenty. I wkrótce komuś udało się zdobyć informację, że przez dwa lata w jednym z magazynów Kronsztadu najlepsi kamieniarze wyrzeźbili te właśnie „egipskie” sfinksy. Tak więc „piłowanie” państwowych pieniędzy wymyślono nie dziś, ani nawet wczoraj.
Kiedy dowiedziałem się, że mój znajomy, czołowy rosyjski egiptolog Wiktor Solkin, uczestniczył w restauracji w 2003 roku, natychmiast zwróciłem się do niego o wyjaśnienie. W odpowiedzi otrzymałem gniewną naganę, po której nastąpiło powiadomienie, że użytkownik usunął moje konto z listy swoich znajomych i nałożył zakaz pozostawiania komentarzy na swojej stronie w sieci społecznościowej.
Uważam, że jest to najbardziej uczciwa odpowiedź na pytanie, czy prawdą jest, że Sfinksy z Nabrzeża Uniwersyteckiego w Egipcie nigdy nie były. Jednak nietrudno jest to zweryfikować za pomocą regularnego badania, po którym następuje porównanie.
Najpierw przyjrzyjmy się, jak wyglądają te sfinksy, które faktycznie były w Tebach:
A oto nowoczesne zdjęcie, na którym wyraźnie widać detale i materiał, z którego są wykonane:
I porównaj je z tymi w Petersburgu … Faktem jest, że sfinksy z Nabrzeża Uniwersyteckiego są wyjątkowe i niepowtarzalne. Nie mają odpowiedników na świecie. Zaprzeczają samym kanonom rzeźby egipskiej. Złe głowy, złe czapki, które również są źle noszone. Ich twarze są ludzkie, przypominają twarze kotów, a co najważniejsze uśmiechają się !!! Dlaczego się uśmiechają? Prawdopodobnie w ten sposób kupiec, który ukradł ze skarbu 62 miliony, postanowił kpić z oszukanego cara i jego potomków. Och, jaki był zabawny z dobrze prowadzonego oszustwa. Bogactwo, które spadło na jego głowę, odwróciło jego głowę i kazał kamieniarzom z Kronsztadu zrobić uśmiechnięte miny.
Jest całkiem możliwe, że sfinksy straciły brody z powodu niespójności ich wielkości i kształtu. Może wyglądały jak brody bojarów? A teraz porównajmy materiał, z którego wykonane są sfinksy, z materiałem przedniej części cokołu pomnika Piotra Wielkiego z brązu z Placu Senackiego:
Dlaczego pod Jeźdźcem Brązowym istnieją dwa rodzaje granitu to osobny temat, który zasługuje na szczegółowe omówienie, a także wiąże się z wybitnym fałszerstwem historycznym, a dla nas ważny jest fakt oczywistego podobieństwa granitu, z którego powstają różne obiekty znajdujące się w pobliżu. Jakość ich wykonania jest również zbliżona i odpowiada poziomowi rozwoju sztuki kamieniarskiej w Rosji na przełomie XVIII i XIX wieku. Tak, w stolicy kamień był cudownie obrobiony. Na prowincji przetrwało wiele arcydzieł.
Ale kto obrabiał kamień wśród gęstych lasów i bagien, gdzie dziś jest prawie opuszczony? Tradycyjnie uważa się, że na północy Rosji nic nie zostało zbudowane z kamienia. Co więc pewien młody ksiądz odkrył jesienią 2012 roku w Indomanie? Nie, Indoman wcale nie jest w Indiach, jak pewnie myślisz. Indoman, to miejsce znajduje się na północ od Jeziora Białego. I to jest nasze oryginalne imię Wołogdy. Więc,
Megality Wołogdy
Jest takie miejsce na północy obwodu wołogdzkiego, które niegdyś znajdowało się na terytorium księstwa zwanego Belaya Rus, niesamowitego źródła. Nazywa się Srebrne Źródło, a nazwa nie jest przypadkowa, ponieważ woda tego źródła ma nienormalnie wysoką zawartość srebra. Mówi się, że stamtąd pochodzi woda mineralna „Srebrne Źródło”, którą można dziś znaleźć na półkach każdego sklepu w Rosji, ale nie sądzę, aby powiedzieć, że tak jest.
Więc to źródło znajduje się na terytorium między rzekami Kema i Indomanką, zwanym Indoman. Nasz ojciec był tam wiele razy, dokładnie znał okolicę i był bardzo zdziwiony, gdy w okolicach wsi Bolszaja Czagotma (to jest w połowie drogi między Ostrowem a Nikonową) jego uwagę zwróciły dwa granitowe głazy, które w latach 50-60-tych zostały zburzone przez melioratory w to miejsce. z pobliskiego pola.
Są to dość duże kamienie, około półtora metra długości, około 80 cm szerokości i pół metra wysokości. Zaokrąglone kamienie z różowego i szarego granitu. W kamieniach wyrzeźbiono wgłębienia o regularnym czworokątnym kształcie, dość głębokie na około 15 cm, o bokach 45x20 cm.
Są one dwa na jednym „różowym” kamieniu, znajdują się na płaskiej krawędzi okrągłego głazu z boku, patrząc na rzekę.
Są to zagłębienia o gładkich, umiejętnie obrobionych krawędziach o płaskim dnie, narożnikach zaokrąglonych, krawędzie podłużne lekko ukośne do dołu (czyli dolny prostokąt jest znacznie węższy wzdłuż i nieco w poprzek prostokąta brzegowego), Obydwa wgłębienia są identyczne i znajdują się obok siebie w odległości 10 cm dokładnie wzdłuż osi podłużnej.
Drugi „szary” głaz jest sześcienny, ale także o mocno „umytych” twarzach, ma wgłębienie tej samej wielkości w środku górnej ściany, dlatego jest wypełniony wodą i porośnięty mchem.
Ta nisza nosi tylko ślady obróbki, ale nie ma ani określonej głębokości, ani płaskiego dna, ani rowka.
Sam ksiądz mówi o tym wszystkim: „Niesamowite w tych megalityach jest fakt, że przebywają w miejscu, gdzie nigdy nie było kamiennych konstrukcji. W Chagotmie była kiedyś kaplica, ale była mała i drewniana. Jeszcze przez wiele mil wokół nie było niczego, co wymagałoby posiadania takich kamieni w taki czy inny sposób. Ich cel nie oznacza zastosowania utylitarnego i dlatego rozsądne jest przyjęcie ich kultowego celu. Poziom obróbki kamienia jest porównywalny z najlepszymi przykładami najstarszych kultur świata i nie ustępuje analogom starożytnego Egiptu czy Mezoameryki.
Moje założenie dotyczące celu tych megality jest następujące. Być może ta podstawa jest stopą wspaniałego kamiennego kolosa. Teraz mam na myśli „różowy kamień z zakończonymi wgłębieniami. Przypuszczam, że drugi nie znaleziony kamień miał występy o podobnym kształcie u podstawy, które pasowały do wnęk jak wtyczka do gniazdka, a otaczające je rowki były rodzajem linii centrujących, gdy jeden megalit naciskał na inny. Wyjaśnia to w szczególności tylko jedną płaską krawędź na całym zaokrąglonym kamieniu. A może jest to część ściany przymocowana na tej samej zasadzie, w tym przypadku linia między niszami będzie skrzyżowaniem dwóch górnych kamieni.
W każdym razie, cokolwiek by to nie było, to znalezisko powinno stać się przedmiotem dogłębnych badań wszelkiego rodzaju specjalistów, zarówno archeologów, jak i geologów. Dlaczego konieczne jest paszportowanie obiektu kulturowego i historycznego oraz dokonywanie wszelkich możliwych pomiarów i ekspertyz. Odpowiedzi na wszystkie pytania, jakie stawia ten obiekt, mogą rzucić światło na starożytną historię naszego regionu”.
Musimy oddać hołd księdzu Aleksemu (Mokievsky). Jego wytrwałe spojrzenie, ciekawość, logika i rozum pozwoliły nam dowiedzieć się o istnieniu tego niesamowitego obiektu. A doskonałe wykształcenie i analityczny sposób myślenia pozwolą księdzu Aleksemu służyć nie tylko Bogu, ale także nauce.
Jeśli chodzi o samo znalezisko, to niewątpliwie są to szczegóły konstrukcji budowlanych. Na ich widok przychodzi na myśl Kronika Kijowska, w której wspomina się o gigantycznej pogańskiej świątyni, w której Chudowie odprawiali swoje rytuały. Czy te megality mają coś wspólnego z tą legendarną świątynią?
Kwestionuję fakt, że te kamienie są przetwarzane tylko jedną metodą mechaniczną. Jest bardzo prawdopodobne, że w tym przypadku mamy jednocześnie dwa rodzaje przetwarzania. Nacięcia na bocznej powierzchni nie są wycięte, ale pojawiły się w wyniku odlewu. A „kąpiel” bez wątpienia została ścięta już później, gdy kamień stał się twardy.
Ten przykład powinien być hackem. Nigdy nie należy zapominać, że długość życia człowieka jest chwilowa w porównaniu z żywotnością kamieni. A od czasu pojawienia się kamienia przedstawiciele różnych kultur o różnych technologiach mogli zostawić na nim ślady. W żadnym wypadku nie należy przypominać historyków, którzy wszystko jednoczą i przypisują każdy artefakt do jakiegoś określonego okresu.
Ciąg dalszy: Część 8.
Autor: kadykchanskiy