- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8 - Część 9 - Część 10 - Część 11 - Część 12 - Część 13 - Część 14 - Część 15 - Część 16 - Część 17 - Część 18 - Część 19 - Część 20 - Część 21 - Część 22 - Część 23 - Część 24 - Część 25 - Część 26 - Część 27 - Część 28 - Część 29 - Część 30 - Część 31 - Część 32 -
Studiując historię i geografię, wielu z pewnością zwróciło uwagę na dziwnie ubogą wyobraźnię naszych przodków, którzy nadawali nazwy miastom i zabytkom. Prawdopodobnie najczęściej w nazwach miejscowości jest wzmianka o nazwisku Aleksander. Wyjaśnienia tego faktu brzmią raczej niezdarnie, mówią, że Aleksander Wielki założył prawie światowe imperium i nadał nazwę każdemu nowo zdobytemu miastu na cześć swojej ukochanej. Dlatego każda wioska Aleksandrowka lub miasto Aleksandria (Aleksandrow, Aleksandropol itp.) Twierdzi, że w przeszłości była zaangażowana w imperium macedońskie.
Więcej o aleksandryzmach
Nieco rzadziej podobne imiona noszą inne Aleksandry: Newski, czy carowie z dynastii Oldenburskiej Schleswig - Holstein Gottorp (Romanovs). Istnieją podejrzenia, że Kaplica Aleksandra została przypisana zasługom Aleksandra II już z mocą wsteczną, podobnie jak Twierdza Aleksandra w Ust-Labinsk. To prawda, zgodnie z zapewnieniami lokalnych historyków, otrzymała swoją nazwę na cześć innego Aleksandra, Wielkiego Księcia Pawłowicza, przyszłego cesarza Aleksandra I. Ponadto nazwa twierdzy została rzekomo nadana przez innego słynnego Aleksandra - Suworowa.
Generalissimus, feldmarszałek Świętego Cesarstwa Rzymskiego, wielki marszałek wojsk piemonckich, posiadacz wszystkich ówczesnych rosyjskich rozkazów, nadanych mężczyznom, a także siedmiu zagranicznym. Od 1789 r. Nosił honorowy przydomek hrabiego Suworowa-Rymnikskiego, a od 1799 r. - księcia Włoch hrabiego Suworowa-Rymnikskiego.
Twierdza Aleksandrovskaya (Ust-Labinskaya)
Film promocyjny:
Znajduje się na terytorium Krasnodar, w mieście Ust-Labinsk. Został rzekomo założony w 1778 roku na rozkaz feldmarszałka A. V. Suworowa na prawym wysokim brzegu rzeki Kuban, aby chronić ich przed plemionami górali trans-Kubańskich podczas tworzenia systemu fortyfikacji linii Kuban.
Schemat fortów linii obronnej Kuban.
Generalnie można oczywiście założyć, że coś takiego było, ale dopiero przy badaniu tego, co zostało z tej fortecy, zaczynają dręczyć niejasne wątpliwości. Wyobraź sobie, ilu ludzi z łopatami i taczkami zajęłoby zbudowanie tej gigantycznej konstrukcji:
Zdjęcia lotnicze.
Schemat twierdzy Ust-Labinsk.
Schemat rawelinów na skrajnym południowym krańcu * gwiazdy twierdzy * na brzegach Kubanu.
Model Twierdzy Aleksandra w Muzeum Ust-Labinsk.
Południowy szyb Twierdzy Aleksandra ma około 12 metrów wysokości.
Jeden z * płatków * południowego rawelinu fortu Aleksandra.
Członkowie wyprawy na wejście. Od lewej do prawej: Dmitrij Gorkin, Oleg Pawluczenko, przewodnik-instruktor alpinista Władimir.
Jak widać twierdza w obecnym, opłakanym stanie, jest gigantyczną budowlą, której stworzenie zajęło miliony metrów sześciennych piasku i gliny.
Naszą inspekcję twierdzy rozpoczęliśmy od jej nagrania wideo za pomocą quadkoptera wyposażonego w kamerę 4K w celu wyjaśnienia jej położenia na ziemi, czyli zwiadu. Pilotem naszej wyprawy, zorganizowanej przez kanał internetowy AISPIK, był kamerzysta sztabowy Dmitrij Vyazmitinov.
Członkowie wyprawy AISPIK - 2018, operator Dmitrij Vyazmitinov i fotograf Anna Vyazmitinova.
Strzelanina pokazała rzeczywisty rozmiar i konfigurację fortu, rozwiewając ostatnie wątpliwości, że zachodnia część „gwiezdnej twierdzy” została dosłownie zmyta przez prąd rzeki Kuban, a to wskazuje, że nie pojawiła się ona pod koniec XVIII wieku. „Gwiazda” istniała na długo przed pojawieniem się Kubana lub zmianą jej kursu, tj. może być przedpotopowy. A to, jak używali tego żołnierze feldmarszałka Świętego Cesarstwa Rzymskiego, jest kwestią drugorzędną.
Wchodząc do muzeum-twierdzy, turyści widzą unikalne eksponaty, które oficjalnie nie mają nic wspólnego z fortecą. Podobno wszystkie zostały przywiezione z Anapy całkiem niedawno. Być może jest w tym trochę prawdy. Tylko jeden z członków ekspedycji zauważył kamienne kule - guzki wewnątrz murów twierdzy, które istniały na początku lat osiemdziesiątych XX wieku. Te. stanowiły rodzaj wypełnienia między wewnętrznymi i zewnętrznymi ścianami fortyfikacji.
* Wtyczka * z otworu dolmen.
Jeden z wielu sparowanych guzków przy wejściu do fortecy.
Guzki eksponowane * do dekoracji *.
Złamanie guzka.
Przełamanie guzka pozwala jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie o jego pochodzenie: - nie jest to „jajo dinozaura”, ani „obcy artefakt”. Jest to bardzo pospolita formacja geologiczna, charakterystyczna dla skał dolomitowych powstałych w wyniku krystalizacji glinianych warstw osadowych. Inną rzeczą jest obecność skamieniałości morskich w dolomitach:
Amonit w grubości * kamienia *.
Pośrodku wyraźnie widać spłaszczone ciało wymarłego gatunku kałamarnicy jurajskiej belemnity. Często można je znaleźć w różnych regionach na całym świecie. Na przykład moja kolekcja została zebrana w pobliżu Kołomnej w regionie moskiewskim:
Belemnity. Nazywa się je również * kulami * lub * pieprzonymi palcami *.
Wiele osób przechowuje skamieniałe belemnity w domowym i samochodowym gabinecie lekarskim jako szybko leczący lek. Mówią, że jeśli zeskrobujesz je nożem i zbierzesz powstały proszek, a następnie posypisz powstałym lekiem skaleczenie lub ranę na skórze, możesz zobaczyć, jak dosłownie zaczyna się zaciskać na naszych oczach.
Dziwne, ale jeśli naukowcy twierdzą, że początkowo nasza planeta była jednym gigantycznym oceanem, to dlaczego belemnity i amonity nie są wszędzie! Dlaczego nie można ich znaleźć na przykład w regionie Leningradu lub w Karelii?
Ale są tu inne interesujące artefakty geologiczne:
* Kamień młyński * z guzkiem.
Konglomerat przypominający wadliwy odlew fugi.
* Filary *, które wyglądają jak skamieniałe pnie drzew.
Ale kamienie ze śladami metalowego wzmocnienia wewnątrz są szczególnie atrakcyjne:
Nie można ich już przypisać „wybrykom natury”. Patrząc na nie, przychodzi mi na myśl jedyna sensowna myśl: - Metalowa konstrukcja została przysypana warstwą błota, składającego się z gliny, która później skrystalizowała, zamieniając się w kamień. A metal rozpuścił się w nim, jak kostka rafinowanego cukru, która przypadkowo wpadła do ciasta na upieczone ciasto. Została z niej tylko wewnętrzna wnęka i rdza. Ponadto żelazo nie było pochodzenia naturalnego, ale całkowicie przemysłowe, o różnych kształtach przekrojów: rur, prętów i opon.
Rozmowa z muzealnikiem dała przewidywalny rezultat. Po standardowej wycieczce emerytowany mężczyzna bez historii ani nawet żadnego wyższego wykształcenia wpadł w odrętwienie od naszych pytań. Przyznał uczciwie, że wszystkie dokumenty związane z historią Fortu Aleksandrowskiego, a raczej ich kopie, znajdują się w regionalnym muzeum historii lokalnej w Ust-Łabińsku przy ulicy Lenina w budynku 31.
Powiedział też, że tworząc legendę do tekstu towarzyszącego wycieczce po Twierdzy Aleksander, lokalni etnografowie mieli spore trudności, gdyż niektóre dokumenty otrzymane z archiwów centralnych były ze sobą sprzeczne. Następnie skierowano do nich rekomendację, zgodnie z którą doradzono pracownikom usunięcie z archiwum dokumentów sprzecznych z oficjalną wersją i opublikowanie tylko tych, które nie są sprzeczne z „linią ogólną”.
Co dokładnie zawiera się w „niewygodnych” dokumentach, badacz oczywiście nie wie. Ale powinno być dla nas jasne, że prawie cała historia Twierdzy Aleksander nie odpowiada rzeczywistości. A znaczące wyposażenie instrumentalne wyprawy było niezastąpioną pomocą w potwierdzeniu tej wersji. Egzamin zewnętrzny jest dobry. Umożliwił ustalenie, że oficjalna wersja pochodzenia obiektu nie wytrzymuje krytyki. Szczególnie zabawne są spiczaste kołki, które wolą raczej pomóc przeciwnikowi podczas ataku na „fortecę” niż mu przeszkodzić. Znacznie bardziej znaczące wyniki uzyskano dzięki badaniu georadarowemu twierdzy.
Georadar * Loza *, kosztujący około miliona rubli.
Georadar "Loza", produkcja krajowa, kupowana przez wszystkie służby specjalne i inne zainteresowane organizacje na całym świecie, w tym FBI (USA).
Konfiguracja i kalibracja georadara.
Za badanie georadar odpowiada geofizyk Dmitrij Gorkin.
Suchy raport członka RAS Dmitrija Gorkina jest następujący:
Postać: 2
Postać: 3
Postać: 4
Postać: pięć
Postać: 6
Postać: 7
Postać: 8
Notatka wyjaśniająca
Prace ankietowe Georadar przeprowadzono 02 maja 2018 r.
Obiekt: Terytorium Krasnodarskie, Ust Labinsk. Obwód starej fortecy „gwiazdy”.
Cel pracy: określenie struktury gruntu nasypów
Głębokość badań 25 metrów.
Oprawa GPS GARMIN S 64.
Typ GPR LOZA 1B, anteny 3 metry, nadajnik 10KV.
Rodzaj gleby: gliniasta, gliniasta, możliwe wychodnie wapienne.
W sumie wykonano trzy profile georadarowe na głębokość 50 metrów, konsekwentnie obserwuje się głębokość dochodzącą do 25 metrów.
Wyniki pracy:
- rysunek- Widok ogólny profili w reliefie nr 35, 45, 50 (program google planet earth).
- rysunek- Widok ogólny profili w płaszczyźnie nr 35, 45, 50. (program google planet earth).
- figura- Profil nr 35, długość 96 metrów, położenie, kierunek zachód-wschód (program google planet earth).
- zdjęcie - radarogram nr 35, obserwuje się poziome struktury warstwowe, spadek w kierunku rzeki, nie stwierdzono nieprawidłowości i zaburzeń.
- picture- Profil nr 45, długość 70 metrów, położenie, kierunek zachód-wschód (program google planet earth).
- zdjęcie - radarogram nr 45, obserwuje się poziome struktury warstwowe, od 20 do 50 metrów występują nieregularności na głębokościach 2-6 metrów, zaznaczone żółtym prostokątnym obrysem.
- picture- Profil nr 45, długość 140 metrów, położenie, kierunek zachód-wschód (program google planeta ziemia).
- zdjęcie - radarogram nr 50, obserwuje się poziomo ułożone struktury, nie stwierdzono spadku w kierunku rzeki i mostu, nie stwierdzono niejednorodności i zakłóceń.
Wynik:
- Na odcinku radarogramu nr 35, który podobno jest wykonany w zniszczonej wewnętrznej części twierdzy. Obserwuje się niezakłócone złoże poziome, charakterystyczne dla naturalnych niezakłóconych warstw gliny pochodzenia osadowego.
- Na radarogramie odcinku nr 45, który biegnie wzdłuż górnej części wału i płotem z bali, które tworzą ogólną strukturę fortyfikacji. Występują nierówności, w górnej części od 2 do 6 metrów, na odcinku od 20 do 50 metrów. Prawdopodobnie z natury technogeniczny, zaburzający naturalne poziome złoża glin. Struktura niejednorodności jest porównywalna do wtrąceń z gęstszych materiałów. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że u podstawy glinianego nasypu znajduje się rdzeń z głazów lub kłód, które chronią gliniane tarasy twierdzy przed naturalnymi zniszczeniami pod wpływem warunków atmosferycznych.
- Na radarogramie odcinek nr 50, który jest wykonany z nasypu i ogrodzenia z bali na poziomie dolnego tarasu w kierunku mostu. Obserwuje się chaotyczne przenikanie się warstw gliny bez wyraźnych zakłóceń. Na obszarze 50 metrów na głębokości 15 metrów może dojść do uwolnienia wapienia skalnego. Dolny taras wału fortecznego nie ma niejednorodności gęstszych materiałów i najprawdopodobniej nie posiada rdzenia.
A teraz zastanówmy się, co możemy z tego zrobić. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest to, że forteca jest bardziej naturalna niż stworzona przez człowieka. Główne horyzonty składają się z osadów osadowych. Chyba nikt nie woził ich wozami. Pod nimi znajdują się punktowe konstrukcje z bali i kamieni, być może budynki cywilizacji przedpotopowej. Moim zdaniem jest to pośrednie potwierdzenie faktu, że moja wersja, że „gwiezdne fortece” pojawiają się bez udziału człowieka, jest poprawna. Na korzyść tego założenia przemawia wszystko oprócz jednego - obecność starożytnej architektury w twierdzy w niedalekiej przeszłości, co również świadczy o tym, że Suworow nie dokładnie tego zbudował.
Kaukaska brama twierdzy Aleksandra.
Nie zachowały się obrazy Bramy Tamańskiej, które były niewiele mniej majestatyczne, ale nie ma wątpliwości, że były nie mniej pompatyczne i doskonałe. Jakość i styl ich wykonania nie pozwala wątpić, że to kolejny z artefaktów, stojący na równi z Mostem Rzymskim, Klasztorem Pogrzebowym i Kaplicą Aleksandra. Wszystko to są starożytne budynki. Tylko z bram Twierdzy Aleksandra nie zachował się ani jeden kamień. Mówią, że mieszkańcy Ust-Labinska rozbijali ich kamień po kamieniu, aby zbudować fundamenty ich domów.
Jest mało prawdopodobne, aby osoba przy zdrowych zmysłach odważyła się twierdzić, że taką bramę mogli zbudować żołnierze XVIII wieku w ziemnej fortecy. To jak budowanie szybkobieżnej windy w dwupiętrowym drewnianym domu z udogodnieniami na zewnątrz. Bardzo ciekawa forteca (jeśli jest to oczywiście twierdza), z wieloma pytaniami, na które nie ma odpowiedzi. Ale nie jest jedynym tajemniczym obiektem w tym regionie. Niedaleko, na terytorium Stawropola, znajduje się kolejny „aleksandryzm”.
Ciąg dalszy: Część 34
Autor: kadykchanskiy