Dziś wojna informacyjna stała się być może najważniejszym środkiem walki Zachodu z Rosją. Nie jest to nowa metoda, została ona skutecznie zastosowana przez naszych sąsiadów ponad cztery wieki temu, tworząc odpychający obraz Moskwy, który jest dla nich korzystny.
Kraj barbarzyńców
Za inicjatora wojen informacyjnych przeciwko Rosji można uznać polskiego historyka Macieja Miechowskiego, który w swoim traktacie "O dwóch sarmatach" (1517) z dużą dozą wyobraźni opisał ziemie moskiewskie odkryte jego słowami "przez wojska króla polskiego, a teraz znane całemu światu". W swojej pracy Mechovsky świadomie kreował wizerunek Rosji jako „wrogiego państwa barbarzyńskiego”, które Polacy zamierzają oswoić.
Jednak szeroko zakrojona kampania informacyjna przeciwko naszemu krajowi rozpoczęła się od momentu przystąpienia państwa moskiewskiego do wojny inflanckiej w 1558 r., Kiedy to zachodnie drukarnie zaczęły rozprowadzać ulotki o okrucieństwach wojsk rosyjskich, wzmacniając tekst odpowiednimi ilustracjami:
„Bardzo nikczemne, okropne, dotychczas niespotykane, prawdziwe nowe wieści, jakie okrucieństwa popełniają Moskale wobec uwięzionych chrześcijan z Inflant, mężczyzn i kobiet, dziewic i dzieci, i jaką krzywdę im wyrządzają każdego dnia w ich kraju. Po drodze pokazano, jakie jest wielkie niebezpieczeństwo i potrzeby ludu inflanckiego. Dla wszystkich chrześcijan, jako ostrzeżenie i poprawę ich grzesznego życia, została napisana z Inflant i opublikowana. Norymberga 1561”- podaje jedna z ulotek.
Austriacki historyk Andreas Kappeler odkrył w archiwach 62 „latające liście” o różnej treści, pochodzące z czasów wojny inflanckiej. Car Iwan IV, podobnie jak całe społeczeństwo rosyjskie, jest przedstawiony w bardzo negatywnym świetle - są barbarzyńcami, którzy stanowią zagrożenie dla oświeconej Europy. Jak ustalił Kappeler, takie produkty informacyjne drukowano w drukarniach wojska polowego, prowadzonych przez polskiego szlachcica Łapczyńskiego.
Nikczemny król
W broszurach antymoskiewskich szczególnie uderzył Iwan Groźny. Rosyjski car był w nich przedstawiany jako pijak, rozpustnik, despota i morderca. Wyzwolenie tam Inflant porównywano do wyzwolenia Izraelitów z niewoli egipskiej, a sam Iwan Wasiljewicz występował w postaci mściwego faraona, czasem porównywano go z wojowniczym Nabuchodonozorem lub okrutnym Herodem. Słowo tyran na Zachodzie kojarzy się wyłącznie z rządami Iwana Groźnego.
Saksoński elektor August I, którego informacje o Rosji zasługiwały na zaufanie na Zachodzie, porównał niebezpieczeństwo ze strony Iwana Groźnego do groźby inwazji tureckiej na Europę. W swoich esejach rysował jednoznaczne podobieństwa między portem osmańskim a Rusią Moskiewską. Na ilustracjach towarzyszących tekstom elektora Grozny został przedstawiony w stroju sułtana tureckiego, w otoczeniu kilkudziesięciu konkubin, ponadto podkreślano, że gdy tylko jedna z nich go nudziła, zabił ją.
Jak wiecie, w 1569 roku Iwan Groźny zorganizował kampanię wojskową przeciwko Nowogrodzie Wielkiemu, aby spacyfikować zbuntowanych mieszczan. Zachód nie omieszkał wykorzystać okazji, by
ponownie uczynić z cara rosyjskiego tyrana. W szczególności angielski dyplomata Jerome Horsey w swoich „Notatkach o Rosji” podaje, że strażnicy wymordowali nawet 700 tys. Nowogrodzców, mimo że w tym czasie w Nowogrodzie mieszkało nie więcej niż 400 tys. Mieszkańców. Na synodikach mówi się tylko o 2800 zabitych, z których większość najprawdopodobniej padła ofiarą szalejącej w Nowogrodzie epidemii dżumy.
Wśród zarzutów opartych wyłącznie na plotkach i opowieściach, które nie budzą zaufania, jest wiele domysłów na temat śmierci najstarszego syna cara Carewicza Iwanowicza i tajemniczej śmierci św. Filipa z Moskwy. Te i wiele innych popularnych sądów od dawna wywołuje ostrożną postawę wśród specjalistów, ale niestety dzięki propagandzie informacyjnej szeroko rozpowszechniło się w świadomości społecznej.
Ciekawe, że w instrukcjach dla zagranicznych ambasadorów, którzy przybyli do państwa moskiewskiego, opisywano cara Rosji zupełnie inaczej - jako niezwykle sprytnego i roztropnego polityka. Straszny jest w nich przekonany abstynent, który kategorycznie nie znosi pijaków. Zwracano uwagę, że car zakazał nawet spożywania alkoholu w Moskwie, robiąc miejsce dla fanów imprez poza stolicą.
Film promocyjny:
Wyeliminuj konkurenta
Za czasów Iwana Groźnego możemy odnaleźć pierwsze zachowane plany podporządkowania Rosji Zachodowi. Tak więc w 1578 roku, wraz ze zgłoszeniem poszukiwacza przygód Heinricha Stadena, który służył z Iwanem Groźnym, wśród alzackich arystokratów pojawił się projekt przekształcenia Rosji w prowincję Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Próbowali zaangażować w projekt księcia pruskiego, króla Polski i Szwecji. Pomysły zdobycia Moskwy odwiedził także angielski kapitan Thomas Chamberlain, z którym podzielił się ze swoim królem Jakubem I.
Sposoby realizacji tego programu były bardzo różne. Na przykład Staden zaproponował wykorzenienie prawosławia w Moskwie i to w sposób pokojowy. „Niemieckie kościoły kamienne powinny być budowane w całym kraju, a Moskale powinni mieć pozwolenie na budowę drewnianych. Wkrótce zgniją, aw Rosji pozostaną tylko germańskie kamienne. Tak więc zmiana religii nastąpi dla Moskali bezboleśnie i naturalnie”- pisze poszukiwacz przygód.
Nasilenie wojen informacyjnych za panowania Iwana Groźnego nie jest przypadkowe. To za Iwana IV aktywnie poszerzano granice państwa rosyjskiego, a armia rosyjska, która pokonała chanaty krymski, kazański i astrachański, stała się jedną z najbardziej efektywnych sił w Europie. Zachód postrzegał rosnącą potęgę Rosji jako niebezpiecznego rywala politycznego, którego należało wyeliminować w każdy możliwy sposób.
Wszystko jest względne
Atak informacyjny na Iwana Groźnego nie był oczywiście bez powodu. Drugą połowę panowania Iwana IV przyćmiły liczne represje i egzekucje, w których władca dostrzegł próbę zapobieżenia nieuchronnej jego zdaniem zdradzie. Wśród konsekwencji tego terroru była duża liczba niewinnych ofiar. Na przykład nic nie może usprawiedliwić zabójstwa opata Kornija w klasztorze Pskow-Jaskinie, którego osobiście dokonał Iwan Groźny.
Jednak okrutne czyny Groznego były pod wieloma względami zgodne z tamtym strasznym czasem. Car rosyjski jest dzieckiem łagodnym w porównaniu ze swoimi współczesnymi - Henrykiem VIII, Marią Krwawą, Filipem II, księciem Albą, Katarzyną Medycejską i Karolem IX.
Tak więc, u szczytu opriczniny, europejska inkwizycja skazała na śmierć wszystkich mieszkańców Holandii jako heretyków. Pomimo tego, że plan ten nie mógł zostać zrealizowany, Filip II zabił w samym Haarlemie około 20 tysięcy ludzi, w całej Holandii liczba ofiar przekroczyła 100 tysięcy.
W ciągu zaledwie kilku lat wojny chłopskiej w Niemczech pod panowaniem Karola V zginęło 150 tysięcy ludzi, a co najmniej 70 tysięcy ludzi padło ofiarą panowania angielskiego króla Henryka VIII. Podczas niesławnej Nocy św. Bartłomieja, której gospodarzami byli Katarzyna Medycejska i Karol IX, w wyniku krwawej masakry zginęło nawet 30 tysięcy francuskich hugenotów.
Zupełnie nie w duchu tyrana-cara, Iwan Groźny opłakiwał „to, co stało się z królem francuskim w jego królestwie, kilka tysięcy pobitych na zwykłe dzieci, oraz z powodu chłopskiego władcy błagającego o smutek, że nieludzkość francuskiego króla nad małym ludem spowodowała krew Rozlałem się trochę szalony."
A co się wtedy wydarzyło w Rosji? Według obliczeń profesora Rusłana Skrynnikowa ofiar represji Iwana Groźnego padło około 4 tysięcy osób. Łączna liczba straconych, w tym przestępców, jest znacznie wyższa, ale nawet jej nie można porównać ze skalą polityczno-społecznych kataklizmów współczesnego Groznego Europy i Azji, których ofiary liczą się w setkach tysięcy.
Niemniej Europa drugiej połowy XVI wieku potrzebowała obrazu wrogiej, agresywnej i odrażającej Rosji. Częściowo, a potem, aby odwrócić uwagę od okrucieństw, które mają miejsce w „cywilizowanych” krajach europejskich. Biorąc pod uwagę, że dyskredytowanie Rosji w różnych źródłach pisanych trwało później, Zachód zadowolił pierwsze doświadczenie wojny informacyjnej.
