NASA Założyła, że jesteśmy ślepi Na Oznaki Obcej Technologii - Alternatywny Widok

Spisu treści:

NASA Założyła, że jesteśmy ślepi Na Oznaki Obcej Technologii - Alternatywny Widok
NASA Założyła, że jesteśmy ślepi Na Oznaki Obcej Technologii - Alternatywny Widok

Wideo: NASA Założyła, że jesteśmy ślepi Na Oznaki Obcej Technologii - Alternatywny Widok

Wideo: NASA Założyła, że jesteśmy ślepi Na Oznaki Obcej Technologii - Alternatywny Widok
Wideo: Cywilizacje pozaziemskie - Astronarium #79 2024, Może
Anonim

W ostatnich miesiącach kilku czołowych astrofizyków z NASA i Harvardu zasugerowało, że kosmici nie są wytworem fantastyki naukowej: mogą istnieć zaawansowane i starożytne cywilizacje technologiczne, ale są poza naszym zrozumieniem i wykryciem. Silvano P. Colombano z Centrum Badawczego. Ames z NASA sugeruje, że podczas poszukiwań UFO możemy przegapić sygnał.

„Nasza forma życia i inteligencji”, zauważa Colombano, „może być tylko niewielkim pierwszym krokiem w ciągłej ewolucji, która może prowadzić do form inteligencji znacznie przewyższających naszą i nie opartych na mechanizmach węglowych.

Dlaczego nie możemy znaleźć kosmitów?

Podobnie Caleb Scharf, dyrektor Astrobiology Center na Columbia University, sugeruje, że obce życie może być tak zaawansowane, że staje się nie do odróżnienia od fizyki. Jednocześnie Avi Loeb z Harvardu sugeruje, że pierwszym znanym międzygwiezdnym gościem w naszym Układzie Słonecznym - Oumuamua - może być sonda wysłana przez cywilizację podbijającą kosmos, a społeczność naukowa powinna być skłonna zaakceptować i zaakceptować niepewność.

Po zaledwie 50 latach ewolucji komputerów mówimy już o „superinteligencji” i szybko stajemy się symbiotami z mocą obliczeniową, mówi Colombano, dodając: „Nie chcę poruszać kwestii przetrwania naszego gatunku ani jego przyszłej„ roli”w milionach lat ewolucji. Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że inteligencja, którą mogliśmy znaleźć i która mogłaby nas znaleźć (jeśli jeszcze tego nie zrobiła) mogła w ogóle nie narodzić się z węglowych form życia, takich jak my.”

„Chociaż nadal rozsądne i konserwatywne jest założenie, że życie najprawdopodobniej powstało w środowisku takim jak nasze, ogromne różnice czasowe w potencjalnych zmianach sprawiają, że prawdopodobieństwo wystąpienia„ zbiegów okoliczności”technologii jest bardzo niskie” - mówi Colombano.

W artykule z 2018 roku wzywającym do bardziej agresywnych poszukiwań zaawansowanego życia pozaziemskiego, Colombano twierdzi, że tracimy życie obce niewęglowe, takie jak Ziemia.

Film promocyjny:

Colombano twierdzi również, że istnieją pewne aspekty obserwacji UFO, których nie można wyjaśnić. W swoim artykule opublikowanym przez SETI zauważa, że niektóre z sygnałów, które mogliśmy przeoczyć podczas poszukiwań UFO.

„Musimy postrzegać zjawisko UFO jako coś do zbadania w kontekście systemów o bardzo niskich stosunkach sygnału do szumu, ale bez odrzucania możliwości podważenia niektórych naszych założeń. W samej ilości „szumu” w raportach o UFO mogą znajdować się „wskazówki”, choć niewielkie, wskazujące na szereg zjawisk, których nie można wyjaśnić ani obalić”- mówi. Pojawienie się UFO jest często uważane za mało prawdopodobne ze względu na mało prawdopodobne prawdopodobieństwo podróży międzygwiezdnych, ale jego zdaniem kosmici powinni opanować tę technikę.

Scarf zauważa, że Arthur Clarke założył, że każda wystarczająco zaawansowana technologia będzie nie do odróżnienia od magii. „Jeśli dasz kilku paleolitycznym rolnikom iPhone'y i trampki, z pewnością będziesz wyglądać jak magik. Ale rolnicy nadal będą rozpoznawać cię jako swoją własną i ostatecznie zaczną robić selfie. A co, jeśli życie rozwinęło się do tego stopnia, że stało się podobne nie do magii, ale do fizyki?"

Jeśli wszechświat skrywa w sobie inne życie i jeśli część tego życia wyewoluowała poza nasze własne punkty orientacyjne złożoności i technologii, Scarf zachęca nas do rozważenia kilku ekstremalnych możliwości.

Przykładem jest Avi Loeb z Harvardu, który mówi, że obcy są całkiem realni: „Myślę, że obcy nie są tak spekulatywni jak ciemna materia i dodatkowe wymiary. Myślę, że jest odwrotnie”.

Loeb dodaje również, że „odpisywanie cudzoziemcom jest przestępstwem. Bo jeśli spojrzysz na historię nauki, wiesz, że Galileo Galilei przekonywał, że Ziemia kręci się wokół Słońca i za to poszedł do więzienia. To oczywiście nie zmieniło faktów. Ziemia krąży wokół Słońca bez względu na to, co mówi kościół. A fakt, że Galileusz wycierpiał za swoje roszczenia, nie ma nic wspólnego z naturą”.

„Nawet gdyby prędkość światła była barierą nie do pokonania, przez tysiąclecia cywilizacje z pewnością opanowałyby podróże międzygwiezdne” - zauważa Colombano. „Myślę, że musimy przemyśleć nawet nasze najbardziej ostrożne założenia”.

Ilya Khel