W okresie dojrzewania i młodości mieszkałem z matką we wspólnym mieszkaniu w Rostowie nad Donem. Żyliśmy w biedzie, prawie na jej krawędzi. Pomimo całej naszej biedy, moja mama miała cenne marzenie - kupić telewizor, coś drogiego iw tamtych latach bardzo mało.
Mama spędziła trochę czasu, kawałek po kawałku, oszczędzając pieniądze, aby go kupić. Potem, oszczędzając, przez miesiące biegałem co tydzień jak odlotowy, żeby zarejestrować się na listach „kolejek do telewizorów”. I wreszcie jej marzenie się spełniło. W naszym pokoju pojawił się czarno-biały telewizor "Record". Doskonale pamiętam, że właśnie skończyłem dwanaście lat.
A nasi sąsiedzi w mieszkaniu komunalnym, małżeństwo starych Żydów, mieli psa. Taki kudłaty pies o dużej budowie ciała w kolorze szarym, podobnie jak jego właściciele, jest bardzo stary. Wszyscy mieszkańcy naszego mieszkania komunalnego pokochali tego dobrodusznego i kochającego psa. Weszła do dowolnego pokoju w mieszkaniu komunalnym i czuła się jak kompletna kochanka w mieszkaniu, w którym mieszkały cztery rodziny.
Wszyscy nasi sąsiedzi w mieszkaniu komunalnym albo byli biedniejsi niż ja i moja mama, albo w przeciwieństwie do mojej mamy nie wykazywali zainteresowania „modnymi” nowinkami technicznymi swoich czasów. Żaden z nich nie miał jeszcze telewizora.
Moja mama i ja położyliśmy zakupiony telewizor na stoliku nocnym. Włączyli go jak najszybciej, płonąc z ciekawości. Usiedliśmy na krzesłach i wpatrywaliśmy się w ekran. Jak pamiętam, tego dnia w telewizji wyemitowano film „Dzhulbars”, którego głównym bohaterem był pies służbowy z pseudonimem w nazwie filmu.
Po ekranie biegali ludzie - „nasi” strażnicy graniczni, a „nie nasi” szpiedzy. I, oczywiście, Dzhulbars biegł, głośno szczekając na „nie naszych” szpiegów, ścigając ich. Jego głośne szczekanie brzmiało niemal ogłuszająco w pokoju.
A drzwi prowadzące z pokoju na wspólny korytarz mieszkania komunalnego były w tej chwili uchylone. Nie zdążyłem zatrzasnąć go za sobą, kiedy razem z matką ciągnąłem karton z telewizorem do naszego pokoju.
W następnej minucie okazało się, że po korytarzu wędrował tymczasem w tę iz powrotem, uwielbiany przez wszystkich lokatorów mieszkania, pies, stary, dobroduszny, kudłaty pies. Słysząc głośne szczekanie psa w naszym pokoju, pies, trzeba to zrozumieć, był strasznie zaskoczony. I zdziwiona pospieszyła nas odwiedzić z inspekcją, aby na miejscu dowiedzieć się, jaki pies pojawił się u nas nagle?
Film promocyjny:
Pies uderzył w lekko uchylone drzwi prowadzące do naszego pokoju ze wspólnego korytarza. Ciężkim, szurającym krokiem bardzo starej istoty, wyczerpanej starością, weszła, a raczej weszła do pokoju.
A potem zobaczyłem coś, czego nigdy w życiu nie widziałem.
Pies nagle zamarł w miejscu. Ze łzawiącymi starymi oczami wpatrywała się w działający ekran telewizora. Dzhulbary na ekranie od czasu do czasu wydawały donośnym basowym głosem … I wtedy stał się cud. Nasz starszy pies w mgnieniu oka wydawał się o wiele, wiele lat młodszy.
Futro na jej karku stanęło na końcu. Pies napiął się, obnażył, odsłaniając duże żółte kły i … I zaczęła mieć jednolitą histerię! Zapominając o swoim czcigodnym wieku, zaczęła szczekać do telewizora z taką pasją, z taką zaciekłą nienawiścią, że spieniona ślina wypływała z jej ust strumieniami na podłogę. Zakryła całą twarz psa spienioną łuską. Wchodząc w szczekanie, pies podskoczył w miejscu, następnie przykucnął na tylnych łapach, a potem całym swoim dużym ciałem prawie wzbił się w powietrze.
Taki widok zmarzł mi na skórze. Wydawało się, że pies w tej chwili oszalał. Zajęło mi dużo czasu, zanim zorientowałem się w sytuacji, zdałem sobie sprawę, o co chodzi, dlaczego nasza kudłaty kochanie zaczęła się wściekać.
Moja mama okazała się znacznie mądrzejsza ode mnie. Po cichu podeszła do telewizora i wyłączyła go.
Szczekanie rozdzierającego serce psa prawie natychmiast ustało. Ciężko, z ciężkim, sapiącym oddechem, pies upadł bokiem na podłogę i pozostawał tam przez długi czas, powoli dochodząc do siebie, głośno dysząc.
Działający telewizor całkowicie ją oszołomił, całkowicie zaniepokoił.
Pudełko, które szczeka jak pies! A poza tym z jakimś migoczącym obrazem za szybą włożoną w jej bok! Takie pudełko nie znalazło dla siebie miejsca w psyche psyche, w żaden sposób do niego nie pasowało. Był absolutnie obcy psiej świadomości ze względu na swoją wyjątkowość, obcość, tajemniczość.
Z punktu widzenia psa było to coś bezprecedensowego. I na mocy bezprecedensowego, z pewnością niebezpiecznego, groźnego, Całkowicie i całkowicie wrogiego. Oto nasz stary kudłaty pies i odpowiednio zareagował na źródło potencjalnego niebezpieczeństwa.
Wiele lat później, czytając różne książki z psychologii nie tylko ludzi, ale także zwierząt, dowiedziałem się od nich, że wszystkie zwierzęta na Ziemi nie lubią zjawisk i rzeczy dla nich niezrozumiałych - spotykają się na swojej drodze życiowej po raz pierwszy i okazują się cudem dla im.
Czy człowiek postrzega UFO i kosmitów ze strachem i agresją tylko dlatego, że boi się wszystkiego, co nieznane i niezrozumiałe?
Wszystko, co niezrozumiałe, jest postrzegane przez zwierzęta jako bezpośrednie, bezpośrednie zagrożenie dla ich życia. Niezrozumiałe wywołuje w nich strach i natychmiastową obronną reakcję na to, co jest najbardziej niezrozumiałe.
Człowiek jest także zwierzęciem, być może obdarzonym jakąś inteligencją, nie tylko Bóg wie, jakiego rodzaju.
Po drodze chciałbym krótko zadać pytanie: czy kiedykolwiek pomyślałeś, czytelniku, o tym, jak trudno jest człowiekowi myśleć? Ile czasem wygórowanych wysiłków poświęca się procesowi myślenia, sieci analizy i syntezy?
Nawet na początku tego wieku rosyjski psychiatra D. Kovalevsky stwierdził: „Generalnie myślenie nie jest ludzkie. Przeważnie żyje bez myślenia, na poziomie najprostszych stereotypów zachowania i najprostszych odruchów”.
Umiejętność myślenia, zdolność myślenia, uniemożliwia życie zwykłej osobie. W jego pomysłowe życie wprowadza tylko dodatkowe uciążliwe obowiązki, niepotrzebne dla większości ludzi.
Każdy człowiek na Ziemi, to jest „też zwierzę”, reaguje na to lub inne niezrozumiałe, obce mu tajemnicze zjawisko, tak samo jak każde inne zwierzę. Reakcja zachodzi nie na poziomie psychicznym, ale na poziomie instynktów.
W mojej opinii - uczciwie! - współczesny francuski badacz L. Povel, nawet najmniejsze wskazówki, że we Wszechświecie mogą istnieć ogromne obszary Nieznanego, niepokoją ludzi. Albowiem Nieznane jest obarczone potencjalnym, być może, zagrożeniem dla ludzkiej egzystencji.
Nauka też zawsze się spotykała i do dziś spotyka się z wrogością z całym Nieznanym, Nieznanym. W związku z tym nieżyjący obecnie słynny amerykański badacz anomalnych zjawisk Charles Fort powiedział kiedyś zjadliwie: „Wiedza naukowa jest stronnicza. To, podobnie jak cywilizacja, jest spiskiem”.
Nauka odrzuca wiele faktów, ponieważ są one sprzeczne z ustalonymi koncepcjami. Bez względu na to, jak gorzkie jest stwierdzenie tego, wszyscy żyjemy w reżimie naukowej inkwizycji. Jej główną bronią, najczęściej używaną przeciwko rzeczywistości, która nie odpowiada ogólnie przyjętym wyobrażeniom, jest pogarda, której towarzyszy chichot.
Czym jest wiedza w takich warunkach?
„W topografii umysłu” - powiedział Charles Fort - „można zdefiniować wiedzę jako ignorancję w skorupie śmiechu”.
Fort proponuje domagać się dodatku do wolności gwarantowanych przez konstytucje - wolności wątpliwości w nauce. Wolność wątpienia we wszystko oprócz faktów. Nie posortowane fakty, ale wszystkie bez wyjątku fakty z rzędu, w tym niezrozumiałe, niewytłumaczalne, wykraczające poza granice ludzkiego zrozumienia.
Badacz anomalnych zjawisk Alexey Priima, z książki „The World Inside Out”