W przededniu obchodów Dnia Zwycięstwa w Internecie znów pojawia się standardowy zestaw „mitów o wojnie”. Cóż, tych, w których „Stalin jest gorszy od Hitlera”, „ZSRR był inicjatorem wojny”, „wypełnione trupami” i innymi „milionami zgwałconych Niemek”, a także „zbladły w wojnie Stanów Zjednoczonych, a Związek Radziecki w niewielkim stopniu uczestniczył”.
Mity te nie zmieniają się z roku na rok, a wiedząc, że znowu ta fala informacji będzie pędzić przez ogrom sieci, warto raz jeszcze ujawnić najpopularniejsze z nich. Na szczęście istnieje wiele badań historycznych na ten temat i wystarczy, że przekażesz te informacje jak najszerszemu gronu odbiorców.
Trzeba też pamiętać, że wszystkie te rozmowy o drugiej wojnie światowej tylko częściowo dotyczą przeszłości. Przede wszystkim te wszystkie mity o naszej teraźniejszości i przyszłości. Podważając naszą wspaniałą przeszłość, tytaniczne wysiłki i poświęcenia narodu radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, propagandyści rusofobiczni po prostu próbują pokazać, że Rosja jest potworem. Był w przeszłości, odpadnie teraz i tak będzie w przyszłości. Kraj niezdolny do niczego innego niż masowe morderstwa i grabieże. Co samo w sobie sprowokowało Hitlera.
Dlatego faktycznie konieczne jest coroczne demaskowanie tej mitologii, która pojawia się w bieżącym programie informacyjnym.
Tak więc jedną z popularnych opowieści w liberalnym, opozycyjnym środowisku jest mit o przyjaźni Stalina i Hitlera oraz o tym, że niemiecka broń została „wykuta w ZSRR”. Przy tej okazji wypowiadało się już wielu historyków. Na przykład, stosunkowo niedawno, badacz drugiej wojny światowej Jewgienij Spitsyn w swoim wywiadzie po raz kolejny mówił o tym, kto i jak dokładnie „wykuł broń Tysiąclecia”.
I to właśnie w okresie „międzywojennym”, między pierwszą a drugą wojną światową, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania interesowały się ekonomicznie Francją i innymi „europejskimi demokracjami”. Którzy właściwie do końca lat 30. znacznie bardziej bali się ZSRR niż Niemiec i faszyzmu. Właściwie to Europejczycy poparli na przykład oddzielenie terytoriów od Czechosłowacji. I w ogóle kampania Niemiec „na Wschód”.
Jeśli chodzi o pakt Ribbentrop-Mołotow i aktywne oburzenie „postępowej opinii publicznej”, Spitsyn wyjaśnia: „Stalin po prostu pokonał europejskich geopolityków jednym kliknięciem. W rzeczywistości, podpisując pakt na tydzień przed atakiem Hitlera na Polskę, zburzył cały łazik i konstrukcję, która narodziła się w ich głowach kilka lat wcześniej. Przybyli po prostu w nieopisanym przerażeniu. Zwycięzcy bitew dyplomatycznych XVIII, XIX i XX wieku wierzyli, że oszukają każdego. Nie zakreślono!
Hitler podpisał plan wojny przeciwko Polsce o kryptonimie Weiss w kwietniu 1939 roku, czyli na 4 miesiące przed podpisaniem paktu Ribbentrop-Mołotow. Hitler atakuje Polskę. Widać, że nie zatrzyma się w Polsce. Gdzie powinien iść dalej? Zgodnie z planem strategów w Paryżu i Londynie Hitler miał ruszyć dalej na wschód. Sam pisał o „przestrzeni życiowej” na Wschodzie. I już siedzieli w oczekiwaniu, doprowadzili go do tego do władzy. A co robi Hitler ?! Podpisał umowę z ZSRR i skierował swoje hordy na zachód. I doskonale wiemy, jak to się skończyło w krajach europejskich.
Film promocyjny:
Dlatego pakt wywołuje palącą nienawiść wśród członków naszej liberalnej opinii publicznej. Stalin pokonał europejską dyplomację i strategię jeszcze przed rozpoczęciem wojny”.
Podobną informację o tym, jak Zachód „przeniósł” hitlerowskie Niemcy na wschód, jak sprowokował wojnę z ZSRR, podał w 2016 roku w swoim artykule historyk Aleksander Chausov: „Nadchodzi rok 1925, w którym odbywa się konferencja w Locarno.
W zasadzie to ona decydowała o postępie III Rzeszy, przede wszystkim na Wschodzie. Na przykład w paragrafie, że Niemcy zobowiązują się do poszanowania integralności terytorialnej mocarstw zachodnioeuropejskich. Ale jakoś wszyscy zapomnieli o Europie Wschodniej. Drugi punkt - porozumienia lokarneńskie w bardzo uproszczonej formie uznają prawo do „konsolidacji wszystkich Niemców w jednym suwerennym państwie”.
I, co szczególnie ważne, teraz za agresor uznano to, które jako pierwsze zaatakowało kolejne państwo zachodnioeuropejskie. W 1933 r. Hitler doszedł do władzy w Niemczech i tak naprawdę pierwszą rzeczą, jaką zaczął robić, było przełożenie porozumień lokarneńskich w praktyce tak, jak je rozumiał.
Wyglądało to mniej więcej tak: Rzesza zajęła inne terytorium, naruszyła kolejną klauzulę porozumień wersalskich, przeprowadziła kolejną inicjatywę militarystyczną, a następnie oświadczyła, że „tu są w pełni zaspokojone interesy Niemiec”. A europejscy sojusznicy „wierzyli” w to. Cóż, ludzie idą na wschód, to nas nie dotyka zbytnio”.
Innymi słowy, Zachód karmił i pielęgnował faszystowskiego potwora i wszedł z nim do wojny dopiero wtedy, gdy okazało się, że ten potwór nie miał zamiaru słuchać Zachodu i działać w jego globalnych interesach.
Tak czy inaczej, ale ZSRR został zaatakowany przez Niemcy. A zwycięstwo dla naszego kraju było bardzo trudne. Odnieśliśmy miliony strat - i jest na ten temat kilka „mitów”. Najpierw o „zasypanych trupami” io tym, że cała Armia Czerwona została schwytana przez Niemców. Dlatego USA i sojusznicy pokonali Niemcy. Kto walczył w ostatnich etapach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i wjechał do Berlina - w tym przypadku nie jest to bardzo jasne. Ale tam, gdzie powstają mity propagandowe, logika nie wydaje się mieć znaczenia.
W tym względzie odpowiedź ponownie daje historyk Jewgienij Spicyn: „Na przykład ci sami jeńcy, których wzięto w pierwszych miesiącach wojny, mówili, że prawie cała Armia Czerwona Robotnicza i Chłopska trafiła do niewoli w pierwszych miesiącach wojny - jest ich 3-3., 5 milionów ludzi. To kłamstwo, które niektórzy wciąż publikują. Poważni historycy specjalnie zaangażowani w te obliczenia - w pierwszych tygodniach wojny schwytano około 500-550 tysięcy. Również pod Kijowem liczba więźniów sięgała setek tysięcy, ale nie 650 tysięcy, jak mówią liberalni historycy, około 430 tysięcy. To oczywiście dużo, ale nie są to trzy miliony ludzi”.
Jednocześnie badacz podkreśla: „najważniejszy rezultat walk granicznych, bitwy pod Smoleńskiem, bitwy o Kijów itp. było to, że plan Barbarossy upadł. Wyrzucili Hitlera z harmonogramu. Nie doszło do błyskawicznej wojny, a Hitler przegrał wojnę już w 1941 roku. Było to jasne dla wszystkich. Jedyne pytanie dotyczyło czasu, kiedy plecy Hitlera zostaną ostatecznie złamane. Dlatego wszyscy, którzy walczyli w 1941 r., Powinni oddać jak najmniejszy i najświętszy ukłon za to, że ich życie z góry przesądziło o naszym zwycięstwie w maju 1945 roku”.
Ale to nie wszystko. Ci, którzy „brodzą” przez „gruz zwłok” i „męstwo aliantów”, natrafiają na osławione Niemki. W ilości dwóch milionów gwałtów. Liczby te, jak się okazało w zeszłym roku, zostały wymyślone przez Anthony'ego Beevora, brytyjskiego sowietologa i, logicznie, zaciekłego rusofoba. Zrobił dwa miliony gwałtów z dziewięciu (!!!) znanych przypadków przemocy. Nawiasem mówiąc, wszyscy winni żołnierze radzieccy poszli do sądu. Tak, niestety, zdarzały się takie godne ubolewania rzeczy, ale sprawcy podlegali nieuchronnej karze, a takich przypadków było bardzo niewiele.
Równolegle z gwałtem zachodnia i nasza liberalna opinia publiczna opowiadają dość śmieszne rzeczy o „kradzieży rowerów”. Podobno radziecki żołnierz próbował ukraść rower berlińczykowi i został uchwycony przez kamerę podczas tej czynności. Jak się okazało w 2010 roku, żołnierz kupował rower. Przynajmniej we wpisie wyjaśniającym do tego zdjęcia jest napisane dokładnie tak: „Rosyjski żołnierz próbuje kupić rower od kobiety w Berlinie, 1945”.
I wreszcie „potraktowano” nas frazą przypisywaną Żukowowi, Woroszyłowowi, Stalinowi, generalnie Piotrowi I czy Apraksinowi, o „Nie żałuj żołnierza, kobiety jeszcze rodzą” - co jest typowym rzemiosłem propagandowym bez odniesień do pierwotnych źródeł. Niemniej jednak jest on używany w naszej „społeczności liberalnej”, co w ten sposób pokazuje „całą nieludzkość systemu radzieckiego”.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to jest oczywiście smutne. A to, że w przededniu Dnia Zwycięstwa trzeba pisać nie o wybitnym wyczynie narodu radzieckiego, ale o ujawnieniu brudnych sztuczek, które na to wyczyn spływają ze wszystkich stron, jest dziś smutną rzeczywistością. Smutne jest również to, że bardzo niewiele osób w USA i Europie zna już zarys tamtych wydarzeń historycznych. Ale tam sprawa antyrosyjskiej propagandy zostaje ujawniona.
Najważniejsze, że my w Rosji pamiętamy wszystko poprawnie i rozumiemy, że żyjemy dzięki ogromnemu poświęceniu naszych przodków.
Jeśli chodzi o „mity”, porwie je także wiatr historii.