Chińscy archeolodzy powiedzieli, że znaleźli pozostałości biblijnej arki Noego, w której Noe, jego rodzina i zwierzęta na całym świecie rzekomo uciekli przed potopem, który rzekomo miał miejsce na Ziemi około 4-5 tysięcy lat temu.
Pozostałości konstrukcji odkryto na wysokości 4 tysięcy metrów na okupowanej przez Turcję górze Ararat.
Według danych z analizy węglowodorów, znalezione materiały mają + - 4 tysiące 800 lat.
„Nie mamy stuprocentowej pewności, że mówimy o Arce, jesteśmy tego w 99,9% pewni” - powiedział rzecznik grupy archeologów.
Znaleziona „Arka” składa się z kilku części, w których można było umieścić różne rodzaje zwierząt.
Miejsce, w którym znaleziono wrak, nie nadaje się do życia ludzkiego, dlatego archeolodzy wykluczają możliwość zniszczenia znaleziska mieszkalnego.
Ale odkrycie Arki było wielokrotnie zgłaszane przez różnych badaczy, a wszystkie te odkrycia zostały dokonane w różnych miejscach.
W 2006 roku Amerykanie ogłosili odkrycie tego obiektu na zajętych przez Iran kaspijskich górach Elburz. Jednak większość poszukiwaczy „Arki Noego” woli górę Ararat. Swoją teorię potwierdzają faktem, że archiwa amerykańskiego wywiadu przechowują zdjęcia dziwnego obiektu na górze, zrobionego pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, który nazwano „anomalią Araratu”. CIA W 1997 roku publicznie obiecali odtajnić zdjęcia Araratu, jednak jak zwykle kłamali.
Film promocyjny:
Amerykański astronauta James Irwin, szukając „Arki”, sfilmował w 1989 roku niezwykły brązowy obiekt na górze Ararat. Po przejrzeniu nagrania, niektórzy zachodni eksperci zasugerowali, że pozostałości „Arki Noego” rzeczywiście znajdują się na Araracie.
Już w styczniu tego roku Irving Finkel z British Museum stwierdził, że Arka Noego była najprawdopodobniej czymś w rodzaju gigantycznej tratwy z okrągłej trzciny. Taki opis statku uciekającego przed powodzią mógł przeczytać na babilońskiej glinianej tabliczce, która miała około 3700 lat.
Śledziliśmy i śledzimy wszystkie te wydarzenia, ale widzimy, niestety, że wykwalifikowani naukowcy nie chcieli zajmować się tym problemem. A my (kolektyw magazynu „Pink”) byliśmy zmuszeni zaangażować się w własne badania tego zagadnienia.
Pierwszą rzeczą, jaką zrobiliśmy, było wysłanie naszej grupy badawczej do już odkrytych próbek i poinstruowanie grupy językoznawców, aby uporządkowali i odpowiedzieli na pytanie: Czy istnieje możliwość (i co to jest) prawdziwego opisu tych wydarzeń przez literaturę religijną.
Pierwszą odpowiedź otrzymaliśmy od lingwistów.
Jest taka możliwość, ale rozumiemy to zupełnie inaczej niż sama literatura starożytna.
Tak więc w najlepiej zachowanych (ze względów religijnych) tekstach żydowskiego Pięcioksięgu, w rozdziale Bereszit, wody potopu, do wody, o której mówimy dzisiaj, nie mają z tym nic wspólnego. Najprawdopodobniej historia powodzi opisuje podróże kosmiczne i kolonizację Ziemi przez niektórych przedstawicieli cywilizacji umierającej na innej planecie.
W tym czasie nasze zespoły badawcze wróciły z próbkami rzekomych „ark”. A potem czekało nas odkrycie. W komórkach obiektu nie znaleziono żadnych chloroplastów, chromoplastów, proplastów, leukoplastów ani śladów tych organelli, których zdjęcia są tak starannie ukryte przez CIA, pomimo ogólnego podobieństwa struktury do komórek drzew.
Mówi to albo o nieznanej, niezwykłej dla roślin lądowych strukturze komórkowej tego obiektu, albo o tym, że sam produkt był uprawiany jako struktura komórek roślinnych - początkowo.
Przetłumaczę na rosyjski.
Istnieje możliwość, że jakaś cywilizacja nauczyła się hodować statki kosmiczne, takie jak drzewa. Aby zapobiec spontanicznemu wzrostowi owych "drzewek", łamaniu struktury, modyfikowano je tak, aby rosły wyłącznie we właściwym kierunku i dokładnie do momentu kiedy składniki odżywcze dostały się do tych komórek.
Nawiasem mówiąc, wyjaśniało to dobre zachowanie „arki” do naszych czasów.
Wygląda na to, że dla ziemskiej cywilizacji lepiej jest zacząć uprawiać formy, których potrzebuje, niż odlewać je ze stali.
To odkrycie nowej technologii należy do naszego magazynu.
Dzieje się tak zawsze, gdy problemem zaczynają zajmować się naukowcy, a nie kopacze i turyści.
Rostovtsev Sergey