Kontynuując poprzedni temat „Czy człowiek jest rozsądny?”, Gdzie chodziło o próby zdefiniowania, jakim powodem jest w ujęciu naukowym i filozoficznym, w tym artykule chciałbym się zastanowić, jakie tak naprawdę uważa się za kryteria sensowności niektórych stwierdzeń w życiu codziennym jakie znaczenie przypisują ludziom ich oceny, co brzmi np. jak „ta myśl jest rozsądna” i jak nieustannie naruszają wszystkie reguły logiki w swoich wypowiedziach na zdumiewającą i zaskakującą skalę, jak wywracają na lewą stronę rozważania o zdrowym rozsądku i jak nieustannie i zgodnie dziesiątki razy dziennie staraj się unikać potrzeby myślenia, wymyślając wszelkie sztuczki, aby nie zauważyć sprzeczności we własnym rozumowaniu.
Zanim jednak narażasz ludzi na nieracjonalność, zacznijmy od najważniejszej rzeczy. Paradoksalnie, ludzie, których gatunek biologiczny nazywa się „Homo sapiens”, czyli „Homo sapiens”, w ogóle nie chcą myśleć! Ci ludzie nie uznają wartości myślenia, nie uznają wagi poszukiwania prawdy, nie widzą sensu logiki. I to jest ich pryncypialne stanowisko. Wystarczy porozmawiać z jakąkolwiek osobą nastawioną emocjonalnie, aby sam wyraził swoją opinię. Próbując usprawiedliwić swoją nieracjonalność i lekceważenie myślenia, osoba ta z pewnością zacznie wymyślać wymówki, których znaczenie będzie brzmiało następująco: „W rzeczywistości nie ma znaczenia, jak to jest słuszne, ale to, czego ludzie chcą, jest ważne. Dobre relacje między ludźmi są ważniejsze niż prawda. Jeśli chcesz coś ludziom wyjaśnić, powinieneś podnieść tamburyn i zatańczyć przed nimi, mając nadzieję, że ich przyciągniesz,dopóki nie zdobędziesz dobrego stosunku do siebie / autorytetu / popularności, nikt cię nie słucha. Cóż, itd. W 99 przypadkach na 100, kiedy człowiek staje przed wyborem - czy wyciągnąć logicznie poprawny i rozsądny wniosek, czy też wniosek, którego cała podstawa wyraża się jedynie w „Chcę, żeby tak było”, wybiera to drugie.
W rzeczywistości we współczesnym społeczeństwie rozum nie ma statusu rzeczy charakteryzującej się niezależną wartością; rozum, w typowej reprezentacji współczesnego społeczeństwa, jest tylko instrumentem. Cóż, ponieważ jest to tylko narzędzie do rozwiązywania niektórych problemów, to w rzeczywistości trzeba je wyjąć tylko wtedy, gdy chcemy rozwiązać te problemy. A jeśli nie chcesz, to w zasadzie nie musisz tego wyjmować. „Nie chcę rozwiązywać tego problemu! Dlatego nie muszę myśleć!” - osoba, która została przyłapana nie chcąc lub nie mogąc znaleźć właściwego rozwiązania, chwyta laskę ratowniczą. Idea drugorzędnego, nieobowiązkowego charakteru rozumu, głęboko zakorzeniona w światopoglądzie ludzi współczesnego społeczeństwa, przekonanie, że rozsądna decyzja, w takim przypadku zawsze można się poświęcić, porzucić, jeśli się nie podoba,sprawia, że udowodnienie im czegokolwiek za pomocą rozsądnych argumentów i logicznego rozumowania jest prawie niemożliwe, ponieważ natychmiast rzucają się w ramiona zbawiennego argumentu "Nie potrzebujemy tego!" W tym miejscu można oczywiście spekulować, ile mitycznych korzyści zyskują ci ludzie, rezygnując z rozsądnego spojrzenia na rzeczy, ale tutaj nie będziemy mówić o rozlaniu tych znaczeń i wartości, które czci osoba myśląca emocjonalnie (o tym w szczególności mówiono, w pierwszym artykule „Krytyka systemu wartości współczesnego społeczeństwa”), tutaj porozmawiamy o czymś innym. Paradoksalnie, w myśleniu ludzi myślących emocjonalnie współistnieje wiele sprzeczności. Jedną z najbardziej paradoksalnych sprzeczności jest to, że ci ludzie nastawieni emocjonalniepraktycznie otwarcie wyrażając lekceważenie rozumu i logicznego myślenia, jednocześnie nieustannie domagają się słuszności i słuszności swoich wywodów, nieustannie dokonując wyboru motywowanego nie rozumem, ale chęcią, nazywają ten wybór rozsądnym, nieustannie odpisują wszelkie wątpliwości co do słuszności swoich wniosków ku niezrozumieniu i głupocie przeciwnika i rozdzierając koszulę na piersi, krzyczą „Tak, zrób mi grzmot, jeśli tak nie jest!” Nie ma wątpliwości, że każda osoba, która próbuje myśleć racjonalnie, będzie musiała zmierzyć się zarówno z szantażem ze strony ludzi o umysłach emocjonalnych, którzy próbują powiązać swoją zgodę na wysłuchanie jego argumentów z akceptacją ich pragnień i ocen emocjonalnych, jak iz ogromną masą opinii, które wyróżniają się na tle innych. prawdziwie poprawne, obiektywne, rozsądne itd., ale po bliższym przyjrzeniu się, szczerze mówiąc głupie. A jaka jest motywacja tych ludzi, którzy chcą Cię przekonać o słuszności swoich argumentów? „Jak, jak, BSN, odważysz się krytykować ich argumenty, ponieważ życzą ci dobrze!” Śmiech i grzech … Powinniśmy więc oddzielić kryterium „racjonalności”, wyznawane przez ludzi o umysłach emocjonalnych, od kryterium prawdziwej racjonalności.
W rzeczywistości ludzie nastawieni emocjonalnie nie są aż tacy głupi. Czasami mają wątpliwości co do słuszności swoich ulubionych poglądów, czasami zdają sobie sprawę, że się mylili, czasami udaje im się wyjaśnić to, czemu wcześniej zaprzeczali. Jednak pomimo tych szczególnych przejawów rozumu, nie zmienia to w żaden sposób istoty. Ludzie myślący emocjonalnie są jak osoba, która boi się chodzić, którą czasami można podnieść z ziemi i pomóc zrobić kilka kroków, ale która następnie wyląduje ponownie i nie będzie bliżej nauki samodzielnego poruszania się. Ta sporadyczna i przypadkowa natura ich myślenia prowadzi do tego, że osoby nastawione emocjonalnie za każdym razem odmawiają zrozumienia ostatecznego celu jakiegokolwiek rozumowania, nie są w stanie sformułować jasnego i jednoznacznego wniosku czy opinii w jakiejkolwiek sprawie, ci ludzie,generalnie wierzę, że normalne myślenie polega na obraniu przypadkowego przewodnictwa i nadaniu mu arbitralnej interpretacji. Często działając w ten sposób, a co za tym idzie, otrzymawszy pewną przypadkową konkluzję, ludzie wtedy (jeśli jej nie wyrzucają, nie rozumiejąc, co z nią zrobić), chwytają się tego wniosku i próbują szukać tego wniosku do wykorzystania, jako jakiejś niepotrzebnej rzeczy, która znaleźli go przypadkiem, ale szkoda go wyrzucić. Jeśli rozsądny człowiek myśli w taki sposób, że układa swoje argumenty jeden do jednego, przechodząc z każdym nowym wnioskiem do bardziej ogólnego wyniku, jeśli konsekwentnie wyjaśnia i buduje swoją wizję świata, to osoba myśląca emocjonalnie myśli chaotycznie, przypadkowo, jego sporadyczne wnioski pozostają niezastosowane Do niczego,nie zajmują naturalnego miejsca w swoim własnym światopoglądzie, nie znajdują miejsca i nie otrzymują zrozumienia od innych. W rezultacie osoba myśląca emocjonalnie dochodzi w przybliżeniu do następujących wniosków:
a) wszyscy ludzie są z natury głupcami i niczego nie rozumieją (bo nie rozumieją jego argumentów)
b) nie można rozwiązać znacznej liczby problemów myśleniem
c) możesz racjonalnie udowodnić (i udowodnić) cokolwiek, i jest to normalne
Drugą charakterystyczną cechą myślenia ludzi nastawionych emocjonalnie, związaną z pierwszą, jest dogmatyzm. Jeśli rozsądna osoba rozumie względną wartość jakiegokolwiek osądu, wtedy osoba myśląca emocjonalnie tego nie rozumie. Dla osoby myślącej emocjonalnie, która nie jest w stanie zrozumieć przynajmniej jakiegoś złożonego systemu logicznych argumentów, głównym motorem jego przypadkowego, sporadycznego myślenia, kierującego go w takim czy innym kierunku, są jego upodobania emocjonalne i subiektywne oceny. W efekcie zbiór idei, które ukształtował się w wyniku jego sporadycznego myślenia oraz przypadkowo znalezionych i gdzieś zapożyczonych argumentów, zaczyna pełnić funkcję potwierdzenia tych najbardziej subiektywnych ocen i upodobań emocjonalnych. Człowiek jest przepojony świadomością absolutnej wartości i absolutnej poprawności tych ulubionych dogmatów, których wyznaje, których broni i których przestrzega, ponieważ oddając im cześć, wielbi swoje wyraźne lub ukryte pragnienia, oceny emocjonalne, przyjemne wspomnienia lub złudzenia itp. fetysz danych dogmatów. Osoba myśląca emocjonalnie zawsze boleśnie odbiera krytykę swoich dogmatów, a ponieważ w rzeczywistości nie obraża go krytyka swoich przekonań i błędów, ale fakt, że jego sfera emocjonalna jest niepokojąca, prawie zawsze zaczyna obwiniać swojego przeciwnika w tym kierunku, próbując skazać go za nieuprzejmość, brak szacunku dla rozmówcy, skłonność do nieuzasadnionych ataków i innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z istotą sprawy.których chroni i podąża za nimi, ponieważ oddając im cześć, oddaje cześć swoim wyraźnym lub ukrytym pragnieniom, ocenom emocjonalnym, przyjemnym wspomnieniom lub złudzeniom itp., czyni te dogmaty fetyszem. Osoba myśląca emocjonalnie zawsze boleśnie odbiera krytykę swoich dogmatów, a ponieważ w rzeczywistości nie obraża go krytyka swoich przekonań i błędów, ale fakt, że jego sfera emocjonalna jest niepokojąca, prawie zawsze zaczyna obwiniać swojego przeciwnika w tym kierunku, próbując skazać go za nieuprzejmość, brak szacunku dla rozmówcy, skłonność do nieuzasadnionych ataków i innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z istotą sprawy.których chroni i podąża za nimi, ponieważ oddając im cześć, oddaje cześć swoim wyraźnym lub ukrytym pragnieniom, ocenom emocjonalnym, przyjemnym wspomnieniom lub złudzeniom itp., czyni te dogmaty fetyszem. Osoba myśląca emocjonalnie zawsze boleśnie odbiera krytykę swoich dogmatów, a ponieważ w rzeczywistości nie obraża go krytyka swoich przekonań i błędów, ale fakt, że jego sfera emocjonalna jest niepokojąca, prawie zawsze zaczyna obwiniać swojego przeciwnika w tym kierunku, próbując skazać go za nieuprzejmość, brak szacunku dla rozmówcy, skłonność do nieuzasadnionych ataków i innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z istotą sprawy.przyjemne wspomnienia lub złudzenia itp. czynią te dogmaty fetyszem. Osoba myśląca emocjonalnie zawsze boleśnie odbiera krytykę swoich dogmatów, a ponieważ w rzeczywistości nie obraża go fakt, że jego przekonania są krytykowane i odkrywane są błędy, ale rzeczy, które zakłócają jego sferę emocjonalną, prawie zawsze zaczyna obwiniać swojego przeciwnika w tym kierunku, próbując skazać go za nieuprzejmość, brak szacunku dla rozmówcy, skłonność do nieuzasadnionych ataków i innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z istotą sprawy.przyjemne wspomnienia lub złudzenia itp. czynią te dogmaty fetyszem. Osoba o nastawieniu emocjonalnym zawsze boleśnie odczuwa krytykę swoich dogmatów, a ponieważ w rzeczywistości nie obraża go fakt, że jego przekonania są krytykowane i wykrywane są błędy, ale fakt, że jego sfera emocjonalna jest niepokojąca, prawie zawsze zaczyna obwiniać swojego przeciwnika w tym kierunku, próbując skazać go za nieuprzejmość, brak szacunku dla rozmówcy, skłonność do nieuzasadnionych ataków i innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z istotą sprawy.prawie zawsze zaczyna oskarżać przeciwnika w tym kierunku, próbując go skazać o nieuprzejmości, braku szacunku dla rozmówcy, skłonności do nieuzasadnionych ataków i innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z istotą omawianej sprawy.prawie zawsze zaczyna oskarżać przeciwnika w tym kierunku, próbując go skazać o nieuprzejmości, braku szacunku dla rozmówcy, skłonności do nieuzasadnionych ataków i innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z istotą omawianej sprawy.
Z dogmatycznej natury myślenia osoba myśląca emocjonalnie rozwija bardzo specyficzną ideę poprawności. Praktycznie nigdy osoby te nie posługują się pojęciem poprawności w sensie „poprawnie wyciągniętych wniosków, poprawnie rozwiązanych problem” itp., Ci ludzie odrzucają poprawność jako zgodność rozwiązania z określonymi warunkami, jako rozwiązanie przyczyniające się do osiągnięcia celu, odrzucając racjonalność jako umiejętność wyciągania logicznych wniosków budują adekwatne mentalne modele zjawisk, umiejętność rozumienia i rozumienia różnych rzeczy, zdolność myślenia OGÓLNEGO, naklejanie tych etykiet poprawności i racjonalności na swoje ulubione dogmaty. Z ich punktu widzenia osoba jest rozsądna, jeśli „rozumie”, że jej dogmat jest poprawny. Jeśli tego „nie rozumie”, nie jest inteligentny,i nie przeszkadza im umiejętność znalezienia prawidłowego rozwiązania konkretnego problemu lub udzielenia dokładnej odpowiedzi na określone pytanie. Przejdźmy teraz do „dowodów”, za pomocą których ludzie myślący emocjonalnie „udowadniają” poprawność ich ulubionego dogmatu.
Niemal zawsze ten ulubiony dogmat wisi w powietrzu i nie ma żadnych argumentów. Jednak osoba myśląca emocjonalnie wcale nie jest tym zawstydzona. W rzeczywistości, ze względu na sporadyczny i mistyczny charakter jego myślenia, osoba myśląca emocjonalnie właściwie nie ma pojęcia, skąd pochodzi większość wniosków, do których osobiście się stosuje i do których przylega ludzkość. Jeśli rozsądny człowiek zawsze stara się korelować nowe rzeczy z tym, co już wie, i nigdy nie będzie pewny słuszności swoich pomysłów, jeśli odkryje w nich sprzeczność, to ludzie myślący emocjonalnie zachowują się zupełnie inaczej. Nawet podczas studiowania fizyki i matematyki, nauk ścisłych, w których umiejętność myślenia i rozumowania jest niezwykle ważna, ludzie ci zastępują własne rozumowanie i logiczne wnioski łańcuchem dogmatów,z których każdy jest obiektem stałym, nie kierują się logiką autorów podręczników itp., ale po prostu pamiętają, że „tak dobrze” i tyle. W związku z tym, nie wiedząc, skąd pochodzą dogmaty, osoba myśląca emocjonalnie nie może niczego udowodnić. Jeśli zadajesz pytania na temat, na który dana osoba wymyśliła za pomocą systemu dogmatów, odpowiedzi są zawsze po prostu uderzające w ich naiwności i absurdalności. Dlatego, nawiasem mówiąc, studenci, którzy próbują studiować fizykę i matematykę za pomocą wkuwania, nie mają szans na zdanie egzaminu więcej niż „trzy”, ponieważ wszelkie pytania dotyczące rozumienia ujawniają całkowity brak zrozumienia.osoba nastawiona emocjonalnie nie może niczego udowodnić. Jeśli na jakiś temat, na który człowiek wymyślił za pomocą systemu dogmatów, zadasz mu pytania, to odpowiedzi są zawsze po prostu uderzające w ich naiwności i absurdalności. Dlatego, nawiasem mówiąc, studenci, którzy próbują studiować fizykę i matematykę za pomocą wkuwania, nie mają szans na zdanie egzaminu więcej niż „trzy”, ponieważ wszelkie pytania dotyczące rozumienia ujawniają całkowity brak zrozumienia.osoba nastawiona emocjonalnie nie może niczego udowodnić. Jeśli na jakiś temat, na który człowiek wymyślił za pomocą systemu dogmatów, zadasz mu pytania, to odpowiedzi są zawsze po prostu uderzające w ich naiwności i absurdalności. Dlatego, nawiasem mówiąc, studenci, którzy próbują studiować fizykę i matematykę za pomocą wkuwania, nie mają szans na zdanie egzaminu więcej niż „trzy”, ponieważ wszelkie pytania dotyczące rozumienia ujawniają całkowity brak zrozumienia.ponieważ wszelkie pytania o zrozumienie ujawniają całkowite nieporozumienie.ponieważ wszelkie pytania o zrozumienie ujawniają całkowite nieporozumienie.
Dowód dogmatu podjętego przez osobę nastawioną emocjonalnie zawsze sprowadza się do sztuczek. Celem podstępu jest umieszczenie dowodów u podstawy twojego dogmatu, które nie mają wartości dowodowej. Wariantami takich sztuczek mogą być: a) konkretne przykłady b) domysły c) fałszywe uogólnienia. Istotą konkretnego przykładu jest to, że dwie różne całości mające jedną szczególną cechę wspólną dla obu są ze sobą zrównane. Przykład sztuczki: „Faszystowski Hitler zjadł semolinę. Jesz semolinę. Jesteś także faszystą”. Istota przypuszczenia polega na tym, że stawia się pewną hipotezę, zaczerpniętą z sufitu, o ile teza, której broni osoba myśląca emocjonalnie, jest uzasadniona, o ile jest poprawna. Przykład sztuczki: „Krytykujesz partię komunistyczną, ponieważ jesteś wspólnikiem Putina”. Istotą fałszywego uogólnienia jestże dwie szczególne sprawy są uznawane za identyczne na tej podstawie, że są objęte definicją jakiejś bardziej ogólnej sprawy. Przykład haczyka: „Żywność modyfikowana genetycznie jest bezpieczna, ponieważ manipulowanie genotypem jest praktykowane od neolitu”.
Właściwie „udowadniając”, osoba myśląca emocjonalnie nie próbuje niczego udowadniać. Celem jego wysiłków nie jest przedstawianie innym zrozumienia tego, co on sam rozumie, celem jest skłonienie ich do zgodzenia się z oceną, którą on sam podziela. Ukrytym celem jest zawsze uzyskanie pewnego rodzaju korzyści w zakresie realizacji własnych pragnień lub wyrażania własnych ocen emocjonalnych. Zaskakujące jest to, że ludzie, którzy z zapałem dowodzą sobie nawzajem dogmatów i transmitują swoje oceny emocjonalne, w przytłaczającej większości przypadków ludzie o nastawieniu emocjonalnym nie wiedzą, dlaczego to robią. Powiedzmy, że udowodniłeś mi, że to jest dobre, a to jest byaka. Co mam zrobić z tą wiedzą? Nic. Usiądź wygodnie i wiedz. Traktuj to dobrze i źle. Od dogmatów bronionych przez ludzi myślących emocjonalnienie korelują z rozwiązywaniem konkretnych problemów, wtedy faktycznie trudno jest z nich czerpać praktyczne korzyści. Co więcej, dla ludzi myślących emocjonalnie wydaje się całkiem normalne, że projekt, który pielęgnują, jest fantastyczny, utopijny i nie ma szans na realizację w najbliższej przyszłości. Rzeczywistość nie ma dla nich znaczenia. Obecne warunki nie mają dla nich znaczenia. Liczą się tylko złudzenia, tylko rozważania na temat tego, co uważają za dopuszczalne i na co są gotowi (niezależnie od tego, co naprawdę trzeba zrobić). „Czy wiesz”, mówią niektórzy, „że gdy tylko wprowadzimy społeczeństwo bez pieniądza, jak wszyscy będą żyć szczęśliwie, głupcy staną się sprytni i zaangażują się w samorealizację?” „Czy wiesz”, mówią inni, „że gdy tylko zmienimy osobę poprzez modyfikację genetyczną i użycie neurostymulantów,aby wszyscy ludzie stali się od razu nadczłowiekami, w jaki sposób są zdolni do selekcji, potwornie błyskotliwych iw ciągu pięciu minut dokonać tysiąckrotnie większej liczby odkryć niż przez cały okres ludzkiej egzystencji? „Czy wiesz”, mówią niektórzy, „że wszystkie problemy ludzkości zostaną natychmiast rozwiązane, gdy tylko wdrożymy projekt sztucznej inteligencji, ale w tym celu wystarczy zbudować komputer wielkości Ziemi?” Chociaż z punktu widzenia osoby rozsądnej, przynajmniej trochę osoby, absurdalność tez, których bronią ludzie myślący emocjonalnie i absolutny błąd ich argumentów są całkowicie oczywiste, ludzie o umysłach emocjonalnych nigdy nie chcą przyznać, że się mylą. W rzeczywistości ci ludzie, przedstawiając swoje dowody, z reguły są absolutnie pewni, że ich dogmat jest absolutnie poprawny, że ich mistyczne intuicyjne wrażenie, żeże to prawda, nie są oszukiwani, że osoba, która pragnie dobra wszystkich, może liczyć tylko tak, jak oni, i ogólnie, że robi przysługę, próbując wyjaśnić wszystkim głupim ludziom, którzy nie rozumieją poprawności swojego dogmatu, dlaczego jest poprawny.
Co jednak powstrzymuje ludzi o nastawieniu emocjonalnym przed rozpoczęciem racjonalnego myślenia? Nic, tylko własne problemy psychologiczne i wartościowe. Ich wytrwałość i konsekwencja w unikaniu poszukiwania właściwych odpowiedzi i rozsądnych decyzji, nawet gdy są bardzo blisko, jest po prostu niesamowita. Głównym powodem tego, który sprawia, że wykręcają się i zawsze zatrzymują krok od poprawnych odpowiedzi, jest strach. Ten strach to strach przed uświadomieniem sobie prawdziwego zrozumienia rzeczy, strach przed uświadomieniem sobie prawdy. Mechanizm ten jest podobny do tego, jak ludzie, którzy mają pewne wewnętrzne kompleksy oparte na przypadkach wypartych w podświadomości, których historie stanowiły podstawę obserwacji Freuda i jego nauk psychoanalitycznych, pod każdym względem bali się i unikali przedostania się do świadomości ukrytych informacji. Podobnie ludzie są nastawieni emocjonalnie, mają obsesję na punkcie kłopotów,nieustannie powtarzają o pewnych rzeczach, ale podobnie jak ludzie w opowieściach Freuda, tak naprawdę nie dążą do rozwiązania pytań, o których powtarzają, ukrywając i załamując w najbardziej niewiarygodny sposób swoje pierwotne motywy, zastępują te motywy symbolicznymi działaniami, których nie mają Bez sensu. Oszukiwanie samego siebie i zastępowanie nonsensem celowych decyzji i poszukiwań jest normą dla tych ludzi. Istota ich rozumowania i działań jest jak gra, unikanie sensownych odpowiedzi, bronią swojego prawa do udawania, odkładają te same tematy, krzyczą, że życzą dobra ludzkości i proponują wszelkiego rodzaju fantastyczne projekty rozwiązania postawionych problemów, ale w rzeczywistości tak w ten sposób unikają prawdziwej decyzji, ponieważ prawdziwa decyzja, prawdziwe zrozumienie rzeczy wyprowadziłoby ich z tej gry,z tej ciągłej bezsensownej symbolicznej akcji postawiłoby ich przed wyborem - albo przestać grać i przyznać się do swojej niezdolności i ignorancji, przyznać się do utopijnego charakteru swoich decyzji, albo wziąć prawdziwą odpowiedzialność za swoje słowa i faktycznie zacząć szukać rozwiązań, które, jak z reguły są znacznie bardziej skomplikowane i wcale nie tak jednoznaczne, jak ich początkowe fantastyczne i symboliczne apele.
Strach przed myśleniem to poważny problem, który nęka ludzkość. Podczas ich dialogów z różnymi osobami, z których wielu prezentowało się jako autorzy zakrojonych na szeroką skalę projektów ratowania ludzkości, prawie zawsze natrafiałem na to, że starali się wyjść z dyskusji, gdy tylko pojawiały się kwestie związane z konkretną realizacją własnych projektów. 99% ludzi na Ziemi boi się myśleć i woli żyć w iluzjach niż w rzeczywistości, uciekając przed wolnością i realizacją własnych motywów. Ludzie, którzy boją się myśleć, wyrządzają podwójną krzywdę - poza tym, że tak naprawdę sami nieustannie walczą z wszelkimi postępowymi i rozsądnymi pomysłami, które grożą ujawnieniem ich ignorancji, nieustannie wprowadzają zamieszanie, tworzą iluzoryczne projekty i oszukują ludzi, którzy naprawdę chcieliby znaleźć prawdę rozwiązanie tych problemów,kupując ich obłudne slogany i apele. Jednak pomimo złożoności zmagań z ludźmi, którzy boją się myśleć, nie należy ich zostawiać samych. Należy pamiętać, że mimo wszystko każda myśląca emocjonalnie osoba jest potencjalnie inteligentna. Należy nieustannie ujawniać jego mistyczne konstrukcje, złudne wnioski, budzić jego umysł, gdy pogrąża się w ślepym uwielbieniu i fetyszyzmie. Musimy uchronić tych ludzi przed strachem przed myśleniem i fałszywymi wartościami emocjonalnego światopoglądu. Nie ma innego sposobu, jak nauczyć się myśleć, dla ludzkości w przyszłości.złudne wnioski, budzące jego umysł, gdy pogrąża się w ślepym uwielbieniu i fetyszyzmie. Musimy uchronić tych ludzi przed strachem przed myśleniem i fałszywymi wartościami emocjonalnego światopoglądu. Nie ma innego sposobu, jak nauczyć się myśleć, dla ludzkości w przyszłości.złudne wnioski, budzące jego umysł, gdy pogrąża się w ślepym uwielbieniu i fetyszyzmie. Musimy uchronić tych ludzi przed strachem przed myśleniem i fałszywymi wartościami emocjonalnego światopoglądu. Nie ma innego sposobu, jak nauczyć się myśleć, dla ludzkości w przyszłości.