Astronomiczny detektyw
Ludzkość coraz bardziej zdaje sobie sprawę, że nie jest odizolowana od kosmosu, że otaczająca ją przestrzeń jest w takim samym stopniu częścią naszego świata, jak atmosfera czy ocean. Wiedzieć, co się tam dzieje i w jaki sposób jest absolutnie konieczne nie tylko dla dalszego rozwoju cywilizacji, ale być może dla zachowania samego życia na naszej wrażliwej planecie …
Koniec świata?
O ósmej rano luminarz nagle zakrwawił i zapadła głęboka ciemność. Popiół spadł z nieba. Rozległ się niesamowity gwizd i ryk armaty.
Ludzie z bólu zatykali uszy, padali na kolana, modląc się do Boga, jak w godzinie śmierci. Na niebie pojawiły się wielkie kule, błyszczące jak błyskawice. Upadli z hukiem, a potem ziemia pod stopami zatrzęsła się trzy razy wstrząsami jak trzęsienie ziemi. Opad nasilał się i trwał przez pierwszą połowę dnia. W tym czasie nie było widać ani trawy, ani liści spod popiołów …
Środa, 13 sierpnia 1930 Ten dzień na długo zapadł w pamięć mieszkańcom wioski indiańskiej, zagubionej w dżungli skrajnej północno-zachodniej Brazylii, gdzie jej granice łączą się z terytoriami Peru i Kolumbii.
Nawet 240 km od tej i innych indyjskich wiosek nad rzekami Curusa i Javari, w miastach Esperanza i Atalaia do Norte, słychać było wybuchy. To prawda, miejscowi myśleli, że na poligonie testowym niedaleko Tabalinga strzelcy zaczęli testować nowe pistolety.
Pomimo lokalnego hałasu i paniki reszta świata prawdopodobnie nigdy nie dowiedziałaby się o incydencie w amazońskich tropikach, gdyby nie mnich kapucyn Fedele d'Alviano. Czterdziestopięcioletni misjonarz przybył w te miejsca pięć dni później, aby, jak zwykle, porozumieć się ze swoją indyjską trzodą, przyjąć wyznanie grzeszników i ochrzcić noworodki. Ale mieszkańcy wybrzeży Kurusy nie mogli z nim rozmawiać o niczym innym, jak tylko o strasznym wydarzeniu minionego tygodnia. „Nie, koniec świata nie nadszedł” - zapewnił ich święty ojciec. Był wykształconym człowiekiem i wyjaśnił Indianom, że po niebie zawsze latają meteoryty - małe kosmiczne ciała, które czasami mogą zderzyć się z Ziemią, a wcześniej płoną w powietrzu, rozpraszając ogień i popiół we wszystkich kierunkach.
Film promocyjny:
Oczywiście śmiertelnie przerażonych ludzi tak łatwo było się uspokoić. Ojciec Fedele przez cały miesiąc, przemieszczając się od wioski do wioski, cierpliwie wysłuchiwał opowieści setek naocznych świadków i próbował rozwiać ich obawy. A kiedy wrócił do swojej katolickiej misji w mieście São Paulo de Olivensa, szczegółowo opisał wszystko, czego się nauczył korespondentowi Watykańskiej Agencji Telegraficznej Fidesz („Wiara”). Oficjalny organ państwa papieskiego w Rzymie, dziennik Osservatore Romane, który ukazuje się do dziś, opublikował swój raport 1 marca 1931 roku.
Jednak oprócz kardynałów i członków kurii rzymskiej nikt jej nie czytał, a nawet ci pozostali obojętni. To wydarzenie nie poruszyło świata. Jakby pozostał w mocy zakaz przyjęty w XVIII wieku przez Francuską Akademię Nauk: „Kamienie nie mogą spaść z nieba, bo na niebie nie ma kamieni”.
Zagubiony przez 65 lat
W międzyczasie ludzkość od dawna ma doświadczenie w spotkaniach z nieożywionymi „kosmitami”. I to nie tylko żałosne fragmenty kamienia z pięścią, której wielkości niegdyś rzadcy naoczni świadkowie próbowali powiedzieć francuskim akademikom. Sam meteoryt Tunguska, który spadł 30 czerwca 1908 roku, jest tego wart! Podobieństwo wydarzeń, które miały miejsce w syberyjskiej tajdze i nad rzeką Kurus było tak duże, że tę ostatnią nazwano brazylijską Tunguską. Ochrzczony i - prawie całkowicie zapomniany.
Dopiero w 1995 roku kwartalnik British Observatory opublikował artykuł dyrektora Armagh Observatory w Irlandii Północnej, dr. Marka Baileya i współautorów. Przyznali szczerze, że o brazylijskiej Tunguskiej dowiedzieli się niedawno - z krótkiej notatki w mało znanym Journal of the International Meteorite Organization, wydawanym w Belgii.
Notatka należała do pióra … naszych rodaków - astronomów N. Vasilieva i G. Andreeva! Zwrócili po prostu uwagę kolegów ze wszystkich krajów na to, co wydarzyło się wiele dekad temu w dziczy Amazonii. Zaproponowali też, że sprawdzą, czy w folklorze Indian nie zostało to przełożone, jak to się stało wśród syberyjskich wieczorów.
Odnieśli się do naszego, mało znanego za granicą, popularnonaukowego magazynu Nature and People. Na swoich łamach geolog-mineralog L. A. Kulik - pierwszy badacz zjawiska Tunguska - w 1931 roku, czyli podążając za świeżymi śladami, opublikował artykuł „Brazylijski bliźniak z Tunguskiej”.
Sam L. A. Kulik, jak wszyscy „zwykli” radzieccy ludzie swoich czasów, nigdy nie był „za granicą”, skąd czerpał informacje o sensacyjnych wydarzeniach, które miały miejsce na wybrzeżach odległej Kurusy?
Wezwanie N. Wasiliewa i G. Andriejewa do przeprowadzenia „śledztwa” usłyszeli zachodni koledzy, a sumienny Brytyjczyk M. Bailey z pewnym zażenowaniem odkrył, że źródłem informacji o „niedźwiedziu tajdze” Kulik była… gazeta „Daily Herald”, wydawana przez samego Anglika pod bokiem, w Londynie. W numerze z 6 marca 1931 r. Na pierwszej stronie ukazał się materiał pod głośnym tytułem „Zagrożenie meteorytem jak gigantyczna bomba kosmiczna”. Jeden z podtytułów brzmiał: „Ludzkość wciąż ma szczęście”.
Autor Daily Herald przytoczył głównie fakty z Wasser Romano z Watykanu, ale dodał kilka ważnych szczegółów, których brakowało. Na przykład wspomniał, że upadek spowodował pożar lasu, który szalał bez przerwy przez kilka miesięcy i doprowadził do wyludnienia dżungli na setki kilometrów.
Jak mówią, konsekwencje „zbrodni” są oczywiste, ale nie ma „materialnych dowodów”.
Śledztwo się rozpoczęło
M. Bailey zauważył, że czas incydentu w dziczy Amazonii - połowa sierpnia - prawie całkowicie zbiega się z rocznym maksimum tzw. Perseidów - deszczu meteorytów, który spada na naszą planetę pod koniec lata. Jest to strumień małych i bardzo malutkich ciał niebieskich, które pojawiają się z kierunku konstelacji Perseusza, ale w żaden sposób nie są od niego zależne. Jest to związane z dużą kometą, nazwaną na cześć jej odkrywców: Swift i Tuttle. Jest znana astronomom z tego, że, podobnie jak osoba królewska, obejmuje całą „świtę” ciał meteorytów. Zanurzając się w naszej atmosferze, spalają się - wielu obserwuje „spadające gwiazdy”.
Znając dokładny czas zdarzenia, M. Bailey z łatwością obliczył, że kule ognia nad dżunglą pojawiły się w północnej części nieba.
Korzystając z nowoczesnych metod naukowych, M. Bailey obliczył także siłę wstrząsu brazylijskiego: odpowiadała ona eksplozji nie większej niż 1 megatona trinitrotoluenu. To znaczy około 10-15 razy mniej niż w przypadku zjawiska Tunguska.
Zwróć uwagę, że nauka o meteorytach poczyniła wielkie postępy w ciągu ostatniej dekady. Do niedawna kwestionowano, że śmierć dinozaurów, a wraz z nimi większości reszty fauny i flory Ziemi, jest konsekwencją upadku wielkiego ciała niebieskiego, które miało miejsce 65 milionów lat temu. Teraz wydaje się, że jest to ogólnie akceptowane. Można było również znaleźć „ranę” na naszej planecie, powstałą najwyraźniej w wyniku tego zderzenia: krater Chikskulubsky, który leży na dnie Zatoki Meksykańskiej w pobliżu Półwyspu Jukatan. Ten upadek spowodował eksplozję o sile około 100 milionów megaton trotylu. Szacuje się, że nie daj Boże, gdyby stało się to dzisiaj, około 5 miliardów ludzi poszłoby do następnego świata!
Prędkość, z jaką meteoroid przebija powłokę powietrzną planety, jest bliska 7 km / s. Uderzenie wyrzuca w powietrze miliony ton pyłu i przekształca większość azotu atmosferycznego i wilgoci w kwas, który następnie wytrąca się i „zjada” zieleń. Te lasy, których fala uderzeniowa nie spadnie, płoną z niebiańskiego ognia; podążają za nimi torfowiska. Sadza, sadza i kurz przesłaniają światło słoneczne na wszystkich kontynentach. Ziemia pogrąża się w długotrwałej nocy i zimie …
To prawda, według obliczeń dokonywanych do niedawna nawet małe ciało niebieskie o średnicy zaledwie stu metrów spada na Ziemię nie częściej niż raz na kilka stuleci, a nawet tysiąclecia. A przerażająca katastrofa zdarza się nie częściej niż raz na 10 tysięcy lat. Ostatecznie trzęsienia ziemi, powodzie, tajfuny, susze co roku niszczą znacznie więcej istnień ludzkich niż najrzadsze upadki meteorytów. Ale jest też imponująca różnica. Wszystkie te „naziemne” wydarzenia mają ograniczone konsekwencje. Ale w katastrofach kosmicznych nie znamy granic …
Co powiedziały archiwa?
N. Vasiliev i G. Andreev „obudzili” nie tylko profesjonalistę - Brytyjczyka M. Baileya, ale także bardzo aktywnego amatora, rzymskiego astronoma Roberto Gorelli. Gorelli długo tkwił w archiwach Watykanu - dobro jest na wyciągnięcie ręki. Ale nie znalazł żadnych nowych dokumentów dotyczących Patera Fedele d'Alviano. Musiałem udać się do siedziby Zakonu Kapucynów, którzy byli odpowiedzialni za misje chrześcijańskie w Amazonii.
Tutaj znalazł najbardziej szczegółową biografię św. Ojciec Fedele, który urodził się w 1885 roku, zmarł w 1956 roku i został pochowany w Rio de Janeiro. Jego diecezja w latach 1929-1939 obejmowała dorzecza czterech rzek, z których najmniejszą była Kurusa. Tymczasem zauważ, że to spora rzeka - jej długość to 400 km! - a jego istnienie stało się znane dopiero na początku naszego wieku.
Z nekrologu badacz dowiedział się o kolejnej tragedii, której misjonarz zapobiegł na początku lat trzydziestych XX wieku. Następnie przywódca przekonał Indian: niedawne pojawienie się bóstwa w niebie oznacza, że wkrótce płomień pochłonie cały świat. Naiwni Indianie przygotowywali się już do przyjęcia „timpo”, substancji neurotoksycznej, od której nie było ratunku, w dniu przybycia ojca Fedela. Misjonarzowi z wielkim trudem udało się przekonać swoją owczarnię, że koniec świata jeszcze nie nadszedł i że nie warto żegnać się z życiem. To prawda, że kilku osobom udało się to zrobić przed jego przybyciem.
Oto, co jest dziwne: w tekście nie ma związku między tajemniczym pojawieniem się „bóstwa” a kosmiczną katastrofą; nie jest tam nawet wspomniana jako taka. Tutaj albo kompilator nekrologu wątpił w istnienie meteorytu, albo „bóstwo” było pierwszym samolotem lecącym nisko nad dżunglą. Jednak druga wydaje się mniej prawdopodobna.
Aby sprawdzić, kim był nasz misjonarz, R. Gorelli spotkał się z kilkoma swoimi kolegami, którzy znali go za jego życia. Opisali go jako całkiem godnego zaufania. Nawiasem mówiąc, wielokrotnie opowiadał im, co słyszał od naocznych świadków wydarzeń w Kurusie. Tak, i publikowałem to samo więcej niż raz. Gdzie? Tak, w tej samej Brazylii!
Podejrzana łąka
Tutaj na scenę wkraczają nowe postacie. Astrofizyk Ramiru da Reza z National Observatory of Rio de Janeiro jest specjalistą w dziedzinie ewolucji gwiazd. Po przeczytaniu notatki Anglika M. Baileya w Obserwatorium zapalił się i przyłączył się do poszukiwań. Zaangażowany w sprawę Enrique Lins de Barroso, dyrektor stołecznego Muzeum Astronomii i Paulo Martins Serra, jeden z liderów Brazylijskiego Narodowego Instytutu Badań Kosmicznych.
Ten ostatni wystawił w białe światło zestaw zdjęć powierzchni ziemi wykonanych z satelity Landsat w rejonie rzekomego upadku tajemniczego ciała.
Och, radość! Paulo Martine Serra znalazł coś odpowiedniego na zdjęciu dokładnie tam, gdzie nakreślił to M. Bailey - około 5 ° S. i 71,5 ° W. Tutaj, na południowy wschód od wioski Argemiro, stojącej na brzegu Kurusy, wśród gęstych zarośli, widoczna jest niezwykła zaokrąglona „polana” o średnicy półtora kilometra. Nieco dalej od jej środka - być może duży cień - tak eksperci nazywają „blizny”, które pozostają na powierzchni ziemi po upadku ciała niebieskiego.
Na północ i południe od tej polany zauważono podejrzane „ślady”, ale są one znacznie mniej wyraźne. Samo ich ułożenie w wydłużonym łańcuchu w kierunku południka jest dość wymowne. Jeśli zdarzenie jest rzeczywiście związane z deszczem meteorytów Perseidów, który przelał się nad naszą planetą o 8 rano 13 sierpnia, to trajektoria poległych „obcych” powinna rozciągać się w linii prostej z północy na południe.
Nie wszyscy eksperci ulegli pokusie, by uznać to za ostateczny dowód. Ci sami de Reza i Gorely są skłonni sądzić, że nic nigdy nie dotarło do powierzchni ziemi. Czy to kurz pokrywający rośliny i wodę w rzece. Ale eksplozja i zniszczenie ciała niebieskiego prawdopodobnie nastąpiło na stosunkowo niskiej wysokości - między 5 a 10 km nad ziemią. W przeciwnym razie cząsteczki kurzu nie osiadałyby tak szybko, a przy mniejszej gęstości pokrywałyby duże przestrzenie. A gdyby meteor eksplodował jeszcze niżej, to dudniącego dźwięku nie mogliby usłyszeć ci, których uderzył nawet 250 km od miejsca uderzenia.
Niebiańskie trzęsienie ziemi
Weryfikacja powinna być wszechstronna, - zdecydował tak Reza i zażądał danych z obserwatorium sejsmicznego w College of San Calixto w stolicy Boliwii, La Paz. Przed ich wysłaniem lokalny sejsmolog Angel Bega przejrzał zapisy i zauważył, że tego samego dnia były dowody na dość silne wstrząsy, które nadal uważano za podziemne. Fala od nich nadeszła z rejonu rzeki Zhavari i jej dopływu Kurusa.
Były trzy wstrząsy - dwa silniejsze, a ostatni ledwo wyczuwalny. Obliczenia wykazały, że fala trwała zaledwie 2,7 minuty. (zbyt krótki czas na trzęsienie ziemi), aby dostać się do La Paz. Oznacza to, że wydarzenie nie było sejsmiczne, ale pozornie kosmiczne.
Da Reza mówi: „Odległość od podejrzanej polany w pobliżu Kurusy do stolicy Boliwii wynosi 1322 km. Urządzenia zarejestrowały pierwszy wstrząs na lokalnej stacji sejsmicznej o godzinie 07:00 04:39 czasu lokalnego. Po 24 sekundach przybył drugi - silniejszy i dłuższy niż pierwszy, a trzeci najwyraźniej został częściowo zamaskowany przez hałas sejsmiczny spowodowany przez drugi."
Bardzo ważny jest tutaj 24-sekundowy interwał. To zbyt długo, aby odpowiadać za rozpad w atmosferze na części tylko jednego oryginalnego ciała. W rezultacie kilka ciał wpadło do powłoki powietrznej Ziemi. Boliwijscy sejsmolodzy doszli do wniosku, że „niebiańskie trzęsienie ziemi” w jego epicentrum osiągnęło znaczną wielkość - 7 punktów w skali Richtera.
Czy będą bezpośredni specjaliści od „przestępczości”?
Ale oto irytacja: znowu koniec nie wiąże końca z końcem. Na podstawie danych sejsmicznych wstrząs nastąpił wkrótce po godzinie 6:00 czasu lokalnego. A w przesłaniu Fedele, opublikowanym przez „Osservator Romano”, podano godzinę około 8 rano. Jeśli ojciec Fedele był dokładny, to zdarzenie sejsmiczne miało miejsce … dwie godziny przed upadkiem kosmity! Może więc sejsmolodzy mówią o jednym zjawisku, podczas gdy lokalni mieszkańcy i astronomowie mówią o czymś zupełnie innym?
Potrzebujesz świadka! Ale przecież miejscowi Indianie mają krótką długość życia, po 65 latach raczej nie spotkamy kogoś z naocznych świadków zdarzenia. Jednak do R. Gorelliego dotarła plotka, że wikary Tabatinga, jak mówią, zna jednego indyjskiego wodza - ma on teraz około osiemdziesiątki - który widział wszystko.
Przyszli do proboszcza, ale zaprzeczył, że zna taką osobę. Następnie da Reza udał się na miejsce, przygotował pytania, które wykluczają prawdopodobieństwo fikcji i upiększeń, i zwrócił się do starego rybaka z pobliskiej wioski Atalaya do Norte. Ale krewni „świadka” ostrzegli, że nikt tutaj mu nie wierzy: wszystko to są „opowieści rybackie”; okazuje się, że to wyrażenie znane jest także w brazylijskiej dziczy …
Wędkowanie czy nie, ale wiele faktów uzyskanych przez badaczy w ogóle można nadal uznać za ustalone. Nie ma wątpliwości, że tego dnia w Amazonii zakończyło się życie niebiańskiego obiektu. I jest oczywiste, że leciał z północy na południe i spadł 20 km na południowy wschód od wioski Argemiro. I że najbardziej prawdopodobnym źródłem tego obiektu była gromada ciał tworzących deszcz meteorów Perseidów.
Zainspirowany tym wszystkim, tak Reza wybiera się na wyprawę do brzegów Kurusy. Najlepiej by było, gdyby na miejscu zdarzenia nie było pośrednich, ale bezpośrednich śladów „zbrodni” - wybity przez upadek krater, aw najgorszym przypadku fragmenty niebiańskiego kamienia - pył wyraźnie kosmicznego pochodzenia.
Niestety, ani Kuru, ani Tungus nie dali nam takiego daru. Ta dziwność nie dawała żadnych wyjaśnień … Na przykład w latach 30. bardzo popularna była fantastyczna opowieść o kosmitach lecących w naszym kierunku na statku kosmicznym o napędzie atomowym. Ale gdzieś nad Transbaikalia uległ wypadkowi, a obcy wraz z ich „transportem” zostali całkowicie unicestwieni. A świadek oczywiście zablokował kamerę. Ale teraz wiemy, że w tym przypadku musi być promieniowanie - wyższe niż w Czarnobylu. I nie ma jej tam …
Częściej niż inni wysuwali hipotezę komety. Kometa to „brudny śnieg”, luźna bryła lodu ze śniegiem i pojedynczymi inkluzjami kamieni. Z łatwością stopiłby się i nie pozostawiłby żadnego krateru ani widocznych odłamków na powierzchni ziemi. Ale takie założenie samo się obala. Kometa nie miałaby dość siły, by burzyć lasy w całym regionie, wywoływać pożary, wywoływać trzęsienia ziemi, takie jak trzęsienia ziemi.
Ostatecznie stało się to jasne dopiero trzy lata temu, kiedy Amerykanie Christopher Chiba z Princeton University i Kevin Zanle z NASA zbudowali komputerowy model uwzględniający liczbę ściętych pni, stopień zwęglenia i spalonych drzew w tajdze w różnych odległościach od epicentrum Tunguska. Doszli do wniosku: „winowajcą” nie była kometa, ale solidne skaliste ciało - asteroida. Jego średnica wynosi około 40-50 m, co najwyżej sto metrów, a prędkość, z jaką zanurzał się w atmosferze, wynosi około 15 km / s.
Wniosek jest przekonujący, ale zagadka pozostała nierozwiązana, gdyż wydaje się, że kosmiczny „bruk” powinien pozostawić przynajmniej jakieś „materialne dowody” na swoje istnienie …
Szukają czegoś, czego nie ma. Nowa hipoteza
I tak, kiedy ta historia była już na papierze, a autor przygotowywał się do zakończenia jej elipsą lub znakiem zapytania, list przyniósł nowy numer renomowanego czasopisma naukowego Nature, wydawanego w Londynie. A na jej łamach - artykuł naszego rodaka Władimira Swietłowa, pracownika Instytutu Dynamiki Geosfery Rosyjskiej Akademii Nauk na temat - gdzie podziały się szczątki Tunguskiej?
Po raz pierwszy autorowi artykułu w Nature udało się dokładnie określić energię cieplną generowaną przez wybuch w atmosferze. Stało się jasne, że powietrze wokół spadającego „głazu” błyskawicznie ogrzało się do 15 000 ° C, a to wystarczy do stopienia się na powierzchni jego poszczególnych fragmentów, powstania kropel cieczy, które wiatr rozdzierał i unosił we wszystkich kierunkach. Asteroida "schudła", jak to mówią, na naszych oczach, aż praktycznie nic z niej nie zostało.
Paradoksalnie, małym ciałom kosmicznym - zwykłym meteorytom - łatwiej jest przenieść przynajmniej część ich części na powierzchnię planety: obciążenie aerodynamiczne działa na nie słabiej. I ten potężny cios, który wstrząsnął Tunguską i najprawdopodobniej ciałem Kurusa, natychmiast roztrzaskał je na wiele „kamyków” o maksymalnej wielkości około 10 cm. Autor hipotezy dokonał obliczeń i doszedł do wniosku: promieniowanie cieplne wewnątrz ognistej kuli nad tajgą i wokół niej było tak silne, że topnienie, parowanie, rozpraszanie kropelek i cząstek doprowadziło do całkowitego zniknięcia syberyjskiego „obcego”. Być może ten sam los spotkał jego młodszego brata z Amazonii.
Słowem, wszyscy zaczynając od zasłużonego L. A. Kulika na Syberii i być może jego najmłodszych wyznawców w Amazonii, po prostu szukali i szukają czegoś, czego nie ma i najprawdopodobniej nie może być. W końcu siła eksplozji Tunguskiej jest porównywalna z 15-megatonowym ładunkiem jądrowym, a to nie różni się zbytnio od najpotężniejszych bomb atomowych, jakie kiedykolwiek testował człowiek. Co pozostało ze stalowej wieży, na której ZSRR zdetonował ładunek odpowiadający dziesiątkom megaton trotylu w latach 60-tych? Nic, po prostu się rozpuściła …
Boris Silkin