Atrakcyjność dla uszu Dagestańczyków jest nieco denerwująca, trochę denerwuje, że autor nie poszedł do końca i nie umieścił głównego miłośnika „wojny informacyjnej” zamiast słowa „zachód”, a więc materiał jest ciekawy i dość łatwy do zweryfikowania - polecam
Wojna z Rosją trwa od bardzo dawna i jest bardzo, bardzo owocna. Oczywiście nie na polach bitew, na których zawsze uderzaliśmy każdego i bardzo boleśnie, ale gdzie Zachód zawsze wygrywał i nadal wygrywa - w wojnach informacyjnych. Głównym celem jest udowodnienie mieszkańcom naszego kraju, że to głupie, bezmózgie bydło, nawet nie drugorzędne, ale gdzieś w kategorii 6-7, bez przeszłości i przyszłości. I praktycznie udowodnił, że nawet autorzy wielu artykułów patriotycznych całkowicie zgadzają się z tym podejściem.
Przykłady? Proszę:
Przykład 1: Niedawno obchodziliśmy 1000-lecie Rosji. A kiedy faktycznie się pojawił?
Pierwsza stolica (tylko stolica dużego kraju!), Miasto Slovensk, zostało założone w 2409 roku pne (3099 po stworzeniu świata) źródło informacji. kronika klasztoru sług na rzece Mologa, chronograf akademika MN Tichomirowa, „Notes on Muscovy? S. Herberstein, „Legenda Słowenii i Ruse”, która ma szeroki nakład i została nagrana przez wielu etnografów.
Ponieważ uważa się, że Nowogród powstał na miejscu Słowenka, niepokoiłem czołowych archeologów, jak to jest prawdopodobne. Odpowiedzieli mi dosłownie w ten sposób: „Kto do diabła wie. Dotarliśmy już do dna miejsc paleolitu."
Przykład 2:
Powszechnie przyjmuje się, że gdzieś w VIII wieku dzicy, bezmyślni i bezwartościowi Słowianie, wędrując stada po lasach, nazywali do siebie Wikingów Rurikiem i mówili: „Przejmij nas, o wielki europejski supermanie, inaczej my idioci sami jesteśmy niczym możemy . (Bezpłatna prezentacja podręcznika historii).
W rzeczywistości: Rurik jest wnukiem nowogrodzkiego księcia Gostomysla, syna jego córki Umili i jednego z sąsiednich książąt niższej rangi. Został wezwany wraz z braćmi, ponieważ wszyscy 4 synowie Gostomysla zginęli lub zginęli na wojnach. Został przyjęty w porozumieniu ze starszymi i ciężko pracował, aby zdobyć szacunek w Rosji. Źródło: Kronika Joachima, historia Rosji według Tatishcheva, „Brockhaus and Efron” itd.
Przykład 3:
Szeroko rozpowszechniona jest opinia, że Imperium Rzymskie, wzór legalności i moralności, było prawie jedyną cywilizacją w przeszłości. W ogóle, że walki gladiatorów w Rzymie, że współczesny odpust rabusiów w Iraku - jedno pole jagód. Morale zachodniego świata niewiele się zmieniło i nadal wywołuje odrazę wśród „dzikusów”, takich jak Rosjanie, Chińczycy czy Dagestańczycy.
Film promocyjny:
Oficjalna historia: wielka, piękna i potężna cywilizacja rzymska padła pod ciosami śmierdzących kudłatych dzikusów.
W rzeczywistości: maniaków, którzy mają dość wszystkich (jak teraz Amerykanie), zostali odkażeni przez bardziej przyzwoitych sąsiadów. Słabo uzbrojona piechota rzymska z gołymi tyłkami i bosymi stopami (otwórz podręcznik o historii starożytnego świata i podziwiaj legionistów) została zniszczona przez katafraktów przykutych stalowymi łańcuchami od czubków głów do koni. Główne źródło informacji. KATAPHRAKTARZE I ICH ROLA W HISTORII SZTUKI WOJSKOWEJ A. M. Khazanov. (Nie pamiętam reszty, ale ci, którzy chcą, mogą samodzielnie przeszukać autowyszukiwanie. Jest dużo materiałów - po prostu nie wpuszczają ich do szkół. „Szkodliwe”).
Najciekawsze jest to, skąd się wzięli Hunowie, aby „oczyścić” Rzym? Ob, Ugra, Wołga, Ural, Azov … W Dagestanie znaleziono również groby z częściowym uzbrojeniem katafraktów.
Czy wy, towarzysze patrioci, długo patrzyliście na mapę? Skąd więc Hunowie udali się do Rzymu? Dlaczego „dziką Rosję” w Europie nazywano Gardarik - krajem miast?
Teraz to już nie ma znaczenia - ponieważ radosnymi kubkami świętujemy 1000 lat Rosji, uważamy Rurika za mistrza, który przyjechał z Norwegii, który założył Rosję, i jesteśmy nawet z tej historii dumni.
4 tysiąclecia zostały zesłane w błoto, bezczelnie spieprzone, jako nieciekawe. i ani jeden pies się nie zakneblował.
1: 0 na korzyść Zachodu.
Drugi gol w rosyjskich głupcach.
W VIII wieku jeden z rosyjskich książąt przybił tarczę do bram Konstantynopola i trudno argumentować, że Rosja nie istniała i wtedy okazuje się to trudne. Dlatego w nadchodzących stuleciach planowano dla Rosji długotrwałe niewolnictwo. Najazd Tatarów mongolskich i 3 wieki posłuszeństwa i pokory. Co w rzeczywistości wyznacza tę erę? Nie odrzucimy naszego jarzma mongolskiego, ale:
Gdy tylko dowiedział się w Rosji o istnieniu Złotej Ordy, młodzi chłopcy natychmiast udali się tam, aby … obrabować Mongołów, którzy przybyli z bogatych Chin do Rosji. Najlepiej opisano rosyjskie naloty z XIV wieku (jeśli ktoś zapomniał, okres od XIV do XV wieku uważany jest za jarzmo). W 1360 roku nowogrodzcy chłopcy walczyli wzdłuż Wołgi do ujścia Kamskiego, a następnie szturmem zdobyli duże tatarskie miasto Żukotin (Dzhuketau w pobliżu nowoczesnego miasta Chistopol). Po zdobyciu niezliczonych bogactw, ushkuinikowie wrócili i zaczęli „pić zipun” w mieście Kostroma.
Od 1360 do 1375 roku Rosjanie przeprowadzili osiem dużych kampanii na środkowej Wołdze, nie licząc małych nalotów. W 1374 roku Nowogrodzcy po raz trzeci zajęli Bolgar (niedaleko Kazania), po czym zeszli na dół i zajęli samą Saraj - stolicę Wielkiego Chana. W 1375 r. Smoleńskie chłopaki na siedemdziesięciu łodziach pod dowództwem gubernatorów Prokopa i Smolanina ruszyli w dół Wołgi. Tradycyjnie „odwiedzili” miasta Bolgar i Saray. Co więcej, władcy Bolgaru, nauczeni gorzkim doświadczeniem, opłacili się dużym hołdem, ale stolica chana, Saraj, została zdobyta szturmem i splądrowana. W 1392 roku ushkuyniks ponownie zajęli Żukotin i Kazań. W 1409 roku wojewoda Anfal poprowadził 250 uszu do Wołgi i Kamy. Ogólnie rzecz biorąc, pokonanie Tatarów w Rosji nie było uważane za wyczyn, ale za handel. W czasie „jarzma” tatarskiego Rosjanie szli na Tatarów co 2-3 lata, Saraj była kilkadziesiąt zwolnień, Tatarki sprzedawano do Europy w setkach. Co w odpowiedzi zrobili Tatarzy? Pisaliśmy skargi! Do Moskwy, do Nowogrodu. Narzekania nie ustały. „Niewolnicy” nie mogli nic więcej zrobić.
Źródło informacji o wspomnianych kampaniach - będziecie się śmiać, ale to monografia tatarskiego historyka Alfreda Chasanowicza Khalikowa. Nadal nie mogą nam wybaczyć tych wizyt! A w szkole wciąż opowiadają, jak rosyjscy siwonogi mężczyźni płakali i oddawali swoje dziewczęta w niewolę - ponieważ były uległym bydłem. A wy, ich potomkowie, również zgłębiacie tę myśl.
Czy ktoś tutaj wątpi w rzeczywistość jarzma?..
2: 0 na korzyść Zachodu
W XVI wieku do władzy doszedł Iwan Groźny. Podczas jego panowania w Rosji:
* wprowadzono rozprawę przysięgłych
* bezpłatną edukację podstawową (szkoły kościelne)
* kwarantannę medyczną na granicach
* lokalny samorząd elekcyjny zamiast wojewodów
* po raz pierwszy pojawiła się regularna armia (i pierwszy na świecie mundur wojskowy - u łuczników)
* zaprzestano najazdów tatarskich
* ustalono równość między wszystkimi segmentami populacji (Czy wiesz, że pańszczyzna w Rosji wtedy w ogóle nie istniała? Chłop musiał siedzieć na ziemi, aż zapłacił za czynsz - i nic więcej. A jego dzieci i tak uważano za wolne od urodzenia!).
* niewolnicza praca jest zabroniona
Źródłem jest prawo Iwana Groźnego.
* Państwowy monopol na handel futrami, wprowadzony przez Grozny, został zniesiony zaledwie 10 (dziesięć) lat temu.
* terytorium kraju zostało powiększone 30 razy!
* emigracja ludności z Europy przekroczyła 30 000 rodzin (osiedlającym się na linii Zasechnaya płacono po 5 rubli podnoszenia na rodzinę. Zachowano księgi wydatków).
* wzrost dobrobytu ludności (i płaconych podatków) w okresie panowania wyniósł kilka tysięcy (!) proc.
* przez cały okres panowania nie było ani jednej osoby straconej bez procesu i śledztwa, łączna liczba „represjonowanych” wynosiła od trzech do czterech tysięcy. (A czasy były porywające - pamiętajcie o nocy św. Bartłomieja).
A teraz pamiętasz, co powiedziano ci o Groznym w szkole? Że był krwawym tyranem i przegrał wojnę inflancką, podczas gdy Rosja trzęsła się z przerażenia?
3: 0 na korzyść Zachodu.
Nawiasem mówiąc, o Amerykanach, którzy są głupi w wyniku propagandy. Już w XVI wieku w Europie wydano wiele broszur dla każdego bezmyślnego człowieka na ulicy. Tam napisano, że rosyjski car był pijakiem i lubieżnikiem, a wszyscy jego poddani byli tymi samymi dzikimi dziwakami. A w instrukcjach do ambasadorów wskazywano, że car był abstynentem, nieprzyjemnie sprytnym, kategorycznie nietolerującym pijaństwa, a nawet zakazał picia alkoholu w Moskwie, w wyniku czego można się upić tylko poza miastem, w tzw. „Likierach” (miejscu nalewania). Źródło - opracowanie „Iwan Groźny” Kazimierza Valishevsky'ego, Francja.
Zgadnij teraz trzy razy - która z dwóch wersji jest przedstawiona w podręcznikach?
Generalnie nasze podręczniki wychodzą z zasady, że wszystko, co mówi się o Rosji obrzydliwości, jest prawdą. Wszystko, co jest dobre lub zrozumiałe, jest kłamstwem. Jeden przykład. W 1569 roku Grozny przybył do Nowogrodu, który liczył około 40 000 mieszkańców. Szalała epidemia i pachniało zamieszkami. Zgodnie z wynikami pobytu władcy, w całości zachowanych na synodikach spisów pamiątkowych jest 2800 zabitych. Ale Jerome Horsey w „Notatkach o Rosji” podaje, że strażnicy zamordowali 700 000 (siedemset tysięcy) ludzi w Nowogrodzie.
Zgadnij, która z tych dwóch liczb jest uważana za dokładną pod względem historycznym?
4: 0 na korzyść Zachodu.
Dzicy Rosjanie płaczą i jęczą
I są nieustannie porywani i wpędzani w niewolę przez walczących z krymskimi basurmanami. A Rosjanie płaczą i składają hołd. Niemal wszyscy historycy wskazują na głupotę, słabość i tchórzostwo rosyjskich władców, którzy nie potrafili sobie poradzić nawet z opryskanym Krymem. I z jakiegoś powodu „zapominają”, że nie istniał chanat krymski - była jedna z prowincji Imperium Osmańskiego, w której znajdowały się tureckie garnizony i osmański gubernator.
Czy ktoś ma ochotę zarzucić Castro, że nie był w stanie przejąć małej amerykańskiej bazy na jego wyspie?
W tym czasie Imperium Osmańskie aktywnie rozwijało się we wszystkich kierunkach, podbijając wszystkie ziemie śródziemnomorskie, rozciągając się od Iranu (Persji) i napierając na Europę, zbliżając się do Wenecji i oblężając Wiedeń. W 1572 roku sułtan postanowił jednocześnie podbić dziki, jak zapewniały broszury europejskie, Moskwę. Z Krymu na północ ruszyło 120 tys. Żołnierzy, wspieranych przez 20 tys. Janczarów i 200 armat. W pobliżu wsi Molody Turcy napotkali 50-tysięczny oddział wojewody Michaiła Worotyńskiego. A armia turecka była… Nie, nie zatrzymała się. wyciąć całkowicie !!!
Od tego momentu ofensywa Osmanów przeciwko sąsiadom ustała - ale staraj się brać udział w podbojach, jeśli twoja armia zmniejszyła się o prawie połowę! Boże, zabraniaj ci samemu walczyć z sąsiadami.
Co wiesz o tej bitwie? Nic? Otóż to! Zaraz, za 20 lat o udziale Rosjan w II wojnie światowej zacznie się też „zapominać” w podręcznikach. W końcu cała „postępowa ludzkość” jest znana od dawna i mocno. Hitler został pokonany przez Amerykanów. Czas poprawić rosyjskie podręczniki, które są „błędne” w tej dziedzinie.
Informacje o bitwie pod Molodi można ogólnie zaklasyfikować jako zamknięte. Nie daj Boże, rosyjskie bydło przekona się, że może być dumne z czynów swoich przodków w średniowieczu! Rozwinie złą samoświadomość, miłość do Ojczyzny, do jej czynów. A to jest złe. Tak więc trudno jest znaleźć dane o bitwie pod Moldodią, ale jest to możliwe - w specjalistycznych podręcznikach. Na przykład w „Encyklopedii broni” KiM są zapisane trzy linijki.
Po to aby. 5: 0 na korzyść Zachodu.
Głupie rosyjskie próżniaki
Pamiętając inwazję Mongołów, zawsze jestem zdumiony - gdzie udało im się zebrać tyle szabli? Przecież szable wykuwano dopiero od XIV wieku i tylko w Moskwie i Dagestanie, w Kubachi. Taki jest dziwny widelec - na zawsze my i Dagestańczycy nagle okazujemy się tacy sami. Chociaż we wszystkich podręcznikach między nami zawsze jest kilka wrogich państw.
Nigdzie indziej na świecie nie nauczyli się wykuwać - jest to sztuka o wiele bardziej złożona, niż mogłoby się wydawać. Ale nadchodził postęp, XVII wiek. Szabla ustąpiła miejsca innej broni. Przed narodzinami Piotra? Pozostałem całkiem sporo. Jaka była Rosja?
Jeśli wierzyć podręcznikom, to mniej więcej to samo, co w powieści Tołstoja „Piotr Pierwszy” - patriarchalny, ignorancki, dziki, pijany, bezwładny …
Czy wiesz, że to Rosja uzbroiła całą Europę w zaawansowaną broń? Każdego roku rosyjskie klasztory i odlewnie sprzedawały tam setki armat, tysiące muszkietów i broni białej.
Źródło - oto cytat z „Encyklopedii broni”:
»Co ciekawe, wytwórcami artylerii w XVI-XVII wieku były nie tylko armaty władcy, ale także klasztory. Na przykład dość duża produkcja armat została przeprowadzona w klasztorze Sołowieckim i klasztorze Kirillovo-Belozersky.
Posiadali armaty i byli z powodzeniem wykorzystywani przez Kozaków dońskich i zaporoskich. Pierwsza wzmianka o użyciu broni przez kozaków zaporoskich pochodzi z 1516 roku.
W XIX-XX wieku w Rosji i za granicą panowała opinia, że artyleria sprzed Piotra była technicznie zacofana. Ale oto fakty: w 1646 roku fabryki Tula-Kamensk dostarczyły Holandii ponad 600 dział, aw 1647 roku 360 pistoletów o wadze 4,6 i 8 funtów. W 1675 roku fabryki Tula-Kamensk wysłały za granicę 116 żeliwnych armat, 43892 kul armatnich, 2934 granatów, 2356 luf do muszkietów, 2700 mieczy i 9687 funtów żelaza”.
Tyle o dzikiej, zacofanej Rosji, o której mówią w szkole.
6: 0 na korzyść Zachodu
Nawiasem mówiąc, od czasu do czasu spotykam rusofobów, którzy twierdzą, że wszystko to nie może być, skoro nawet bardzo postępowa i rozwinięta Anglia i Francja nauczyły się odlewania żelaza dopiero w XIX wieku. W takich przypadkach opowiadam się za butelką koniaku i zabieram osobę do Muzeum Artylerii w Petersburgu. Jedna z żeliwnych armat, odlana w 1600 roku, stoi bezczelnie na stojaku, aby wszyscy mogli je zobaczyć.
Mam już 3 butelki koniaku w moim barze, ale nadal mi nie wierzą. Ludzie nie wierzą, że Rosja w całej swojej historii i pod każdym względem wyprzedziła Europę o około dwa stulecia. Ale …
Wnioski przegranego
Od lat szkolnych wmawia się nam, że cała nasza historia jest jak wielkie szambo, w którym nie ma ani jednego jasnego punktu, ani jednego porządnego władcy. Zwycięstw militarnych albo w ogóle nie było, albo doprowadziły do czegoś złego (zwycięstwo nad Osmanami jest ukryte jak kody do startu nuklearnego, a zwycięstwo nad Napoleonem dubluje hasło Aleksander - żandarm Europy). Wszystko, co wymyślili przodkowie, zostało przywiezione do nas z Europy lub po prostu bezpodstawny mit. Rosjanie nie dokonali żadnych odkryć, nikogo nie wypuścili, a jeśli ktoś zwrócił się do nas o pomoc, zamieniał się w niewolnictwo. A teraz wszyscy wokół mają historyczne prawo Rosjan do zabijania, rabowania i gwałtu. Jeśli zabijesz Rosjanina, to nie jest bandytyzm, ale pragnienie wolności.
A los wszystkich Rosjan to pokuta, skrucha i skrucha.
Trochę ponad sto lat wojny informacyjnej - i poczucie własnej niższości zostało już zasiane w nas wszystkich. Jesteśmy bardziej, podobnie jak nasi przodkowie, niepewni co do własnej prawości. Zobacz, co się dzieje z naszymi politykami: ciągle szukają wymówek.
Nikt nie domaga się postawienia Lorda Jada przed sądem za propagandę terroryzmu i współpracę z bandytami - jest przekonany, że nie ma racji.
Grozimy Gruzji - i nie realizujemy zagrożeń.
Dania pluje nam w twarz - i nawet nie nakładają na nią sankcji.
Kraje bałtyckie ustanowiły apartheid - politycy nieśmiało się odwracają.
Ludzie domagają się pozwolenia na sprzedaż broni do samoobrony - otwarcie nazywani są bezwartościowymi kretynami, którzy z głupoty będą sobie natychmiast przeszkadzać.
Dlaczego Rosja miałaby szukać wymówek? W końcu ona zawsze ma rację!
Nikt inny nie odważy się tego powiedzieć.
Myślisz, że obecni politycy są po prostu niezdecydowani, ale zamiast nich przyjdą inni. Ale to się NIGDY nie wydarzy. Bo poczucie niższości nie jest stawiane na stanowisku ministra spraw zagranicznych. Zaczynają być systematycznie wychowywane od dzieciństwa, kiedy mówi się dziecku: nasi dziadkowie byli bardzo głupimi, głupimi ludźmi, niezdolnymi do podejmowania najbardziej elementarnych decyzji. Ale miły i sprytny wujek Rurik przyjechał do nich z Europy, zaczął ich posiadać i uczyć. Stworzył dla nich państwo rosyjskie, w którym żyjemy. Trucizna wlewa się do duszy kropla po kropli, a kiedy ktoś opuszcza szkołę, przyzwyczaja się do patrzenia na Zachód jako na dobrego mistrza, bardziej inteligentnego i rozwiniętego. A na słowa „demokracja” zaczyna odruchowo stać na tylnych łapach.
Świat zachodni robi najlepiej tocząc wojnę informacyjną. Cios padł w miejscu, którego nikt nie myślał bronić - zgodnie z programem edukacyjnym. Zachód wygrał. Pozostaje jeszcze trochę cierpliwości - a nasze dzieci same będą czołgać się na kolanach w tym kierunku i prosić o najniższe pozwolenie na lizanie butów właścicieli.
Już pełzają - kilka dni temu udało mi się zobaczyć fragment programu „Po co Rosja potrzebuje własnej waluty”?.. Zgadza się. Potem będzie: „Po co nam armia?.. Następnie:„ Po co nam państwowość?”.
Zachód wygrał. Przesyłka.
Co robić?
Jeśli nie chcesz robić niewolników z dzieci, nie musisz krzyczeć, że będziemy walczyć, gdy nadejdzie godzina, ale ocal je już teraz. Nadeszła godzina, wojna prawie się skończyła, by zyskać przytłaczającą przewagę wroga.
Istnieje pilna potrzeba przerwania toku nauczania historii, zmiany akcentu nauczania na pozytywny. Moje dziewczynki mają jeszcze 4 i 5 lat, ale kiedy idą do szkoły, przewiduję trudne dni. Gwarantujemy pozwy za niską jakość nauczania. Jeśli historyk nie nauczy dzieci, kim był tak ważny człowiek historyczny jak Rurik lub nie wie o bitwie Molodino, to musi zapłacić grzywny z własnej kieszeni.
A jeszcze lepiej, złóż pozew przeciwko Ministerstwu Edukacji o rozpowszechnianie świadomie fałszywych informacji. Zatrudnij dobrego prawnika, a kopanie ich boli i boli - niech swędzi. Ale dobry? Nie mam pieniędzy. Słabo zrzucić w imię ratowania uczciwego imienia przodków?
Drugim sposobem choćby nieznacznego wzmocnienia pozycji na frontach wojny informacyjnej jest żądanie od prokuratorów wszczęcia postępowania karnego w sprawie podżegania do nienawiści etnicznej poprzez nauczanie fałszywych informacji historycznych.
Jest wiele przykładów. Przypomnijmy sobie jarzmo tatarskie. Mówi się nam, że Tatarzy gnębili Rosjan, ale nie mówią, że Rosjanie okradli Tatarów nie mniej sławnie. W efekcie Rosjanie mają rasową niechęć do współobywateli. Co więcej, zniewaga jest zła. Wszyscy jesteśmy dobrzy i zachowywaliśmy się dokładnie tak samo.
Albo na przykład w zeszłym roku w Kazaniu obchodzili (lub próbowali uczcić) dzień pamięci Tatarów, którzy bronili miasta przed wojskami rosyjskimi. Istnieje wyraźna konfrontacja na tle etnicznym. Chociaż w rzeczywistości miasto zostało zajęte nie przez Rosjan, ale przez wojska rosyjsko-tatarskie. Kawaleria Shig-Alei zapewniała osłonę oddziałom streltsy - a jeśli jest Niemcem, to jestem gotów rozpoznać siebie jako papieża. Wojska rosyjsko-tatarskie zajęły Kazań, eliminując wpływ Stambułu na Wołgę i chroniąc ludność cywilną przed najazdami drapieżników, wyzwoliły dziesiątki tysięcy niewolników. Wystarczy uznać udział Tatarów w tej szlachetnej sprawie - a kwestia narodowa traci na ostrości.
Ale nie jestem prawnikiem i nie wiem, jak rozwinąć oświadczenie w taki sposób, aby nie zostało odrzucone i wysłane do piekła.
Nawiasem mówiąc, plan Dallasa dotyczący wzniecania nienawiści etnicznej był tu wspominany więcej niż raz. I nikt nie zwrócił uwagi na to, jak jest wdrażany. Również w szkole. Dobrzy nauczyciele pilnie sieją niezgodę między największymi grupami etnicznymi - Rosjanami i Tatarami. Cała historia pełna jest perełek o tym, jak zaatakowali Tatarów, jak Rosjanie zaatakowali Tatarów itd. Ale nigdzie nie jest to wskazane, że Tatarzy są naszym symbiontem, naszym towarzyszem. Jednostki tatarskie były ZAWSZE częścią wojsk rosyjskich, brały udział we wszystkich wojnach rosyjskich. i internecine oraz w bitwach z zewnętrznym wrogiem. Można powiedzieć, że Tatarzy to po prostu rosyjska lekka kawaleria. Albo Rosjanie - tatarscy kute mężczyźni.
Tatarzy walczyli z Mamajami na polu kulikowskim wraz z armią moskiewską, Tatarzy jako pierwsi zaatakowali wroga w wojnach szwedzkich i inflanckich, w 1410 r. Pod Grunwaldem połączona armia polsko-rosyjsko-tatarska doszczętnie pokonała krzyżowców, łamiąc grzbiety Zakonu - i to Tatarzy zadali pierwszy cios.
Czasami pytają mnie, dlaczego nie wspominam o Litwinach. Więc wspominam - Rosjan. Wielkie Księstwo Litewskie było państwem rosyjskim, w którym ludność rosyjska mówiła po rosyjsku, a nawet prace biurowe były prowadzone w języku rosyjskim. Czy myślisz, że mały rasistowski kraj na wybrzeżu Bałtyku był kiedyś wielkim państwem?
7: 0 na korzyść Zachodu.
Żyliśmy obok Tatarów przez cztery tysiące lat. Walczyliśmy, zaprzyjaźniliśmy się, związaliśmy się. Zmiażdżyli Rzymian, krzyżowców, Turków, Polaków, Francuzów, Niemców … A teraz nasze dzieci otwierają podręcznik i kapie z każdej strony: wrogów, wrogów, wrogów …
Z prawnego punktu widzenia nazywa się to podżeganiem do nienawiści etnicznej. Ale w rzeczywistości jest to zwykła wojna informacyjna.
Wojna trwa …
