Kiedy ojciec Judith Gardiner zmarł w 1963 roku, jej matka, prawniczka, przejęła ich ogólną praktykę patentową. Niewiele kobiet odważyłoby się to zrobić w tamtych czasach, ale matka Gardiner miała własne sposoby, aby potwierdzić swój autorytet. Podniosła biurko, tak że jego 150-centymetrowa rama uniosła się nieco ponad męskich gości. Zawsze też płaciła za biznesowy lunch czy kolację na własny koszt. „Wymyśliła wiele sposobów, aby codziennie dominować nad mężczyznami” - mówi Gardiner, profesor anglistyki i gender studies na University of Illinois w Chicago. „Potrafiła wykazać się autorytetem i kompetencją w nie zawsze zwykłych sytuacjach”.
Jak zmieniłoby się społeczeństwo, gdyby kobiety nagle zyskały większą władzę? Rachen Nieuver z BBC przeprowadził wywiady z naukowcami i ekspertami ds. Płci na temat tego dziwnego eksperymentu myślowego.
Co by się stało, gdyby matka Gardinera nie udawała, że jest wyższa? A co by było, gdyby fizyczna dynamika płci nagle zniknęła - a kobiety w niewytłumaczalny sposób i nagle stały się większe i silniejsze od mężczyzn, bez pomocy setek tysięcy lat ewolucji?
Oczywiście jest to mało prawdopodobne wydarzenie - ale eksperci, z którymi przeprowadzono wywiady, mogą rzucić światło na to, jak dynamika płci zmienia się na inne sposoby w prawdziwym świecie, a także na to, co wielu ludzi uważało za rzecz oczywistą w relacjach między płciami.
Warto zauważyć, że u większości gatunków na naszej planecie - od owadów po żaby po ostrygi - jest to dość powszechne i normalne, że samice są większe od samców, ponieważ ich zadaniem jest przenoszenie setek lub tysięcy jaj w swoim ciele. Większość kręgowców lądowych, w tym ludzie, stanowi wyjątek od tej reguły. Samice do pewnego stopnia rosną, a następnie przechodzą na tryb reprodukcyjny, inwestując raczej w produkcję tłuszczu niż mięśnie i kości. Tymczasem mężczyźni inwestują energię w cechy, które najlepiej umożliwią im konkurowanie o kobiety - rozmiar i siłę w przypadku człowieka.
Chociaż fizyczne różnice między płciami się zawężają - kobiety doganiają mężczyzn w wielu dyscyplinach sportowych - nadal istnieją fundamentalne różnice, które rozwinęły się przez tysiąclecia. Po pierwsze, mężczyźni pozostają przeciętnie więksi i silniejsi niż kobiety; mają o 40% większą siłę w górnej części ciała io 33% większą w dolnej części.
Jeśli kobiety nagle staną się silniejsze od mężczyzn, będą musiały urosnąć, ponieważ duże mięśnie potrzebują dużych kości, aby je podtrzymywać (załóżmy, że scenariusz Jessiki Jones o nadludzkiej sile w małym ciele jest biologicznie niemożliwy).
Film promocyjny:
Takim zmianom będzie również koniecznie towarzyszył gwałtowny wzrost poziomu testosteronu i innych hormonów. Gdyby społeczeństwo stosowało się wyłącznie do praw natury, oznaczałoby to prawdopodobnie przejście z kobiet na mężczyzn jako głównych opiekunów. „Mielibyśmy matriarchalne społeczeństwo, w którym kobiety rywalizowały, a mężczyźni opiekowali się dziećmi” - mówi Daphne Fairbairn, emerytowana profesor biologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Riverside. Jednocześnie kobietom trudniej byłoby rodzić. „Gdyby ta zmiana była spowodowana wzrostem żeńskiego testosteronu, miałby oczywisty negatywny wpływ na rozwój kobiecych funkcji rozrodczych”.
Zwiększona siła może nieść ze sobą również konsekwencje psychologiczne, podobne do tych, których doświadczają już mężczyźni, niezależnie od tego, czy dzień po dniu używają swoich mięśni. Na przykład według badań Michaela Bang Petersena, profesora nauk politycznych na Uniwersytecie w Aarhus, mężczyźni z silną górną częścią tułowia częściej niż słabi preferują politykę, która im odpowiada. Na przykład silni bogacze sprzeciwiają się redystrybucji pieniędzy na korzyść tych, którzy są biedniejsi. Petersen sugeruje, że ci ludzie działają w oparciu o starożytne zasady, zgodnie z którymi silne fizycznie jednostki zajęły większość zasobów dla siebie. Silni, duzi mężczyźni mogą również zachować hierarchię i są bardziej konkurencyjni, twierdzi Petersen.
Za te cechy możemy przynajmniej częściowo podziękować doborowi naturalnemu. Jak mówi Petersen: „Mężczyźni nie są bardziej agresywni, ponieważ są silni, ale silni, ponieważ muszą być agresywni w całej historii ewolucji, a to kształtuje męską filozofię na wiele różnych sposobów”.
Pomimo toczącej się debaty na temat stopnia, w jakim natura i wychowanie wpływają na aspekty natury ludzkiej, takie jak dominacja i agresywność, możliwe jest, że kobiety, które nagle stały się silne, również doświadczą gwałtownego wzrostu w tych aspektach. Ponadto samowystarczalność, skłonności do złości i pewność negocjacji u kobiet są zwykle kojarzone z atrakcyjnością fizyczną, więc siła może po prostu zastąpić wygląd jako bodziec leżący u podstaw tych cech osobowości.
Wszystkie te zmiany mogą wpływać na niektóre związki heteroseksualne. Fairbairn twierdzi, że niektóre kobiety, które muszą „odgrywać ofiarę”, aby przyciągnąć niebezpiecznych mężczyzn, nie będą już musiały tego robić. W niektórych przypadkach ten scenariusz już się rozgrywa. Na przykład jej 30-letnia córka była na fatalnych randkach, podczas których mężczyzna zdecydowanie szukał czegoś, co mogłoby rozbawić swoją dumę. Ale była dość aktywna, pewna siebie i miała doktorat, więc „odmówiła udawania renowacji domu i regularnego biegania 80 kilometrów tylko po to, by facet stwierdził, że jest seksowna” - mówi Fairbairn.
Siła jest jednym z nielicznych aspektów, w których mężczyźni zwykle przewyższają kobiety - ale zmiana jej będzie kontynuacją tego, jak męskość i tradycyjna męskość są kwestionowane w prawdziwym świecie. W ciągu ostatnich 50 lat kobiety stały się bardziej niezależne iw wielu przypadkach wyprzedziły mężczyzn pod względem dochodów, osiągnięć i sukcesów. Technologia również wyciszyła różnice między płciami, historycznie otwierając „męskie” obszary, takie jak produkcja i wojna, dla kobiet, które mogą polegać na inteligencji i ostrości wzroku, a nie na sile, na przykład przy zbieraniu samochodów i angażowaniu się w walkę.
W rezultacie niektórzy mężczyźni trzymają się siły swojej płci jako wymówki, że „w jakiś sposób mężczyźni nadal mają więcej władzy” - mówi Jackson Katz, pisarz, wykładowca i prezes MVP Strategies, firmy, która zapewnia szkolenia i edukację w zakresie zapobieganie przemocy na tle płciowym. „Gdy kobiety zaczęły konkurować z mężczyznami w obszarach, w których ludzie historycznie odsuwali je na bok, niektórzy mężczyźni przenieśli się na obszary, w których rozmiar i siła nadal mają znaczenie, ponieważ w tych obszarach nadal mają przewagę nad kobietami”.
Katz twierdzi, że może to pomóc wyjaśnić popularność i rozwój futbolu amerykańskiego, boksu, MMA i innych brutalnych sportów. „Mężczyźnie trudno to zrozumieć lub wyartykułować, ale ogólna idea jest taka, że„ tak, kobieta może zarabiać więcej niż ja, mój szef może być kobietą, moja żona może mieć lepszą pracę niż ja, ale żadne z nich) nie będzie mógł grać w piłkę nożną”, zauważa Katz. Mówi też, że obsesja na punkcie męskości typu gladiatorskiego jest głównie zjawiskiem amerykańskim.
Z drugiej strony, gdyby kobiety były silniejsze, natychmiast stawały się mniej podatne na nękanie i przemoc ze strony mężczyzn, a liczba gwałtów spadłaby o rząd wielkości”- mówi Katz.
Jednak błędem może być założenie, że silniejsza siła kobiet będzie lepsza niż odwrotnie. Kobiety nadal są podatne na przemoc: na przykład 17-45% lesbijek zgłasza przemoc fizyczną ze strony partnerki, aw przypadku par heteroseksualnych 19% mężczyzn twierdzi, że przynajmniej raz padło ofiarą ataków ze strony partnera. Tak więc, podczas gdy przemoc domowa wśród mężczyzn i kobiet będzie spadać, starcia między mężczyznami i kobietami prawdopodobnie się nasilą. „Mężczyźni wywierają presję na kobiety, ponieważ mogą - dzieje się tak, gdy masz romans (lub nawet układ) z kimś silniejszym” - mówi Fairbairn. „Naprawdę kocham kobiety, ale nie sądzę, że są doskonałe”.
Nie jest do końca jasne, jak mogą się zmienić nierówności i dyskryminacja ze względu na płeć w miejscu pracy. Mężczyźni rzeczywiście od dawna kojarzeni są z stanowiskami władzy - pomyślmy na przykład o Margaret Thatcher, która ćwiczyła mówienie głębszym głosem, aby brzmieć bardziej autorytatywnie, lub rozprowadzanie spodni wśród kobiet biznesu lat 70. jako sposób na szukanie szacunku i aprobaty ze strony kolegów. Jeśli kobiety nie będą już musiały korzystać z mody, języka ciała i treningu głosu, aby stać się bardziej męskimi, aby dorównać lub wznieść się ponad swoje męskie odpowiedniki, wówczas dyskryminacja ze względu na płeć zacznie zanikać.
Ale Gardiner nie uważa, że to będzie takie proste. Zauważa, że rozmiar fizyczny i siła niekoniecznie pozostają czynnikami utrzymującymi nierówności. „Biali ludzie nie byli więksi i silniejsi od czarnych” - mówi. „Niemniej jednak, biała supremacja została ustanowiona bez żadnego oczywistego fizycznego tła”.
Argumenty przemawiające za tym, dlaczego mężczyźni powinni dominować nad kobietami w środowisku pracy, po prostu zmienią się, podobnie jak przez te wszystkie lata, z faktu, że Bóg nakazał kobietom służyć mężczyznom, na zbyt emocjonalne, by kobiety mogły służyć u władzy. „Te argumenty nie są oparte na faktach, ale na męskiej wyższości” - mówi Gardiner. „Ci, którzy są u władzy, zawsze będą starali się utrzymać władzę za wszelką cenę”. Innymi słowy, nawet z męską siłą kobiety będą musiały przebić się przez szklany sufit do męskich obszarów.
Niektóre z uprawnionych kobiet mogą próbować utrzymać rzeczy tak, jak były. Jak zauważa Katz, najbardziej głośnymi przeciwniczkami feminizmu były kobiety. Zamiast walczyć z systemem, mogą znaleźć sposób na wykorzystanie go na swoją korzyść.
Z drugiej strony, gdy społeczeństwo staje się bardziej złożone, demokratyczne i pokojowe, przemoc i agresja jako narzędzia utrzymania kontroli idą na marne. Sprzyja temu wzrost liczby kobiet - przywódców politycznych, takich jak Angela Merkel.
Więc nawet jeśli eksperyment myślowy pozwala nam z dnia na dzień uczynić kobiety silniejszymi od mężczyzn, mogą w ogóle tego nie potrzebować. Jak mówi Fairbairn: „Wolałbym, żeby kobiety rządziły światem tak jak teraz”.
Ilya Khel