Jak wiecie, w sporze rodzi się prawda. Ale dzieje się tak tylko wtedy, gdy strony zgadzają się ze sobą nawzajem, nie zmieniając dialogu w farsę. A jeśli emocje mogą zwyciężyć w sporze między ludźmi, to emocje są obce maszynom. Tym ciekawsze jest to, że w Stanach Zjednoczonych w San Francisco nie tak dawno doszło do pierwszego sporu między człowiekiem a AI. Ponadto ten ostatni, broniąc swojego stanowiska, oparł się na faktach i przedstawił różne argumenty.
Nowa sztuczna inteligencja jest rozwijana przez IBM od 2011 roku i nosi wymowną nazwę Project Debater. Co więcej, co ciekawe, przez 5 lat Dyskutant Projektu dyskutował tylko z innymi SI, a po raz pierwszy rozpoczął potyczkę z człowiekiem dopiero w 2016 roku. Noam Slonim, jeden z liderów projektu i członek IBM Research
„Zawsze, gdy w dyskusji pojawia się jakiś temat, sztuczna inteligencja skanuje ogromną gamę artykułów naukowych i danych medialnych pod kątem właściwych założeń i argumentów, które pomogą wesprzeć jej punkt widzenia i samą dyskusję”.
Podczas debaty w San Francisco przeciwnik AI wystąpił izraelski prezenter Dan Zafir. Temat dyskusji brzmiał: „Czy państwo powinno zapewniać dotacje na eksplorację kosmosu i telemedycynę”. Dyskutant Projektu przytoczył szereg źródeł, od słów szejka ZEA (Zjednoczone Emiraty Arabskie) po oficjalne statystyki niemieckiego Ministerstwa Gospodarki. AI poruszyła również kwestie związane z dostępnością miejsc pracy w omawianych obszarach. Widzowie obserwujący proces zdecydowali, że w jednej z rund debaty sztuczna inteligencja zwyciężyła nad człowiekiem. Jednak sztuczna inteligencja do debaty jest nadal niedoskonała. Przykładowo, zdaniem naocznych świadków, czasami przedstawiał zupełnie niespójne argumenty i nigdy nie cytował przeciwnika podczas kłótni, co często przynosi pozytywne rezultaty w prawdziwych debatach.
Vladimir Kuznetsov
