Dawno temu, wydaje się, że w ubiegłym wieku, podczas jakiegoś małego turnieju w What? Gdzie? Kiedy? autor artykułu musiał odegrać zabawne pytanie. Oczywiście, pełny tekst nie został zachowany w pamięci, podam jak został zapamiętany w znaczeniu.
Podczas jednej ze swoich podróży Iyon Tikhiy skończył z profesorem, który naśladował życie za pomocą programów komputerowych, a każdy z członków społeczeństwa, umieszczony w metalowym pudełku, został zaprogramowany jako oddzielna osoba, a wszystkie te osobowości wchodzą ze sobą w interakcje. W osobnym boksie mieszkał szaleniec.
Pytanie brzmiało mniej więcej tak - na czym polegało jego szaleństwo? Odpowiedź była taka, że uważał się za program komputerowy zamknięty w żelaznym pudełku. Co tak naprawdę było w rzeczywistości.
Na początku XXI wieku wielu całkiem rozsądnych i odpowiednich ludzi z całą powagą deklaruje, że nasz świat to nic innego jak rodzaj wirtualnej rzeczywistości stworzonej przez jakąś super-cywilizację. Bardzo często takie stwierdzenia są niczym innym jak atrapą, jak np. Zdjęcie UFO zawieszonego na sznurku za szkłem.
Zdarza się, że ta argumentacja jest nawet dobrze ugruntowana, ale nie wykracza poza bazę dowodową, jakby - ale może być.
Ale czasami zdarzają się też dowcipne argumenty, kiedy autor kolejnego dowodu podaje dość poważne argumenty na poparcie swojego punktu widzenia. Spróbujmy zrozumieć dowody wyrażone w poniższym filmie:
Film promocyjny:
Chcę od razu dokonać rezerwacji - w tym przypadku nie staram się niczego udowadniać ani obalać. Moim zdaniem jest to to samo pytanie, którego nie da się udowodnić, co o istnieniu / nieistnieniu Boga, życiu pozagrobowym i ogólnie nadprzyrodzonej rzeczywistości. Każdy ma prawo do swojego punktu widzenia, a tutaj właśnie rozważamy argumentację dotyczącą konkretnego filmu.
Więc chodźmy.
0:50. Elon Musk uważa, że żyjemy w matrixie. Tak dla zdrowia. I wielu jest przekonanych, że na płaskiej Ziemi - osobista opinia nie jest argumentem (nawet jeśli nosi ją tak duże nazwisko, jak Musk czy Hawking - podajesz równania różniczkowe z rozwiązaniami dotyczącymi naszej planety).
1:30 - 2:40. W przypadku gier komputerowych obraz nieostry jest uproszczony. Logiczne jest, co powiedzieć. Stwórz program, w którym zawsze i wszędzie szczegółowe rysunki obrazów i fizyczne interakcje - i nikt nie kupi twojej gry. Dla prawie wszystkich komputerów będzie to trudne (nie grasz na wojskowych superkomputerach), a twórcy zbankrutują.
2:45. Game of Civilization 5. Osobiście gram w czwartą wersję gry, aw ubiegłym wieku grałem w pierwszą. Ta piątka okazała się w rzeczywistości nieskuteczna, ale wydaje się, że nie ma powodu, aby mówić o wirtualności świata.
3:35. Mikroby i komary nie są ładowane do gry. Duck przecież, jeśli nie są one ważne dla rozgrywki przed nimi i nikogo to nie obchodzi, to nikt ich po prostu nie programuje. Cóż, komputer osiągnie milion terraflopów dla autorów wideo - czy los bilionów mikrobów i tysięcy komarów będzie dla nich ważny podczas biegania w Stalkerze po drodze? Nigdy nie zostaną zaprogramowane. Istnieje zasada rozsądnej wystarczalności.
4:30. „Fale przeszły przez szczelinę” - ale tutaj nie jest to całkowicie poprawne rozumienie fizyki. To nie sama fala przeszła przez szczelinę, ale generowana przez nią fala wtórna. Rozpoczyna się łańcuch małych błędów, które w końcu mogą wywołać kumulatywną eksplozję błędów.
Autor przeprowadza eksperyment w cieczy i twierdzi, że energia fali jest maksymalna bezpośrednio naprzeciw szczeliny. To już jest kompletne niezrozumienie procesu fizycznego. Przed nami fala powierzchniowa, jak kamień wrzucony do jeziora, a jej energia jest taka sama we wszystkich kierunkach. Tyle, że im dalej od centrum, tym dłużej fala musi podróżować i słabnie z przyczyn naturalnych (spowolnienie cząsteczek wewnątrz cieczy i na granicy między mediami).
04:50. „Jeśli wierzchołek jednej fali styka się ze szczytem innej fali, wtedy się one znoszą” - Cóż, to już jest poważny błąd. Wierzchołki tylko się wzmacniają. Do zaślepienia dochodzi, gdy szczyt styka się z rynną. Kiedy spotykają się dwie doliny, tworzy się głęboka depresja.
5:40. Uwalniane są nie małe cząsteczki światła, ale fale świetlne.
7:00 - 7:35. Zniszczenie funkcji falowej cząstek. W rzeczywistości funkcja nie załamała się i nigdzie nie zniknęła, obserwator po prostu zmienił warunki eksperymentu przez fakt obserwacji.
Wyobraź sobie - chcesz zmierzyć temperaturę powietrza w bardzo małej objętości - 2 razy większej niż objętość Twojego termometru. Ostrożnie, jak tłok, wsuwasz termometr. Pięć minut później wyciągasz termometr i zerkasz na niego, z dumą oznajmiasz, że przed rozpoczęciem eksperymentu temperatura wynosiła 25 stopni Celsjusza.
Masz rację? Faktem jest, że nie !!! Po wciśnięciu termometru objętość powietrza gwałtownie spadła, cząsteczki zaczęły biec szybciej, czyli powietrze się rozgrzało. Pytanie brzmi - jaka była temperatura przed rozpoczęciem eksperymentu? Odpowiedź brzmi - kto wie! Myślę, że analogia jest jasna.
7:50. W rzeczywistości fali prawdopodobieństwa nie można uprościć, ponieważ jej obliczenia są niezwykle trudne!
9.00 Tłumaczenie kopenhaskie. Oczywiście niekoniecznie jest to prawdą, ale na obecnym etapie rozwoju fizyki jest całkiem odpowiednie do wyjaśnienia prawie wszystkich zjawisk mikroświata. Najlepsze jest wrogiem dobra, ale nikt jeszcze nie zaproponował lepszej interpretacji tego, co się dzieje. Jednak autor wideo ma absolutną rację - wcale nie zaprzecza naszemu istnieniu w wirtualnej rzeczywistości. Prawda tego nie potwierdza.
9.25-9.50 Interpretacja wieloświatowa. Jest bardzo popularna w kręgach naukowych i na swój sposób dobrze wyjaśnia, co się dzieje. Ta interpretacja jest szczególnie popularna wśród pisarzy science fiction - jedną z najpiękniejszych, a zarazem przystępnych wersji tej interpretacji można znaleźć w trylogii Władysława Krapivina „Gołębnik na żółtej polanie”. Chociaż nie ma tam podstaw naukowych, książka jest bardzo potężna.
10.00 - 10.35. Schizma w świecie nauki. Cóż, naukowe spory mają na celu ustalenie prawdy - wielu naukowców odrzucało istnienie kwarków, znajdując dość logiczne wyjaśnienia. Niektórzy nawet teraz temu zaprzeczają.
10.40 - 11.40 „Mikrocząstki przechodzą w postaci fal” - to zdanie zawiera wewnętrzną sprzeczność. Każdy taki obiekt jest jednocześnie ciałkiem i falą. Po prostu niemożliwe jest usunięcie korpuskularnego komponentu obiektu poprzez przepuszczenie go przez szczelinę.
„W tej chwili elektrony stają się cząstkami, tak jak były po wystrzeleniu z działa elektronowego” - nigdy nie przestały być nimi. Jeśli elektrony w jakiś sposób (nie wyobrażam sobie dokładnie, jak to może być) utracą swoją korpuskularną część natury, zamieniają się w cokolwiek, ale nie będą już dokładnie elektronami.
12.10 - 12.35 Czas zwalnia przy prędkościach podświetlnych. Cóż, sądząc po formułach, naprawdę zwalnia. I były eksperymenty, to prawda. To prawda, nigdy nie słyszałem o eksperymencie, w którym dylatacja czasu byłaby większa niż całkowity maksymalny błąd pomiaru. Mówiąc najprościej, to, że termometr za oknem pokazuje 15 stopni, wcale nie oznacza, że tak naprawdę jest 15 stopni. Błąd instrumentalny to 1 działka skali - jest to TYLKO 15 stopni, ale może występować dowolna wartość w zakresie od 14 do 16 stopni. Zatem eksperymenty przeprowadzone naukowo niczego nie dowiodły. Po prostu pokazali, że WIĘKSZOŚĆ wszech czasów dylatacja jest prawdziwa.
Statek kosmiczny porusza się z prędkością 300 000 km / s. Znów spotykamy się z całkowitym niezrozumieniem fizyki. Żadne materialne ciało nie jest w stanie osiągnąć prędkości światła (nawiasem mówiąc, jest ona nieco mniejsza), chociaż może zbliżać się do niego w nieskończoność.
W tym miejscu chciałbym przejść do tej części fizyki zwanej termodynamiką, a raczej do jej początków. Trzecia zasada termodynamiki ma wiele różnych sformułowań - na przykład wzrasta entropia układu zamkniętego. Ale dla mnie osobiście sformułowanie w postaci twierdzenia termicznego Nernsta jest mi bliższe, mówi ono - Zero absolutne jest nieosiągalne. Analogia jest oczywista.
Następnie wyobraźmy sobie czysto teoretycznie, że statek zdołał osiągnąć prędkość światła. Zostawmy czas na Ziemi i na statku, ale zobaczmy, co powinno się stać ze statkiem zgodnie z wzorami. Jego wymiary liniowe (długość, szerokość, wysokość) spadną do zera, ale masa wzrośnie do nieskończoności. Czy to przypadkowo ci coś przypomina? Zgadza się - przed nami osobliwość, z której jeden krok prowadzi do Wielkiego Wybuchu i wyłonienia się nowego wszechświata.
12.50 Niemożliwe jest przyspieszenie szybciej niż prędkość światła. W kręgach naukowych istnieje przypuszczenie o istnieniu cząstek o nazwie kodowej „tachiony”, których prędkość jest z konieczności większa niż prędkość światła, nie mogą one ZWOLNIĆ do prędkości światła. Oczywiste jest, że wykrycie obecności takich cząstek jest niezwykle trudne, chociaż muszą one jakoś współdziałać ze światem prędkości podświetleń.
13.30 Gdy komputer zawiesza się, czas gry zwalnia. Wszystko wydaje się tu logiczne - prędkość światła (aw interpretacji autora wideo szybkość aktualizacji systemu) zwalnia, a gdy całkowicie zastyga, staje się równa zeru - gra zatrzymuje się całkowicie. Myślę, że to dość mocny argument za perspektywą wirtualnej rzeczywistości.
W następnej części przejdziemy do analizy stanu splątania kwantowego. Niezwykle trudno to zrozumieć. Ale kontrolując rotację jednego ze splątanych obiektów, możemy zmienić rotację drugiego. Tak więc, zmieniając spin pierwszego kwantu, przynajmniej zgodnie z zasadą kodu Morse'a, możemy uzyskać dokładnie taką samą natychmiastową odpowiedź od drugiego obiektu, niezależnie od tego, jak daleko się znajduje. Jest to natychmiastowa transmisja informacji na odległości międzygwiazdowe.
14.01 - 14.50. Rozszyfrowanie znaczenia pojęcia „spinu” wydaje się raczej uproszczone, ale zwykły widz nie jest w stanie zrozumieć bardziej złożonego materiału. Jednak w prezentacji nie ma błędów.
14,50 - 15,00. Przed pojawieniem się obserwatora foton nie ma spinu. Cóż, to klasyczny przypadek wpływu obserwatora na przebieg samego eksperymentu. Zostało to już omówione w pierwszej części analizy na przykładzie termometru i temperatury. Autor filmu nadal milczy na temat możliwości takiego wpływu.
15.00 - 16.15. Istnieje bardzo logiczne wytłumaczenie stanu splątania kwantowego.
16.15 - 16.36. Rozstawione splątane fotony niemal natychmiast zmieniają (lub uzyskują) orientację. W ogóle nie rozumiem, co zaskakuje autora filmu? Tyle, że nie znamy jeszcze wszystkich praw fizyki mikroświata? Ale my, niestety, nie rozpoznajemy ich, ponieważ po prostu nie ma ograniczeń co do wiedzy.
Następnie autor twierdzi, że nie ma nic szybszego niż prędkość światła. A tu widać wygląd amatora, który ma przyzwoitą wiedzę z zakresu fizyki, ale niestety na topie. Jeśli kopiesz głębiej, to szybciej niż prędkość światła w próżni jest PRĘDKOŚĆ ŚWIATŁA W PRÓŻNI, a raczej prędkość pociągu (grupy) światła. Wyjaśnij, że jest to możliwe tylko dla osoby z solidnym wykształceniem fizycznym, a nie w ramach jednego artykułu, ale tak jest.
16.40 - 17.20. Einstein nie zgadza się z teorią kopenhaską. Dobrze. To prawda, że Einstein nadal jest super-wartością w teorii względności, a teoria kwantowa została stworzona przez Maxa Plancka.
17.20 - 18.26. John Bell odrzuca Einsteina. Zgadza się - nowe zastępuje stare. Kiedyś sam Einstein w dużej mierze obalił Izaaka Newtona. Czy to zmniejszyło wkład angielskiego geniusza w naukę?
18.30 - 19.05. Grupa fizyków mierzy szybkość, z jaką zmiana spinu jest przenoszona z jednej splątanej cząstki na drugą. Nie udało im się tego zmierzyć. No cóż - kiedyś Galileusz nie zmierzył prędkości światła. Chodzi o niedoskonałość sprzętu - zarówno wtedy, jak i teraz.
19.06 - 20.10.2019 wideo stwierdza, że tylko w świecie wirtualnym możliwa jest natychmiastowa transmisja informacji, ponieważ splątane cząstki to dwie części jednego programu komputerowego i informacja nie musi pokonywać dystansu. Nie trzeba dodawać - argument na rzecz wirtualności naszego istnienia jest bardzo potężny.
Bardzo daleko mi do technologii komputerowej, więc mam bardzo względne wyobrażenie o działaniu programów wewnątrz samego procesora. Jednak wiem również na pewno, że każda akcja komputera jest wykonywana przez podanie sygnału niskiego napięcia lub sygnału wysokiego napięcia (oczywiście względem siebie) do jednego lub drugiego wyjścia - w przybliżeniu tak, jak działają synapsy mózgowe.
Ale prędkość światła jest ograniczona, podobnie jak prędkość każdej fali elektromagnetycznej. W konsekwencji szybkość transmisji sygnału elektrycznego wewnątrz procesora jest również ograniczona. Oczywiście - prędkość komputerów jest bardzo duża - ale wynika to z niewielkich rozmiarów procesora i nie stanie się on nieskończenie duży. Tylko z powodu ograniczonej prędkości światła.
Coś, o czym twórcy filmu nie pomyśleli tutaj.
20.30. Powinna istnieć teoria, która łączy mikro i makrokosmos. W kręgach fizyków uporczywie krążą plotki o możliwym istnieniu teorii „wszystkiego-odkrycia”, która pozwoli połączyć wszystkie (ogólnie wszystkie) prawa fizyki razem. Na razie to tylko plotki, ale przecież naukowa wiedza o świecie zaczęła się nie tak dawno temu.
20.40 - 21.00. Cóż - teoria symulacji może całkiem wyjaśnić wszystko - nawet efekt tunelu, którego nikt nie chce. Lekko parafrazując piosenkę, otrzymujemy - programista był pijany, bardzo uparty, nigdy by go nie widziano. Nigdy nie wiesz, co zaprogramujesz dla pijanego sklepu. W przeciwnym razie nie widzę wyjaśnienia efektu tunelu w symulacji.
21.00 - 22.30. Istnieją spekulacje na temat tego, co da nam wiedza, którą żyjemy w matrixie. W zasadzie każde odkrycie naukowe w taki czy inny sposób nadaje ludzkości nowy impuls w rozwoju technologicznym lub duchowym.
Krótkie podsumowanie
Przede wszystkim nie obchodzi mnie, czy żyjemy w matrixie, czy nie. Jako materialista nie odrzucam tej możliwości, chociaż w nią nie wierzę.
Uważam istnienie tak zwanych „chronomirage” i „mimowolnych chronautów” (jeśli oba są naprawdę realne) za możliwy dowód naszego życia w matrycy. Te dwa punkty są doskonale wyjaśnione przez awarie programów komputerowych matrycy.