Chiny prześcigają Stany Zjednoczone w badaniach naukowych, podczas gdy Europa i Francja są daleko w tyle za tymi dwoma liderami. Chiny produkują niesamowitą ilość „mózgów”, a laboratoria czołowych naukowców otrzymują kolosalne budżety. Chociaż ChRL jest dyktaturą, jej model rozwoju technologicznego pozostawia nasz daleko w tyle. Ogólnie Chiny wyprzedzają wszystkich.
Ttlantico: Jaki jest powód wzrostu gospodarczego Chin w tym obszarze?
Laurent Alexander: Chiny mają już wiele publikacji, chociaż jest mniej ważnych dzieł niż Stany Zjednoczone. Ponadto nadal istnieje niewielka różnica jakościowa, co nie jest dziwne, ponieważ Chiny dopiero niedawno się ogłosiły. W 1980 roku nie miał prawie nic, może poza fizyką jądrową.
W ten sposób Chiny były w stanie bardzo szybko zbudować potencjał badawczo-rozwojowy.
Pod względem ilościowym osiągnął dziś praktycznie poziom amerykański. W tej chwili chińskie wydatki na działalność naukową są w przybliżeniu równe amerykańskim i do 2020 roku powinny je zostawić w tyle (łączne wydatki na badania naukowe w Chinach zbliżają się do 500 mld rocznie). W ten sposób pod względem ilościowym Chiny zrobiły niesamowity krok naprzód.
Pod względem jakości również bardzo się rozwinął, choć nie osiągnął jeszcze poziomu amerykańskiego.
Chiny są regularnie oskarżane o kopiowanie technologii innych ludzi, ale wszyscy są tego winni! Weźmy Billa Gatesa i Steve'a Jobsa: obaj skopiowali pomysły, które Douglas Engelbart przedstawił w 1968 roku. Nie mieli ani jednego pomysłu, który nie wynikałby z jego pracy.
W działalności badawczej wszyscy zajmują się szpiegostwem, próbując zdobyć pomysły innych ludzi i je ulepszyć. Naukowiec nie wymyśla wszystkiego sam, ale przygląda się pracy innych specjalistów. I to jest całkowicie normalne: jeśli specjalista nie śledzi publikacji w swojej dziedzinie, jest złym specjalistą.
Film promocyjny:
Innymi słowy, wszyscy się kopiują i naśladują. W tym Chiny. Dopiero dziś opracowuje naprawdę oryginalne technologie. Dlatego po telefonach zaprojektowanych w Kalifornii i wyprodukowanych w Chinach, teraz widzimy smartfony i komputery całkowicie wypuszczone w tym kraju.
Oznacza to, że po nadrobieniu zaległości przyszedł czas na prawdziwą innowację. Tak więc w zeszłym roku Chiny były pierwszym krajem, który przeprowadził modyfikację embrionów. Istnieje wiele branż, w których Chiny wprowadzają innowacje (sztuczna inteligencja, płatności internetowe, aplikacje na smartfony …).
- Z opublikowanego w maju tego roku indeksu gospodarki cyfrowej i społeczeństwa wynika, że kraje UE z trudem poprawiły swoje wskaźniki liczby dyplomów z nauk ścisłych, nowych technologii, inżynierii i matematyki. Jednocześnie Europa nieustannie powtarza, że dąży do zdobycia pozycji lidera w dziedzinie sztucznej inteligencji i dużych zbiorów danych. Najwyraźniej nadal ma przed sobą długą drogę. Jaki jest powód tego opóźnienia? Czy możemy porozmawiać o europejskiej depresji?
- Tak, naprawdę jest taka depresja. Warto zwrócić uwagę, że w Europie Południowej badań praktycznie nie prowadzi się: Korea Południowa przeznacza na nie 5% majątku narodowego, a Hiszpania i Włochy - ok. 1%, podczas gdy we Francji ok. 2,2%.
Europa zbyt mało inwestuje w tę branżę i szkoli zbyt mało inżynierów, z których najlepsi wyjeżdżają zresztą za granicę. Jak powiedział niedawno dyrektor Narodowego Centrum Badań Naukowych Figaro, we Francji specjalista wysokiego szczebla otrzymuje nie więcej niż 3100 euro miesięcznie, podczas gdy firma taka jak Google jest gotowa zaoferować mu 20-30 razy więcej w locie.
W ten sposób płacimy za mało naszym naukowcom i profesorom uniwersyteckim. Nauczyciel na najwyższym poziomie kończący karierę we Francji zarabia około 6 200 euro miesięcznie. Ponadto w Szwajcarii na Uniwersytecie w Lozannie, na tym samym stanowisku, specjalista otrzymuje 303 000 euro rocznie.
Ponieważ UE nie płaci wystarczającej liczbie naukowców i edukatorów, jesteśmy świadkami drenażu mózgów, mimo że liczba specjalistów wysokiego szczebla nie jest zbyt duża.
Jednocześnie Chiny produkują niesamowitą liczbę „mózgów”, a laboratoria czołowych naukowców otrzymują kolosalne budżety. Chociaż ChRL jest dyktaturą, jej model rozwoju technologicznego pozostawia nasz daleko w tyle. Ogólnie Chiny wyprzedzają wszystkich. Tak więc w 1980 r. Wskaźnik zamożności na mieszkańca był pięć razy niższy niż w Maroku. Dziś Maroko nie ustąpiło, a Chiny stały się drugą potęgą światową. Tak więc w gospodarce opartej na wiedzy rzeczywiście następuje gwałtowna redystrybucja map, a poziom Europy tylko spada. W dziedzinie innowacji, sztucznej inteligencji i informatyki w Europie jest źle. Nie ma ani jednego znaczącego europejskiego przedsiębiorstwa w sferze cyfrowej. Niewątpliwie pozostajemy w tyle, zwłaszcza że nie ma prawdziwej chęci dogonienia amerykańskich gigantów. Tak czy siak,wymagałoby to astronomicznych budżetów i mobilizacji całej UE, co dziś trudno sobie wyobrazić.
W ten sposób Europa wcale nie jest na drodze do nadrobienia zaległości.
- A co z Francją? Zajmujemy 18. miejsce na 28 w rankingu gospodarki cyfrowej i społeczeństwa cyfrowego …
- We Francji pozwoliliśmy na niepowodzenie badań uniwersyteckich. Zaakceptowaliśmy spadek poziomu działalności badawczej uczelni oraz wyspecjalizowanych ośrodków.
Wyjeżdżając do krajów, które prowadzą działalność naukową, patrząc na ich uczelnie i porównując je z naszymi, wstydzisz się. Wstyd za pensje, przyznane fundusze, niepewność ludzi pracujących w tej dziedzinie …
Podniesienie poprzeczki wymaga znacznie więcej inwestycji. Weźmy na przykład Koreę Południową, która inwestuje dwa razy więcej w działalność naukową: tam laboratoria są lepiej wyposażone, profesorowie zarabiają więcej … W rezultacie oni i Tajwan produkują dziś najlepsze mikroprocesory na świecie, podczas gdy my jesteśmy bardzo słabi z informatyki.
Azja staje się liderem w branży wiedzy, podczas gdy Europie nie udało się przystosować do tej wysoce konkurencyjnej branży, która aktywnie się rozwija, gdzie inwestuje się duże pieniądze w naukę, badania i technologię.
- Pod koniec 2017 r. Ogłoszono inwestycję w wysokości 57 miliardów euro w ciągu pięciu lat, aby pomóc gospodarce przejść na nowy model wzrostu. Czy akceptujesz takie inwestycje?
- Te budżety już istniały, a liczby podano tylko dla dobrej wiadomości. Po prostu złożyli kilka istniejących budżetów w jeden i przedstawili wszystko w komunikacie prasowym. Dzieje się to od 40 lat, ale w rzeczywistości nie przeznacza się nowych środków na naukę.
Udział budżetu UE przeznaczony na naukę nie rośnie i nie zbliża się w żaden sposób do światowych liderów, czyli Azji i Stanów Zjednoczonych. Jak zawsze mamy do czynienia z PR. Ale to jest polityka z przeszłości. Prawdziwą przyszłą polityką w tym obszarze mogłoby być zwiększenie wydatków i wdrożenie strategii badawczych, które obserwujemy w Chinach i Korei. W żadnym wypadku nie należy utrzymywać tego fatalnego politycznego PR, ponieważ ludzie zaczynają wierzyć, że jesteśmy na dobrej drodze, chociaż tak nie jest.
Laurent Alexandre