Wielu zwolenników współczesnego neo-pogaństwa twierdzi, że ich wiara jest „powrotem starożytnego pogaństwa”, podeptanego przez niegdyś podstępnych chrześcijan pod wodzą księcia Włodzimierza. Ale na ile ich doktryna odpowiada historycznym informacjom o przedchrześcijańskiej wierze Rosji i jakie jest prawdziwe źródło rzekomo słowiańskiego politeizmu, który jest popularny wśród naszych obywateli?
W naszych czasach, pełnych pluralizmu i całkowitej tolerancji, zjawisko „własnego teologa” stało się bardzo rozpowszechnione. W naukach religijnych słynnego reformatora Marcina Lutra, słowa apostoła Pawła były również trudne do skorelowania z Listem Jakuba, a on nawet był gotów oddać swoją własną czapkę teologa temu, który „pogodzi Pawła z Jakubem”. Ale jeśli Luter wciąż zastanawiał się, czy ma rację, to dzisiejsi guru nie cierpią na takie „kompleksy”.
Jak powiedział ojciec scjentologii Roy Hubbard: „stwórz własną religię i zarabiaj na niej miliony!” Nie lubisz prawosławia, więc stwórz dla niego alternatywę we własnych katakumbach. Nie jesteś zadowolony z tego, co mówi twój pastor, zorganizuj swój własny zbór, ponieważ z pewnością wielu ludziom bardziej spodoba się twoja praca religijna. A co najważniejsze, każda osoba, która twierdzi (czasami słusznie), że faktycznie nosisz w sobie czystą herezję w stosunku do poprzedniej religii, może zostać ostemplowana na miejscu cytatem z Konstytucji o prawie każdego do wyznawania swoich przekonań! Jak mówią, nie możesz kopać …
Ale pamiętajmy też o innym prawie - do otrzymywania prawdziwych informacji. Jeśli teraz każdy jest upoważniony do tworzenia religii według własnego uznania, to nikt jeszcze nie pozbawił potencjalnego konsumenta tych produktów duchowych podobnego prawa do obiektywnej oceny ich jakości. Zwłaszcza jeśli chodzi o hasła typu: „Zwróć się do wiary swoich przodków!” Konieczne jest rozróżnienie między własnoręcznie stworzonymi, szczerze pozycjonującymi się jako: „Taka a taka wizja mi się otworzyła”, a twórczością autora, twierdzącego, że coś ożywa. Ten ostatni jest po prostu zobowiązany do podążania za podstawami tego, co rzekomo ożywia, w przeciwnym razie wszystkie jego oświadczenia o sukcesji są niczym innym jak najbardziej zwyczajnymi kłamstwami reklamowymi.
Weźmy na przykład współczesne słowiańskie neogaństwo. Jak wiecie, jednym z głównych bóstw neo-pogańskiego panteonu jest Rod (stąd jedna z wersji samookreślenia tego nurtu - „Rodnovers”). Ale czy Rod istniał jako „ojciec wszystkiego” wśród starożytnych Słowian? Tej teorii bronił kiedyś jeden z najsłynniejszych badaczy pogaństwa słowiańskiego B. A. Rybakow. Ale nawet z nim to stwierdzenie jest bardzo sprzeczne. W szczególności zwraca się uwagę na złożoność interpretacji w dziele D. Gavrilova i S. Ermakova „Bogowie pogaństwa słowiańskiego i rosyjskiego. Ogólne poglądy”. Istnieją dowody na jeden rękopis z XVI wieku, opisujący starożytne wierzenia i cytowany przez N. V. Kalacheva: „To nie jest ten, kto siedzi w powietrzu i rzuca stosy na ziemię, a na nim rodzą się dzieci” (1872, s. 24). Cytując ten cytat w swojej książce B. Rybakow nieświadomie zaprzecza własnej hipotezie. Jeśli Rodzaj jest rzeczywiście analogiem chrześcijańskiego Boga Ojca, to dlaczego „więc nie jesteś Rodzajem”? Oczywiste jest, że nie jest to kwestia monoteizmu, dla którego tak naprawdę nie ma powodu dla starożytnych Słowian. Ale mówi się: „Bóg jest stwórcą dla każdego, a nie Rodzajem” (Rybakov, 1981, s. 449). Okazuje się, że zupełnie inne bóstwo było czczone przez naszych przodków jako wszechmocny i dawca życia? Co więcej, znany historyk i etnograf I. Sreznevsky jako synonim słowa „Rod” cytuje „Gehenna, ogień nie do ugaszenia”, a według wielu innych znawców religii, Rod wśród wielu plemion był czymś w rodzaju Domovoy, małego boga drugorzędnego panteonu.„Bóg jest stwórcą wszystkiego, a nie Rodzaj” (Rybakov, 1981, s. 449). Okazuje się, że zupełnie inne bóstwo było czczone przez naszych przodków jako wszechmocny i dawca życia? Co więcej, znany historyk i etnograf I. Sreznevsky jako synonim słowa „Rod” cytuje „Gehenna, ogień nie do ugaszenia”, a według wielu innych znawców religii, Rod wśród wielu plemion był czymś w rodzaju Domovoy, małego boga drugorzędnego panteonu.„Bóg jest stwórcą wszystkiego, a nie Rodzaj” (Rybakov, 1981, s. 449). Okazuje się, że zupełnie inne bóstwo było czczone przez naszych przodków jako wszechmocny i dawca życia? Co więcej, znany historyk i etnograf I. Sreznevsky jako synonim słowa „Rod” cytuje „Gehenna, ogień nie do ugaszenia”, a według wielu innych znawców religii, Rod wśród wielu plemion był czymś w rodzaju Domovoy, małego boga drugorzędnego panteonu.
Co najmniej twórcy neopogaństwa są przebiegli, przedstawiając przypuszczalny przez niektórych teoretyków status Roda jako absolutnie znany fakt. Historycznie (na poziomie oficjalnej nauki, a nie „historii alternatywnej”, której przedmiotem oprócz Ziemi jest - po prostu nie śmiej się! - i Syriusza) nie zostało to w żaden sposób udowodnione.
Co więcej, rozproszone słowiańskie związki plemienne, z których wiele, ze względu na duży dystans między sobą, w ogóle się nie komunikowało, nie mogło mieć identycznego kultu religijnego. Pierwsza próba stworzenia jednego panteonu bogów dla całej Rosji została podjęta w 980 roku przez księcia Włodzimierza i, muszę powiedzieć, nie powiodła się zgodnie z oczekiwaniami. Było to w czasach, gdy żyli prawdziwi świadkowie starożytnej wiary, a nie czytelnicy fantastycznych dzieł na jej temat.
Jednak niektórzy zwolennicy rosyjskiego neoantagonizmu zdają się rozumieć absurdalność ich roszczeń do odrodzenia „jednej religii słowiańskiej”. W przeciwnym razie, po co mieliby tworzyć bluźnierczą parodię chrześcijańskiego „symbolu wiary” (łatwo zgadnąć, skąd wzięła się konstrukcja „wyznania”: „Wierzę w Bogów, moich przodków, jeden w Rodzinie, wieczny i niezniszczalny”)? Tak pamiętam słynne powiedzenie, że diabeł jest małpą Boga. Wydaje się, że wiara w małpich nauk Chrystusa również czasami się zaczyna.
Film promocyjny:
Czytając, że jeden z „proroków” neo-pogaństwa, przodków: „w imię zbawienia potomków powołanych do głoszenia RUNVeru w jedynym dżentelmenem o imieniu Dazhdbog”, osoba w najmniejszym stopniu zaznajomiona z historią Rusi, tylko ironicznie się uśmiechnie. Przynajmniej „przodkowie” takich wybrednych dostaliby się do Iriy z Peruna, ze Svaroga i z Yaril, nie mniej czczonego przez Słowian. Ponadto runy Varangian, podobnie jak indyjskie Wedy, są zupełnie inną i obcą kulturą dla starożytnych Słowian. Ale tylko takich społeczności jest coraz więcej, mimo że historyczny analfabetyzm „odrodzeniowców” jest ewidentny. Czemu?
Neopogaństwo to przemyślany i komercyjnie udany projekt. Stawiając doktrynę chrześcijańską w wyjątkowo nieatrakcyjnym świetle (którego istota, nawiasem mówiąc, większość neo-pogan ma bardzo niejasne pojęcie), w przeciwieństwie do niej, oferuje ludziom „karma-colę” na każdy gust. Integracja Indii i Rosji jest łatwa! Zmiana wczorajszego „nieudacznika Vasyi” w twardego maga to podstawa! Aby cieszyć się każdym kaprysem i żyć „pełnią życia”, bez spoglądania wstecz na moralność i etykę, wszelkiego rodzaju „neopeak” nie uczy go gorzej niż „szkoła dla suk”. A co najważniejsze, jak każdy inny neosekt, pogaństwo przekonuje wszystkich, że jest fajny, a zatem nie przejmuje się wszystkimi grzechami. To naprawdę najlepszy lek psychologiczny dla słowiańskiej duszy. A najbardziej niebezpieczne….
VICTORIA MATVEEVA