Ekspertyzę próbek piasku zebranych na dnie Wygozera w rejonie Segezhsky w Karelii przeprowadzili specjaliści z dwóch instytutów - Moskiewskiego Instytutu Geochemii i Chemii Analitycznej im. V. I. Vernadsky RAS i Petrozavodsk Institute of Geology KSC RAS. W próbkach nie znaleziono żadnych cząstek materii kosmicznej.
Przypomnij sobie informację o sytuacji awaryjnej związanej z upadkiem Vygozero 1 grudnia, duże ciało rozeszło się po mediach. Po tym zdarzeniu lokalni rybacy skontaktowali się z Ministerstwem Sytuacji Nadzwyczajnych, zakładając sieci na Wygorzero (300 km od Pietrozawodska). Niedaleko łowiska zauważyli duży - 20-metrowy - pas (jak to nazywają dziurę w lodzie) i zawalone wybrzeże wyspy. Grupa Kosmopoisk udała się na miejsce, aby pobrać próbki z lodu i na dnie samego jeziora.
Nurkowie z klubu "Wodny Świat" w Pietrozawodsku znaleźli w rzekomym miejscu upadku duży krater, a nawet po omacku pod dnem piaskiem po omacku jakieś ciało stałe. Na początku tygodnia szef "Cosmopoiska" Wadim Czarnobrow dostarczył próbki piasku do Moskwy do zbadania. Był badany w laboratorium meteorytów GEOKHI RAS.
Pomimo obecności wtrąceń magnetycznych naukowcy nie znaleźli w piasku śladów meteorytu. „Było w nim dużo zwykłego kwarcu, węgla, cząstek rdzy, które w rzeczywistości wykazywały właściwości magnetyczne. Cząstki materii kosmicznej, których nie szukaliśmy, ich nie znaleźliśmy”- wyjaśnił MK kierownik laboratorium Michaił NAZAROW.
Podobny negatywny wynik wykazały badania w laboratorium Instytutu Geologii w Pietrozawodsku.
Przypomnijmy, że na krótko przed werdyktem naukowców szef Republiki Karelii Aleksander Khudilainen wyraził gotowość do podjęcia aktywnych prac nad powstaniem meteorytu z Vygozero, jeśli naukowcy to uznają.
Film promocyjny:
Jednak negatywne dane z badań geochemicznych nie zatrzymały wyszukiwarek. Według Vadima Chernobrowa, jego grupa zamierza kontynuować badania. Kolejnym krokiem powinno być zbadanie składu izotopowego wody w miejscu rzekomego upadku meteorytu.
Co wzbudza zaufanie w wyszukiwarkach:
- relacje naocznych świadków głośnego uderzenia w lód i dziwnej poświaty nad jeziorem;
- obecność ogromnych pęknięć w lodzie od pasa wzdłuż prawie całego jeziora;
- dowody od nurków o niezwykle rozluźnionym dnie, lodzie dociśniętym do dna z powierzchni i obecności czegoś stałego pod piaskiem.