Jedno z najbardziej tajemniczych i kontrowersyjnych znalezisk archeologicznych XX wieku powstało przypadkowo. We francuskim regionie Owernia, 30 kilometrów od miasta Vichy, w miejscowości Głosel, 1 marca 1924 r. 17-letni chłopski młodzieniec Emile Fraden wraz ze swoim dziadkiem wyruszyli na wiosnę, aby zaorać pole. Chłopi orali staromodnym sposobem byki.
Nagle noga jednego z byków ciągnących pług upadła na ziemię. Młody człowiek zaczął uwalniać nogę byka, ale sam wpadł do dziury. A jama na polu okazała się tajną kryjówką: ściany wyłożone są cegłami, podłoga pokryta glinianymi płytkami. Wewnątrz znajdowały się ludzkie kości, fragmenty ceramiki, narzędzia z kamienia i kości z wygrawerowanymi rysunkami, miski wyglądające jak ludzkie głowy bez ust, gliniane tabliczki z tajemniczymi znakami …
To niesamowite znalezisko zainteresowała się wiejska nauczycielka Andriena Pikande. Pisała o niej listy do lokalnych towarzystw naukowych. Regionalne środowisko naukowe wysłało do wioski „specjalistów” - nauczyciela z sąsiedniego miasteczka Benoit Clement i, co dziwne, prokuratora Josepha Vilpe.
W czerwcu 1924 r., Wykonując zadanie zbadania znaleziska rolników, zaczęli radośnie wykopywać tajemniczą sztuczną grotę najlepiej, jak potrafili. Po ich pracach pierwsze miejsce wykopalisk zostało praktycznie zniszczone, a Clement i Villepin zabrali wiele znalezionych obiektów.
Kilka tygodni później prokurator Vilpe powiedział młodemu Emilowi Fradenowi, że znalezione przez niego przedmioty nie są przedmiotem zainteresowania naukowego ani kulturalnego. Jednak drugi „specjalista”, Benoit Clement, oficjalnie ogłosił odkrycie walorów archeologicznych, szczególnie zainteresowały go znalezione w grocie tabliczki z tajemniczymi napisami.
Zbadaj Morlaix
Artefakty stały się znane lekarzowi i zapalonemu archeologowi z miasta Vichy, Antoninowi Morlaixowi, który później stał się jednym z najbardziej zagorzałych obrońców autentyczności znalezisk w Glozel. Spotkał się z nauczycielem Benoitem Clementem, zbadał przedmioty znalezione w Gloselu i stwierdził, że mają one wielką wartość naukową. Antonin Morlet od dawna studiował epokę galijsko-rzymską i był dobrze zorientowany w archeologii. Uważał jednak, że znalezione przedmioty są znacznie starsze niż starożytność i mogą nawet należeć do epoki neolitu.
Film promocyjny:
Jak inaczej wytłumaczyć obecność kościanych harpunów i wizerunków reniferów, które znaleziono w Owernii 10 tysięcy lat pne? A jak wytłumaczyć tabliczki z inskrypcjami wykonanymi dziwnymi literami, z których jedne przypominały najstarszy alfabet fenicki, inne kreteńskie, inne semickie, a jeszcze inne nie wyglądały na nic? Czy ludzie już posiadali pismo w erze neolitu?
Antonin Morlaix postanowił sfinansować nowe wykopaliska na polu rodziny Fraden. Za 200 franków (wówczas sporo pieniędzy) archeolog wynajął to pole.
Wykopaliska Morlaix trwały 11 lat. Znalazł liczne gliniane tabliczki z napisami, odciski dłoni, kości ludzkie, gliniane rzeźby fallusów, bransoletki z napisami, misy w kształcie ludzkich głów, pozostałości ceramiki, szkła, kości, rogów i wyrobów z drewna, ciosane grawerowane kamienie. Archeolog był szczęśliwy - dokonał wielkiego odkrycia, znalazł nieznane dotąd, dotknął starożytnych tajemnic.
Jednak społeczność naukowa natychmiast zakwestionowała datowanie Antonina Morleta. Najwięcej wątpliwości wśród naukowców budziły tabliczki z napisami i wizerunkami reniferów. Jeśli te jelenie wyginęły we Francji 10 000 lat pne, to wszyscy wiedzą, że najstarsze inskrypcje na ziemi pojawiły się dopiero w 3300 rpne, a na Bliskim Wschodzie nie we Francji.
Niektóre litery Glozel są podobne do alfabetu fenickiego, ale uważa się, że zostały wynalezione około XV wieku pne. I na tych niezachwianych postulatach zbudowano już dziesiątki rozpraw, szkoły naukowe i reputację naukowców. Jak można rozwiązać wszystkie te sprzeczności?
Dwa przeciwstawne obozy
W kwietniu 1926 roku Antonin Morlet opublikował artykuł ze swoją hipotezą dotyczącą neolitycznego datowania alfabetu tabliczek gloselu. Nie wątpił, że te inskrypcje były znacznie starsze niż słynne teksty fenickie.
Rozpoczęły się gorące dyskusje. Społeczność naukowa została podzielona na dwa obozy: zwolenników i przeciwników teorii Morleta. Grupy te zaczęto nawet nazywać „Glozelites” i „antiglozeltsy”. Ten ostatni wypowiadał się bardzo ironicznie o znaleziskach: co jest takiego niezwykłego, że prowincjonalni archeolodzy amatorzy i wieśniak mogą odkryć?
Niektórzy naukowcy, którzy początkowo publicznie ogłosili autentyczność znalezisk Glozel, nagle przenieśli się do obozu przeciw Glozel, i nie zawsze z powodów czysto naukowych. Na przykład archeolodzy Kapitan i Bray byli obrażeni, ponieważ Morlaix, który przez wiele lat wykonywał wszystkie tytaniczne prace przy wykopaliskach, odmówił umieszczenia ich na liście współautorów, po czym zaczęli deklarować fałszerstwa. Inny autorytet naukowy tamtych czasów dołączył do antyglozelian, ponieważ Emil Fraden odmówił mu sprzedaży swojej kolekcji starożytnych artefaktów itp.
Spory prawne
Wokół Gloselu rozpoczęły się spory prawne i sądy. René Dussault, kustosz Luwru i znany specjalista od starożytnych inskrypcji, oskarżył Emile'a Fradena o fałszerstwa. Urażony Emil w odpowiedzi pozwał go o zniesławienie. Młody człowiek poświęcił kilka lat na badanie starożytnych znalezisk, stworzył na swojej farmie małe prywatne muzeum, w którym wystawiał znalezione antyki.
Felix Regnault, prezes Francuskiego Towarzystwa Prehistorycznego, również odwiedził Glosel. Po wizycie w małym muzeum na farmie Fradena złożył na policję skargę o „oszustwo”, twierdząc, że cena 4 franków za bilet wydawała mu się zbyt wysoka. Następnego dnia policja w towarzystwie samego Monsieur Regnault przeszukała muzeum i zajęła trzy pudła ze starociami i dokumentami. Sam Emile Fraden, który napisał książkę Glozel and My Life in his old age, nazwał tę wizytę policji zniszczeniem jego muzeum.
W tym czasie badania archeologicznych zabytków Glozel osiągnęły poziom policji kryminalnej. Szef paryskiej służby kryminalistycznej, Gaston-Edmond Beyle, sam wraz z sędzią i ekspertami zaczął badać przedmioty zajęte przez policję podczas przeszukania prywatnego muzeum Emile Fraden.
W raporcie z 1929 roku Baile i eksperci medycyny sądowej doszli do wniosku, że gliniane tabliczki były niedawnymi podróbkami. Stwierdzili, że tabliczki miały zawierać fragmenty świeżych roślin, włosów, wełny i bawełny z tkanin, których warstwy pomalowano nowoczesnymi barwnikami. Wydaje się, że nie potwierdziły się również dane dotyczące długotrwałego przechowywania tabletek w ziemi.
Imitacja? Ale wtedy 17-letni chłop Emil Fraden, który ledwo skończył wiejską szkołę, musi zostać uznany za geniusza, wynalazcę nowego systemu pisma, znawcę tekstów fenickich, celtyckich i starożytnych iberyjskich … Historia stawała się coraz bardziej tajemnicza.
Okazało się, że szef służby eksperckiej Beyle stwierdził, że jest doktorem nauk bez dyplomu. Kiedyś pomylił badania krwi z badaniami kału podczas ważnego badania kryminalistycznego w Belgii, co spowodowało, że obrona, która zaprosiła go na rozprawę, zawiodła w sądzie. Kilka miesięcy później Bayle został zabity przez człowieka dalekiego od archeologii.
Jednak 4 czerwca 1929 r. Chłop Emil Fraden został oskarżony o oszustwo na podstawie raportu Bayle'a. Złożył apelację, proces ciągnął się kilka lat, ale mimo to Emil wygrał. Później opisał ten proces w swojej książce, porównując go do sądów Inkwizycji podczas polowania na czarownice. Następnie, w 1932 roku, nieprzerwany Fraden wygrał sprawę o zniesławienie przeciwko kuratorowi Luwru, który nazwał go oszustem.
Późniejsza spowiedź
W 1936 roku archeolog Morlaix postanowił przerwać wykopaliska, pozostawiając wiele sekretów Glosela nietkniętych dla przyszłych pokoleń odkrywców. A Emil Fraden, który całe życie poświęcił wyjątkowemu zabytkowi archeologicznemu i broniąc jego autentyczności, mimo wszystko zdobył uznanie, choć w skrajnej starości.
16 czerwca 1990 roku Emile Fraden został odznaczony Orderem Palmy Akademickiej za sugestią Jacquesa Thierry'ego, Prezydenta Międzynarodowego Centrum Badań i Badań Znalezisk Glozel.
Emile Fraden zmarł w lutym 2010 roku w wieku 103 lat i został pochowany w swojej rodzinnej wiosce Ferrier-sur-Sichon. Sous-prefekt miasta Vichy, Jean-Pierre Maurice, przybył na jego pogrzeb, aby oddać Emile ostatnie wyróżnienia.
90-letni spór między Glozelitami a antyglozelitami nie zakończył się. Małe prywatne muzeum na farmie Emila Fradena nadal działa, a turyści mogą zatrzymać się i zobaczyć antyki znalezione przez chłopca.
Grupa entuzjastów utworzyła w miejscu wykopalisk międzynarodowe centrum badawcze, w skład którego wchodzą naukowcy francuscy i zagraniczni. Co roku od 1999 r. Zbierają się w mieście Vichy na regularnych seminariach poświęconych poszukiwaniu znalezisk.
Ambiwalentne nastawienie państwa do Glosela odzwierciedla się na bilbordie przy drodze - na takich plakatach informacyjnych we Francji zaznaczono główne lokalne atrakcje. Ta tarcza wyraźnie pokazuje tabliczki Glozel z ich tajemniczym napisem. Jednak samej nazwy Glosel nie ma na panelu - jego zagadka nie została ostatecznie rozwiązana.
Anastasia GARSIA