Latem 1942 r. Nacierające wojska Wehrmachtu przedarły się przez linie obronne Armii Czerwonej, co przy ogromnych stratach i braku zasobów doprowadziło do niezwykle groźnej sytuacji na froncie. W szeregach naszej Armii panowała depresja, często przechodząca w panikę. Wielu żołnierzy, a także oficerów, było przekonanych o przegranej wojnie. Odwrót naszych jednostek przerodził się w jawne porzucanie pozycji i chaotyczny lot.
W takich warunkach wojskowe przywództwo ZSRR musiało podjąć działania, które mogłyby wyznaczyć granicę, za którą kraj i armia przestałyby istnieć. Wojska musiały zostać zmuszone do walki na śmierć i życie, aby dosłownie za wszelką cenę zatrzymać wroga przed tą linią. 28 lipca 1942 r. Naczelny Wódz wydaje słynny rozkaz nr 227, lepiej znany jako „Rozkaz: ani kroku w tył!”. Dokument ten miał na celu przede wszystkim stworzenie punktu zwrotnego w morale żołnierzy. Wygraj lub zgiń - takie było znaczenie tego Zakonu. Niewielu może zaprzeczyć jego kluczowej roli i znaczeniu na froncie. Jednak również nie wszyscy pamiętają teraz, że rozkaz 227 określał procedurę tworzenia tzw. Jednostek karnych Armii Czerwonej, do których kierowano oficerów i żołnierzy wykazujących się tchórzostwem i niezdyscyplinowaniem w walce.aby udowodnić swoją lojalność wobec Ojczyzny, odpokutować za popełnione występki i zbrodnie.
Istnieje wiele fikcyjnych dzieł literackich i produktów kinematograficznych, które często zniekształcają fakty historyczne i zawierają niedokładne informacje o wydarzeniach związanych z karą karną. Dziś postaramy się zrozumieć i obalić niektóre mity o tych jednostkach i ludziach, którzy w nich służyli.
Fakt pierwszy
Niewielu o tym wie, ale pierwsze jednostki karne zostały stworzone i rozlokowane do walki przez Niemców. Już w 1936 r. W armii niemieckiej utworzono specjalne jednostki dyscyplinarne - tzw. Jednostki specjalne (Sonderabteilungen), do których kierowano żołnierzy, którzy wcześniej odbyli karę karną, lub tych, którzy z różnych powodów nie mogli służyć w jednostkach regularnych.
W 1940 r. Po wybuchu II wojny światowej dowództwo Wehrmachtu podjęło decyzję o utworzeniu takich jednostek w ramach walczących jednostek, pojawiły się tzw. „Polowe jednostki specjalne”. Podobne jednostki powstały w marynarce wojennej i lotnictwie. A już w grudniu 1940 r. Utworzono tak zwane „500 bataliony” - czyli „oddziały więzienne - 500” (Bewaerungstruppe-500), których numery strukturalne zaczynały się od „5”. 500-tki były aktywnie wykorzystywane przez Wehrmacht na froncie wschodnim, a podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przeszło przez nie ponad 80 tysięcy niemieckich żołnierzy i oficerów.
Ponadto jesienią 1942 r. Niemcy utworzyli specjalne jednostki karne dla żołnierzy nierzetelnych politycznie - „900 batalionów”. Jednostki te służyły do wykonywania ciężkich i brudnych prac na tyłach: naprawy dróg i mostów, odbudowy infrastruktury na terenach okupowanych, rozminowywania itp. W latach wojny służyło w nich około 30 tysięcy osób.
Film promocyjny:
Ponadto Niemcy utworzyli polowe kompanie karne bezpośrednio w strefie walk (Feidstrafgefangenabteilungen). Jednostki te były również obsadzone żołnierzami popełniającymi różnego rodzaju przestępstwa.
Jednostki karne, takie jak 500 batalion, „polowe jednostki specjalne” i „Feidstrafgefangenabteilungen” były używane przez Wehrmacht, podobnie jak nasze dowództwo, w najbardziej ostrych odcinkach frontu - prostym językiem wojskowym „zatkanych dziur”.
Fakt drugi
Patrząc na współczesne filmy o „karach” można odnieść wrażenie dużej liczby takich jednostek, dzięki którym rzekomo wygraliśmy tę wojnę. Jednak w rzeczywistości nie jest to do końca prawdą. Faktem jest, że rozkaz 227 dosłownie nakazał: „utworzyć na froncie od jednego do trzech (w zależności od sytuacji) batalionów karnych (po 800 osób każdy)” i „utworzyć w armii od pięciu do dziesięciu (w zależności od sytuacji) kompanii karnych. (od 150 do 200 osób każdy)”. W tym samym czasie do batalionów karnych skierowano winnych dowódców średniego i wyższego szczebla, a także pracowników politycznych. W związku z tym karne kompanie obsadzone były przez szeregowych i młodszych dowódców (sierżantów-sierżantów). Według danych archiwalnych rosyjskiego Ministerstwa ObronyW ciągu trzech lat militarnych istnienia jednostek karnych w naszej armii przeszło przez ich szeregi 427 910 osób. Dla porównania przez całą wojnę w szeregach regularnej Armii Czerwonej służyło 32 mln żołnierzy, a roczna siła armii i marynarki wojennej w czasie wojny wynosiła od 6 do 7 mln. Stąd odsetek „kar” w szeregach Armii był znikomy: od 2,7% w 1943 r. Do 1,3% - w 1945 r. Jednak wkład w Zwycięstwo żołnierzy służących tam z różnych powodów był duży. obliczono wszak przede wszystkim straty, które na różnych etapach wojny stanowiły co najmniej połowę liczebności oddziałów karnych.odsetek „kar” w szeregach Armii był znikomy: od 2,7% w 1943 r. do 1,3% - w 1945 r. Jednak wkład w Zwycięstwo żołnierzy służących tam z różnych powodów był duży, bo przede wszystkim straty, które na różnych etapach wojny stanowiły co najmniej połowę liczebności jednostek karnych.odsetek „kar” w szeregach Armii był znikomy: od 2,7% w 1943 r. do 1,3% - w 1945 r. Jednak wkład w Zwycięstwo żołnierzy służących tam z różnych powodów był duży, bo przede wszystkim straty, które na różnych etapach wojny stanowiły co najmniej połowę liczebności jednostek karnych.
Fakt trzeci
Ponownie, dzięki nowoczesnemu kinu, młodsze pokolenie wykształciło stereotypowy obraz dowódcy jednostki karnej - surowego oficera niesłusznie rzuconego na to stanowisko przez los i zmuszonego do samodzielnego wyznaczania na stanowiska oficerskie najbardziej godnych zaufania „kar”, z reguły spośród byłych więźniów politycznych skazanych za liberalne poglądy i spory z „linią partyjną”. W rzeczywistości nie ma to nic wspólnego z prawdą. Zarządzeniem nr 229 Ludowego Komisariatu Obrony z 28 września 1942 r. Ogłoszono „Regulamin batalionów karnych i kompanii karnych”, zgodnie z którym oddziały karne podzielono na stały i zmienny, a na stanowiska dowódców powołano zwykłych oficerów „spośród silnych i najwybitniejszych w walkach dowódców i pracowników politycznych”. W którym,dla stałego składu jednostek karnych ustalono szereg dodatkowych świadczeń w postaci podwyższenia pensji, preferencyjnego stażu pracy (6 miesięcy) oraz skrócenia o połowę terminów uzyskania regularnych stopni wojskowych. Ponadto funkcjonariusze jednostki karnej mieli uprawnienia odpowiadające wyższemu stopniowi w jednostkach regularnych. Tym samym dowódca batalionu karnego był utożsamiany z dowódcą regularnego pułku strzelców zmotoryzowanych.
W skład stałego personelu wchodzili także brygadziści oddziałów, instruktorzy medyczni i urzędnicy. Na stanowiska młodszych dowódców (podoficerów) mógł być powoływany personel wojskowy o zmiennym składzie.
Fakt czwarty
Powszechnie uważa się, że żołnierz jednostki karnej mógł „odkupić winę przed Ojczyzną tylko krwią”, to znaczy aby zostać zwolnionym z kary w postaci służby w karnym batalionie lub karnej kompanii, trzeba było zostać rannym w walce. W rzeczywistości nie jest to do końca prawdą. Tak, zgodnie z tymi samymi „Przepisami o jednostkach karnych”, w przypadku kontuzji ławka kar podlegała przedterminowemu zwolnieniu i po poddaniu się leczeniu trafiała do czynnej jednostki Armii Czerwonej. Jednak wyrokiem sądu wojskowego można było skazać żołnierza na odbywanie kary na ławce kar tylko przez określony czas - od 1 do 3 miesięcy, po czym uznano go za odbyty i powrócił do regularnej jednostki. Zatem wraz z przedwczesnym zakończeniem kary w wydziale kar za kontuzję,istniała możliwość odbycia kary zgodnie z orzeczeniem i powrotu do jednostki. Ponadto termin ten nie mógł przekraczać trzech miesięcy. Ponadto przewidziano możliwość wcześniejszego uwolnienia za odwagę i bohaterstwo wykazane w walce. Bezpośredni dowódca „ławki kar” musiał zgłosić pomysł takiego uwolnienia.
Kolejna ważna kwestia: po ogłoszeniu wyroku przed formacją jego jednostki żołnierz musiał zostać zdegradowany do rangi, jego nagrody zostały skonfiskowane i przekazane jednostce personalnej. Płatności wstrzymano zgodnie z zaświadczeniem pieniężnym i wyznaczono pensję szeregowca. Jednak po zakończeniu kary lub jego wcześniejszym zwolnieniu z jej przejścia wszystkie tytuły i nagrody zostały zwrócone. Ponadto, w przypadku śmierci z ławki kar, rodzina otrzymywała wszystkie wypłaty z ostatniej pensji z „ławki kar” przed nałożeniem na niego kary.
Fakt piąty
Zatwardziałych przestępców nie wysyłano do jednostek karnych. Powodem tego było kilka przypadków dezercji popełnionych przez kary recydywistów. W rezultacie jedno z zarządzeń Ludowego Komisariatu Obrony wyraźnie zabraniało sądom i trybunałom wojskowym „odraczania wykonania kary w postaci wysłania do jednostek karnych” osobom, które zostały skazane lub odbyły już karę za poważne przestępstwa, złodzieje recydywi skazani za rozbojów i rabunki, gwałciciele i bandyci, także „kontrrewolucjoniści”. Jednocześnie tożsamość każdego „kandydata” do jednostki penitencjarnej spośród dotychczas skazanych była przedmiotem starannego rozpatrzenia, a jeśli zapadła pozytywna decyzja, kierowano go do jednostki karnej wraz z odpisem wyroku.a czas jego pobytu na ławach kar ustalał dowództwo jednostki.
Fakt szósty
Dla oficerów Armii Czerwonej, przetrzymywanych przez długi czas w niewoli wroga lub na terenach okupowanych przez Niemców (pod warunkiem, że nie walczyli w oddziałach partyzanckich), utworzono specjalne „bataliony szturmowe karabinów”. Skierowano ich do dowódców i pracowników politycznych zatrzymanych po powrocie z niewoli lub z terenów okupowanych do obozów NKWD.
O czasie służby w takim karnym „batalionie karabinów szturmowych” decydowały dwa miesiące, ponadto oficerowie w takich jednostkach nie byli pozbawieni stopni i odznaczeń. Sami żołnierze i ich rodziny zachowali wszelkie prawa do świadczeń i wypłat wynikających z ich rangi i stanowiska. Ponadto w takich jednostkach na stanowiskach średniego szczebla (dowódcy plutonów) znajdował się personel wojskowy o zmiennym składzie. Pod innymi względami kary „bataliony karabinów szturmowych” nie różniły się od innych batalionów karnych i były stosowane w najbardziej aktywnych sektorach frontu.
Ilu oficerów i żołnierzy, którzy byli w niewoli, poddano jakimkolwiek represjom lub skierowano do jednostek karnych? Wróćmy jeszcze do archiwum: oto wyniki weryfikacji byłych więźniów od października 1941 r. Do marca 1944 r. - z 318 tys. Żołnierzy 8250 osób skierowano do batalionów szturmowych, 223 300 osób skierowano do regularnych oddziałów Armii Czerwonej (to jest ok. 70% ogółem), aresztowani, a następnie skazani - 11 280 osób (3,5%), zmarli - 1800 osób. Kolejne ok. 62 tys. - czek był kontynuowany. Jak widać, statystyki są nieco niezgodne z opinią narzuconą przez współczesne kino o okrucieństwach krwawego NKWD w latach wojny.
Fakt siódmy
Niestety, w szeregach na ławce kar służyły również kobiety-żołnierze. Przypadki są nieliczne i typowe tylko dla pierwszego etapu wojny, ale miały miejsce.
Tym samym trybunał wojskowy 164. Dywizji Piechoty wydał werdykt o wysłaniu pewnego żołnierza Kondratiewa do karnej kompanii. Po czym bohatersko pokazała się w bitwie, została przedstawiona do nagrody bojowej i wypuszczona przed terminem. W październiku 1943 r. Szef Biura Sądów Wojskowych wydał zarządzenie wyraźnie zakazujące wysyłania wojskowych kobiet do jednostek karnych.
Fakt osiem
Zgodnie z aktualnymi rozkazami Ludowego Komisariatu Obrony piloci wojskowi, a także oficerowie i marynarze Marynarki Wojennej w przypadku wykroczenia mogli zostać wysłani jako piechur z karabinem karnym do zwykłej jednostki karnej. Istnieje wiele materiałów na temat eskadr „karnych”, w których piloci dokonujący sabotażu i tchórzostwa odpokutowali za swoją winę. Ponadto Kwatera Główna Naczelnego Wodza przyjęła nawet specjalną Dyrektywę Naczelnego Dowództwa nr 170549, która przewidywała tworzenie specjalnych eskadr karnych dla pilotów wykazujących się „sabotażem, tchórzostwem i egoizmem”. Jednocześnie podstawą powrotu do macierzystej jednostki było ustalenie określonej liczby lotów bojowych i zakończonych sukcesem misji. Jednak w praktyce takie eskadry nie otrzymały szerokiej dystrybucji i materiałów dokumentalnych,w tym o wynikach ich użycia, praktycznie nie ma na ich temat żadnych raportów, z wyjątkiem wzmianki o wejściu w struktury formacji i jednostek Sił Powietrznych. Ale jest bardzo prawdziwy dokument - rozkaz Ludowego Komisariatu Obrony nr 0685 z 9 września 1942 r., Który nakazał wysłanie winnych pilotów do piechoty.
Wśród historyków panuje opinia, że Stalin uważał po prostu za głupotę ufać samolotom pilotom, którzy wykazali się tchórzostwem i zawodnością, sugerując możliwość ich ucieczki na bok wroga.
Fakt dziewięć
Zaopatrzenie jednostek szturmowych często różniło się na lepsze od dostaw zwykłych jednostek. Przypomnijmy, że stały skład batalionów karnych i kompanii karnych rekrutowany był ze zwykłych oficerów i pracowników politycznych, posiadających uprawnienia do wyższego stopnia niż podobne stanowisko w zwykłych jednostkach. Oznaczało to, że dowódca batalionu karnego miał uprawnienia dowódcy pułku strzelców zmotoryzowanych i miał możliwość zorganizowania pełnego zaopatrzenia swojego oddziału. Biorąc pod uwagę złożone zadania, przed którymi stała ławka kar, ich dowódcy byli bezpośrednio zainteresowani pełnoprawnym obsadzeniem ławki kar w broń i sprzęt. Zakłócenie misji bojowej groziło dowództwu surową karą, dlatego jednostki karne były dobrze uzbrojone i zaopatrzone we wszelkiego rodzaju przydziały. Słabe uzbrojenie i wyposażenie tych jednostek na froncie uznano za niedopuszczalne.
Fakt dziesiąty
Służba w jednostkach karnych była jednak bardzo niebezpieczna, ale wcale nie ze względu na obecność za nimi osławionych oddziałów NKWD. Mit ten upowszechnił się dzięki scenarzystom i reżyserom, którzy nakręcili więcej niż jeden film o polach karnych, co niestety ma niewiele wspólnego z rzeczywistym stanem rzeczy. Ale niech to pozostanie na ich sumieniu, jeśli pojęcie „sumienia” da się jakoś powiązać z chęcią zarobienia pieniędzy i popularności, zbezczeszczając pamięć o uczestnikach wojny.
Tak, między innymi, zgodnie z rozkazem nr 227, do zadań oddziałów zaporowych zlokalizowanych na tyłach oddziałów liniowych i Armii Czerwonej należało m.in. zapobieganie panice, ucieczce i nieuprawnionemu opuszczaniu pozycji przez ich myśliwce. Ale jednocześnie nie ma dyrektyw nakazujących umieszczenie dowództwa oddziałów bezpośrednio za formacjami bojowymi jednostek karnych. Co więcej, z rozkazu Ludowego Komisariatu Obrony oddziały zostały rozmieszczone na „bezpośrednim zapleczu niestabilnych dywizji”. A bokserów karnych wysyłano do prowadzenia aktywnych operacji ofensywnych lub rekonesansu w sile. Zatem ustalanie złożonych misji ofensywnych dla niestabilnych jednostek i formacji nie jest logicznie powiązane. Oto kilka wspomnień z dawnych „kar”:
A. V. Pyltsyn:
- Nawiasem mówiąc, pod żadnym pozorem nie było żadnych oddziałów za naszym batalionem i nie podjęto żadnych innych przerażających środków. Po prostu nigdy nie było takiej potrzeby. Śmiem twierdzić, że oficerskie bataliony karne były wzorem odporności w każdej sytuacji bojowej."
V. V. Karpow:
„Naprawdę skierowano nas w najtrudniejsze kierunki. Ale nie mieliśmy żadnych odłamów… Myślę, że gdyby taki oddział pojawił się za nami, natychmiast byśmy go rozstrzelali. Zresztą nie było potrzeby oddziałów na linii frontu: tchórzliwych lub zdrajców dowódca mógł zastrzelić na miejscu. Takie uprawnienia nadano mu rozkazem nr 227.
W rzeczywistości placówki oddziału armii znajdowały się w odległości 1,5-2 km od linii frontu, przechwytując komunikację na najbliższym tyłach. W ogóle nie specjalizowali się w karach, ale sprawdzali i zatrzymywali wszystkich, których pobyt poza jednostką wojskową wzbudzał podejrzenia”.
MI. Suknev:
„… Akademik Arbatov twierdzi, że oddziały zaporowe strzegły nas od tyłu. Nie prawda! Nie mieliśmy ich. Mieliśmy już dość tego „Smiersza”, który widział wszystko. Natychmiast skręcą ci kark … Zwykle, gdyby Niemcy szli naprzód, to nas otaczali, gdzie postawiłbyś oddział?"
P. D. Bęben:
„A oto co jest ciekawe: podczas mojego prawie półrocznego dowodzenia karami, nie pamiętam przypadku, gdy ktoś porzucony z firmy uciekł z linii frontu. Mogą się kłócić: mówią, spróbuj uciec, jeśli z tyłu są oddziały. Ale przede wszystkim nie pamiętam przypadku, kiedy zdarzyło mi się zobaczyć gdzieś słynną barierę. Po drugie, jestem głęboko przekonany: w końcu działania tych ludzi, którzy znaleźli się na froncie, kierowały się poczuciem zaangażowania w świętą sprawę obrony Ojczyzny. Kiedy się potknęli, całym swoim zachowaniem próbowali zmyć z siebie „ciemną plamę”, choć kosztem własnej krwi, a często - i życia”.
M. T. Samokhvalov:
„Zapewniam, że nie było za nami żadnych barier, to na pewno”.
E. A. Holbreich:
„Oddziały nigdy nie towarzyszyły karnym kompaniom na froncie i nie stawały za nimi!
Oddziały nie znajdują się na linii frontu, ale w pobliżu punktów kontrolnych, na drogach, wzdłuż ścieżek ewentualnego wycofania wojsk. Chociaż zwykłe jednostki wolałyby raczej biegać niż rzuty wolne. Oddziały przeszkód nie są jednostkami elitarnymi, w których wybiera się dobrych wojowników. To zwykła jednostka wojskowa z nieco nietypowymi zadaniami."
To są fakty. Ale bardziej interesuje mnie pytanie: komu opłaca się zdyskredytować dowództwo Armii Czerwonej, czyniąc je bezdusznymi i okrutnymi w stosunku do własnych żołnierzy i oficerów, i przypisywać na jej rachunek fikcyjne śmierci setek tysięcy niewinnych ludzi, wpisując je do „skrzynek kar”? Jak „chęć mówienia prawdy o wojnie” wpisuje się w próby zniesławienia pamięci generałów, oficerów wszystkich szczebli i zwykłych żołnierzy, którzy wypełnili swój obowiązek do końca?
Autor: Gleb Zima