Tajemnica dotycząca powodów podtrzymania mitu podboju Księżyca pozostaje tajemnicą, o ile rozpatruje się go w oderwaniu od ogólnego kontekstu zarządzania rozwojem nauki na Ziemi. Ten kompleks wydarzeń ujawnił się szczególnie wyraźnie od końca XIX wieku.
Wszystkie nauki przyrodnicze, a przede wszystkim fizyka, chemia, geologia i astronomia, przeszły takie procedury dogmatyzacji, kastracji istoty i doprowadzenia do absurdu, że teraz każdy poprawnie przeprowadzony eksperyment zawsze wykazuje rozbieżność z oficjalnymi teoriami. Aby zachować status quo panujących teorii, po każdym takim wyniku stosuje się cały szereg środków dostosowujących publikacje, przeciwdziałających rozpowszechnianiu informacji, tłumieniu lub krytyce, w zależności od sytuacji; lub, w skrajnych przypadkach, szczególnie szczęśliwych przyrodników trzeba szybko zakneblować.
Najskuteczniejszym sposobem ukrycia faktów o rozbieżności między współczesnymi teoriami naukowymi a rzeczywistością jest całkowita komercjalizacja nauki, kiedy pewien eksperyment można przeprowadzić jedynie za pieniądze rządzących, którzy wyraźnie odgrywają rolę szpiegów nad nauką. W rezultacie większość współczesnych naukowców zamieniła się w głupich „pożeraczy dotacji”, którzy przez całe życie wykonują zamówienia na worki z pieniędzmi. Groteskowość wyników takiej „nauki” wywołuje niekiedy uśmiech nawet u przeciętnego człowieka zatwardziałego w reklamowym kalejdoskopie.
Oczywiste sprzeczności, które wynikają z siłowego narzucania fałszywych aksjomatów, są ubrane w format nieomylnych prawd, co więcej, niedostępnych dla odpowiedniego umysłu. Dotyczy to przede wszystkim tzw. „Teoria względności”, której zwolenników można warunkowo podzielić na dwa obozy - płatnych prowokatorów i konformistów.
I nawet w pozornie ugruntowanych teoriach istnieją rażące sprzeczności i oczywiste błędy, które po prostu uciszają. Podam prosty przykład.
Oficjalna fizyka, której naucza się w instytucjach edukacyjnych, jest bardzo dumna z tego, że zna zależności między różnymi wielkościami fizycznymi w postaci wzorów, które rzekomo są rzetelnie poparte eksperymentalnie. Opieramy się na tym, co mówią …
W szczególności we wszystkich podręcznikach i podręcznikach podaje się, że między dwoma ciałami o masach (m) i (M) powstaje siła przyciągania (F), która jest wprost proporcjonalna do iloczynu tych mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości ® między nimi. Współczynnik ten jest zwykle przedstawiany w postaci formuły „prawo powszechnego ciążenia”:
Film promocyjny:
gdzie jest stała grawitacyjna równa około 6,6725 × 10-11 m³ / (kg · s²).
Użyjmy tego wzoru, aby obliczyć siłę przyciągania między Ziemią a Księżycem, a także między Księżycem a Słońcem. Aby to zrobić, musimy podstawić odpowiednie wartości ze słowników do tej formuły:
masa księżyca - 7,3477 × 1022 kg
masa Słońca - 1,9891 × 1030 kg
Masa Ziemi - 5,9737 × 1024 kg
odległość między Ziemią a Księżycem = 380000000 m
odległość Księżyca od Słońca = 149 000 000 000 m
Siła przyciągania między Ziemią a Księżycem = 6,6725 × 10-11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2028 × 1020 H
Siła przyciągania między Księżycem a Słońcem. = 6,6725 × 10 - 11h 7,3477 x 1022 x 1,9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Okazuje się, że siła przyciągania księżyca do słońca jest ponad dwukrotnie (!) Większa niż siła przyciągania księżyca do ziemi! Dlaczego więc księżyc lata wokół Ziemi, a nie wokół słońca? Gdzie jest zgodność między teorią a danymi eksperymentalnymi?
Jeśli nie możesz uwierzyć własnym oczom, weź kalkulator, otwórz podręczniki i przekonaj się sam.
Zgodnie z formułą „powszechnej grawitacji” dla tego układu trzech ciał, gdy tylko Księżyc znajdzie się między Ziemią a Słońcem, powinien opuścić kołową orbitę wokół Ziemi, zamieniając się w niezależną planetę o parametrach orbitalnych zbliżonych do Ziemi. Jednak Księżyc uparcie „nie zauważa” Słońca, jakby w ogóle go nie było.
Przede wszystkim zadajmy sobie pytanie, co może być nie tak z tą formułą? Istnieje kilka opcji.
Z punktu widzenia matematyki wzór ten może być poprawny, ale wtedy wartości jego parametrów są niepoprawne. Na przykład współczesna nauka może się poważnie pomylić, określając odległości w przestrzeni na podstawie fałszywych wyobrażeń o naturze i szybkości propagacji światła; albo błędem jest ocenianie mas ciał niebieskich, używając tych samych czysto spekulatywnych wniosków Keplera czy Laplace'a, wyrażonych w postaci stosunków rozmiarów orbit, prędkości i mas ciał niebieskich; lub w ogóle nie rozumieć natury masy makroskopowego ciała, o czym wszystkie podręczniki fizyki są bardzo szczere, postulując tę właściwość obiektów materialnych, niezależnie od ich lokalizacji i bez zagłębiania się w przyczyny jej wystąpienia.
Również oficjalna nauka może się mylić co do powodu istnienia i zasad działania siły grawitacji, co jest najbardziej prawdopodobne. Na przykład, jeśli masy nie mają atrakcyjnego efektu (który, nawiasem mówiąc, istnieją tysiące wizualnych dowodów, tylko je wyciszono), to ta „formuła powszechnej grawitacji” po prostu odzwierciedla jakąś ideę wyrażoną przez Izaaka Newtona, która okazała się fałszywa.
Błędy można popełniać na tysiące sposobów, ale prawda jest tylko jedna. A jego oficjalna fizyka celowo się ukrywa, inaczej jak wytłumaczyć obronę tak absurdalnej formuły?
Pierwszą i oczywistą konsekwencją tego, że „formuła powszechnej grawitacji” nie działa, jest fakt, że Ziemia nie ma dynamicznej odpowiedzi na Księżyc. Mówiąc najprościej, dwa takie duże i bliskie ciała niebieskie, z których jedno ma tylko czterokrotnie mniejszą średnicę od drugiego, powinny (zgodnie z poglądami współczesnej fizyki) obracać się wokół wspólnego środka masy - tzw. barycenter. Jednak Ziemia obraca się ściśle wokół własnej osi, a nawet przypływy i odpływy w morzach i oceanach nie mają absolutnie nic wspólnego z pozycją Księżyca na niebie.
Z Księżycem wiąże się szereg całkowicie oburzających faktów niezgodności z ugruntowanymi poglądami na temat fizyki klasycznej, które w literaturze i Internecie wstydliwie nazywa się „księżycowymi anomaliami”.
Najbardziej oczywistą anomalią jest dokładna zbieżność okresu obrotu Księżyca wokół Ziemi i wokół jego osi, dlatego zawsze jest on zwrócony w kierunku Ziemi z jednej strony. Istnieje wiele powodów, dla których okresy te coraz bardziej tracą synchronizację na każdej orbicie Księżyca wokół Ziemi. Na przykład nikt nie argumentowałby, że Ziemia i Księżyc to dwie idealne kule z równomiernym rozkładem masy wewnątrz. Z punktu widzenia oficjalnej fizyki jest całkiem oczywiste, że na ruch Księżyca powinien mieć istotny wpływ nie tylko względne położenie Ziemi, Księżyca i Słońca, ale nawet loty Marsa i Wenus w okresach najbliższego zbliżenia ich orbit do Ziemi. Doświadczenia lotów kosmicznych na orbicie okołoziemskiej pokazują, że stabilizację podobną do księżycowej można osiągnąć tylko wtedy, gdy mikrosilniki orientacyjne są stale sterowane. Ale jak i jak steruje Księżycem? A co najważniejsze - po co?
Ta „anomalia” wygląda jeszcze bardziej zniechęcająco na tle mało znanego faktu, że główny nurt nauki nie wymyślił jeszcze akceptowalnego wyjaśnienia trajektorii, po której księżyc porusza się wokół Ziemi. Orbita Księżyca w żadnym wypadku nie jest kołowa ani nawet eliptyczna. Dziwna krzywa, którą księżyc kreśli nad naszymi głowami, jest zgodna jedynie z długą listą parametrów statystycznych przedstawioną w odpowiednich tabelach. Dane te są zbierane na podstawie wieloletnich obserwacji, ale w żadnym wypadku nie na podstawie jakichkolwiek obliczeń. To dzięki tym danym można z dużą dokładnością przewidzieć jedno lub drugie wydarzenie, na przykład zaćmienia Słońca lub Księżyca, maksymalne zbliżenie lub odległość Księżyca względem Ziemi itp.
Tak więc to na tej dziwnej trajektorii Księżycowi udaje się cały czas obracać w kierunku Ziemi tylko z jednej strony!
Oczywiście to nie wszystko.
Okazuje się, że Ziemia porusza się po swojej orbicie wokół Słońca nie z jednakową prędkością, jak chciałaby oficjalna fizyka, ale wykonuje niewielkie spowolnienia i szarpie naprzód w kierunku swojego ruchu, które są zsynchronizowane z odpowiednią pozycją Księżyca. Jednak Ziemia nie wykonuje żadnych ruchów na boki prostopadle do kierunku swojej orbity, mimo że Księżyc może znajdować się po obu stronach Ziemi w płaszczyźnie jej orbity.
Oficjalna fizyka nie tylko nie podejmuje się opisania ani wyjaśnienia tych procesów - po prostu milczy o nich! Taki półmiesięczny cykl holowników Ziemi doskonale koreluje ze statystycznymi szczytami trzęsień ziemi, ale gdzie i kiedy o tym słyszałeś?
Czy wiesz, że w układzie ciał kosmicznych Ziemia-Księżyc nie ma punktów libracyjnych przewidzianych przez Lagrange'a na podstawie prawa „powszechnej grawitacji”? Faktem jest, że obszar grawitacji Księżyca nie przekracza odległości 10000 km od jego powierzchni. Istnieje wiele oczywistych potwierdzeń tego faktu. Wystarczy przypomnieć satelity geostacjonarne, na które w żaden sposób nie wpływa pozycja Księżyca, czy naukową i satyryczną historię sondy Smart-1 z ESA, za pomocą której mieli robić zdjęcia lądowisk księżycowych Apollo w latach 2003-2005. Sonda Smart-1 została stworzona jako eksperymentalny statek kosmiczny z silnikami o niskim ciągu jonowym, ale z ogromnym czasem działania. Misja ESA przewidywała stopniowe przyspieszanie pojazdu, wypuszczanego na kołową orbitę wokół Ziemi w celuporuszając się po spiralnej trajektorii ze wznoszeniem, dotrzyj do wewnętrznego punktu libracji układu Ziemia-Księżyc. Zgodnie z przewidywaniami oficjalnej fizyki od tego momentu sonda powinna zmienić trajektorię, wchodząc na wysoką orbitę okołoksiężycową i rozpocząć długi manewr hamowania, stopniowo zwężając spiralę wokół Księżyca.
Ale wszystko byłoby dobrze, gdyby oficjalna fizyka i obliczenia wykonane przy jej pomocy odpowiadały rzeczywistości. W rzeczywistości po osiągnięciu punktu libracji Smart-1 kontynuował swój lot po odwijającej się spirali, a na kolejnych orbitach nawet nie pomyślał o zareagowaniu na zbliżający się księżyc. Od tego momentu wokół lotu "Smarta-1" rozpoczął się niesamowity spisek milczenia i jawnej dezinformacji, aż trajektoria jego lotu pozwoliła w końcu po prostu rozbić go na powierzchni Księżyca, co półoficjalne naukowe popularyzujące zasoby internetowe pośpiesznie zgłosiły pod odpowiednim sosem informacyjnym jako świetne osiągnięcie współczesnej nauki, która nagle postanowiła „odmienić” misję aparatu iz każdego miejsca potrząsnąć dziesiątkami milionów pieniędzy wydanych na projekt na pył księżycowy.
Oczywiście na ostatniej orbicie swojego lotu sonda Smart-1 w końcu weszła w obszar grawitacji Księżyca, ale nie mogła zwolnić, aby wejść na niską orbitę Księżyca za pomocą silnika o małej mocy. Obliczenia europejskich balistyków stały w rażącej sprzeczności z rzeczywistością.
I takie przypadki w eksploracji kosmosu nie są bynajmniej odosobnione, ale powtarzają się z godną pozazdroszczenia konsekwencją, począwszy od pierwszych prób uderzenia w Księżyc lub wysłania sond na satelity Marsa, do ostatnich prób wejścia na orbity wokół asteroid lub komet, których siła grawitacyjna jest całkowicie nieobecna nawet ich powierzchnie.
Ale wtedy czytelnik powinien mieć całkowicie naturalne pytanie: w jaki sposób przemysł rakietowy i kosmiczny ZSRR w latach 60. i 70. XX wieku zdołał zbadać Księżyc za pomocą automatycznych urządzeń, będąc uwięzionym przez fałszywe poglądy naukowe? W jaki sposób radzieccy specjaliści od balistyki obliczyli prawidłową trasę lotu na Księżyc iz powrotem, skoro jeden z najbardziej podstawowych wzorów współczesnej fizyki okazał się fikcją? Wreszcie, w jaki sposób w XXI wieku obliczane są orbity księżycowych automatycznych satelitów, które wykonują bliskie zdjęcia i skanują Księżyc?
Bardzo prosty! Jak we wszystkich innych przypadkach, gdy praktyka wykazuje rozbieżność z teoriami fizycznymi, w grę wchodzi Jego Doświadczenie Majestatu, które sugeruje prawidłowe rozwiązanie konkretnego problemu. Po serii całkowicie naturalnych awarii balistyka empirycznie odkryła pewne czynniki korygujące dla pewnych etapów lotów na Księżyc i inne ciała kosmiczne, które są wprowadzane do komputerów pokładowych nowoczesnych sond automatycznych i systemów nawigacji kosmicznej.
I wszystko działa! Ale co najważniejsze, jest okazja, aby trąbić cały świat o kolejnym zwycięstwie światowej nauki, a następnie uczyć łatwowiernych dzieci i uczniów formuły „powszechnej grawitacji”, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością niż przekrzywiony kapelusz barona Munchausena do jego epickich wyczynów.
A jeśli nagle jakiś wynalazca wpadnie na inny pomysł nowej metody podróżowania w kosmosie, nie ma nic prostszego niż ogłoszenie go szarlatanem na tej prostej podstawie, że jego obliczenia są sprzeczne z tą samą znaną formułą „powszechnej grawitacji” … kraje pracują niestrudzenie.
To jest więzienie, towarzysze. Duże planetarne więzienie z odrobiną nauki, aby zneutralizować szczególnie gorliwe jednostki, które odważą się być inteligentnymi. Resztę wystarczy poślubić, by za trafną uwagą Karela Čapka ich autobiografia się skończyła …
Nawiasem mówiąc, wszystkie parametry trajektorii i orbit "lotów załogowych" z NASA na Księżyc w latach 1969-1972 zostały obliczone i opublikowane właśnie na podstawie założeń o istnieniu punktów libracyjnych i spełnieniu prawa powszechnej grawitacji dla układu Ziemia-Księżyc. Czy samo to nie wyjaśnia, dlaczego wszystkie programy załogowej eksploracji Księżyca zostały odwołane po latach 70-tych XX wieku? Co jest łatwiejsze: po cichu zostawić temat czy przyznać się do fałszowania całej fizyki?
Wreszcie, na Księżycu występuje wiele niesamowitych zjawisk zwanych „anomaliami optycznymi”. Te anomalie nie pasują już do żadnych bram oficjalnej fizyki, o których wolą całkowicie milczeć, zastępując zainteresowanie nimi rzekomo stale rejestrowaną aktywnością UFO na powierzchni Księżyca. Za pomocą żółtych fikcji prasowych, fałszywych materiałów fotograficznych i wideo o rzekomo nieustannie poruszających się po Księżycu spodkach i ogromnych strukturach kosmitów na jego powierzchni, zakulisowi właściciele starają się zasłonić naprawdę fantastyczną rzeczywistość Księżyca szumem informacyjnym, o czym zdecydowanie warto wspomnieć w tej pracy.
Najbardziej oczywista i wyraźna anomalia optyczna Księżyca jest widoczna gołym okiem dla wszystkich ziemian, więc pozostaje tylko się dziwić, że prawie nikt nie zwraca na nią uwagi. Zobacz, jak wygląda księżyc na czystym nocnym niebie w momentach pełni księżyca? Wygląda jak płaskie okrągłe ciało (jak moneta), ale nie jak piłka!
Ciało kuliste o dość znacznych nieregularnościach na swojej powierzchni, w przypadku jego oświetlenia przez źródło światła znajdujące się za obserwatorem, powinno świecić w największym stopniu bliżej jego środka, a gdy zbliża się do krawędzi kuli, jasność powinna się płynnie zmniejszać. Chyba najsłynniejsze prawo optyki krzyczy o tym, co brzmi tak: „Kąt padania promienia jest równy kątowi jego odbicia”. Ale ta zasada w ogóle nie dotyczy Księżyca. Z powodów niezrozumiałych dla oficjalnej fizyki promienie światła wpadające w krawędź księżycowej kuli odbijają się… z powrotem do Słońca, dlatego Księżyc przy pełni widzimy jako rodzaj monety, ale nie jako kulę.
Równie oczywista rzecz, którą można zaobserwować - stała wartość poziomu jasności oświetlonych części Księżyca dla obserwatora z Ziemi - wprowadza jeszcze większe zamieszanie w umysłach. Mówiąc najprościej, jeśli przyjmiemy, że Księżyc ma jakąś właściwość ukierunkowanego rozpraszania światła, to musimy przyznać, że odbicie światła zmienia jego kąt w zależności od położenia układu Słońce-Ziemia-Księżyc. Nikt nie może zaprzeczyć, że nawet wąski półksiężyc młodego Księżyca daje jasność dokładnie taką samą, jak środkowa część półksiężyca odpowiadająca mu w obszarze. A to oznacza, że Księżyc w jakiś sposób kontroluje kąt odbijania promieni słonecznych tak, aby zawsze odbijały się od jego powierzchni do Ziemi!
Ale kiedy nadchodzi pełnia księżyca, jasność księżyca rośnie skokowo. Oznacza to, że powierzchnia księżyca w niesamowity sposób dzieli odbite światło na dwa główne kierunki - w kierunku Słońca i Ziemi. Prowadzi to do kolejnego oszałamiającego wniosku, że Księżyc jest praktycznie niewidoczny dla obserwatora z kosmosu, który nie znajduje się na prostych liniach Ziemia-Księżyc lub Solna-Księżyc. Kto i dlaczego musiał ukryć Księżyc w kosmosie w zakresie optycznym? …
Aby zrozumieć, czym jest żart, w radzieckich laboratoriach spędzili dużo czasu na eksperymentach optycznych z ziemią księżycową dostarczoną na Ziemię przez automatyczne pojazdy Luna-16, Luna-20 i Luna-24. Jednak parametry odbicia światła, w tym słonecznego, od gleby księżycowej dobrze pasują do wszystkich znanych kanonów optyki. Księżycowa gleba na Ziemi nie chciała pokazywać cudów, które widzimy na Księżycu. Okazuje się, że materiały na Księżycu i na Ziemi zachowują się inaczej?
Całkiem możliwe. W końcu, o ile wiem, w naziemnych laboratoriach nie uzyskano jeszcze nieutleniającej się warstwy o grubości kilku atomów żelaza na powierzchni jakichkolwiek obiektów …
Do ognia wlały się zdjęcia z Księżyca, przekazane przez radzieckie i amerykańskie karabiny maszynowe, które udało im się wylądować na jego powierzchni. Wyobraź sobie zdziwienie ówczesnych naukowców, kiedy wszystkie zdjęcia na Księżycu okazały się stricte czarno-białe - bez choćby najmniejszej cienia znanego nam widma tęczowego. Gdyby tylko sfotografowano księżycowy krajobraz, równomiernie pokryty pyłem z eksplozji meteorytów, byłoby to w jakiś sposób zrozumiałe. Ale nawet płytka kalibracyjna koloru na korpusie lądownika została uzyskana w czerni i bieli! Każdy kolor na powierzchni Księżyca zmienia się w odpowiedni odcień szarości, który jest bezstronnie uchwycony na wszystkich zdjęciach powierzchni Księżyca, przekazywanych do dziś przez automatyczne urządzenia różnych generacji i misje.
A teraz wyobraź sobie, w jakiej głębokiej … kałuży siedzą Amerykanie ze swoimi flagami w biało-niebiesko-czerwone paski, rzekomo sfotografowani na powierzchni Księżyca przez dzielnych astronautów - „pionierów”. Powiedz mi, czy na ich miejscu z trudem spróbowałbyś wznowić eksplorację Księżyca i wydostać się na jego powierzchnię przynajmniej za pomocą jakiegoś „łazika pendos”, wiedząc, że zdjęcia lub filmy będą tylko czarno-białe? Czy da się je szybko pomalować, jak stare filmy … Ale do cholery, w jakich kolorach malować kawałki skał, tutejsze kamienie czy strome górskie zbocza !?..
Nawiasem mówiąc, bardzo podobne problemy czekały NASA na Marsie. Wszystkich badaczy prawdopodobnie już bolała błotnista historia z niedopasowaniem kolorów, a dokładniej z wyraźnym przesunięciem całego spektrum widzialnego Marsa na jego powierzchni w kierunku czerwieni. Kiedy pracownicy NASA są podejrzani o celowe zniekształcanie obrazów z Marsa (rzekomo ukrywanie błękitnego nieba, zielone dywany trawników, błękitnych jezior, pełzających mieszkańców …), wzywam, aby przypomnieć sobie Księżyc …
Pomyśl, może różne prawa fizyczne po prostu działają na różnych planetach?
Wtedy wiele rzeczy natychmiast się układa!
Ale na razie wróćmy do księżyca. Zakończmy listę anomalii optycznych, a następnie przejdźmy do kolejnych sekcji Lunar Wonders.
Promień światła przechodzący w pobliżu powierzchni Księżyca otrzymuje znaczne rozproszenie w kierunku, dlatego współczesna astronomia nie jest w stanie nawet obliczyć czasu potrzebnego na pokrycie gwiazd ciałem Księżyca. Oficjalna nauka nie wyraża żadnych pomysłów, dlaczego tak się dzieje, z wyjątkiem szalonych urojeniowych przyczyn elektrostatycznych ruchu pyłu księżycowego na dużych wysokościach nad jego powierzchnią lub aktywności niektórych wulkanów księżycowych, które celowo wyrzucają pył załamujący światło dokładnie w miejscu obserwacji. ta gwiazda. I tak w rzeczywistości nikt jeszcze nie obserwował księżycowych wulkanów.
Jak wiecie, nauka o Ziemi może zbierać informacje o składzie chemicznym odległych ciał niebieskich poprzez badanie widm molekularno-absorpcyjnych emisji. Tak więc dla ciała niebieskiego najbliżej Ziemi - Księżyca - ta metoda określania składu chemicznego powierzchni nie działa! Widmo księżyca jest praktycznie pozbawione pasm, które mogą dostarczyć informacji o składzie księżyca. Jedyne wiarygodne informacje o składzie chemicznym księżycowego regolitu uzyskano, jak wiadomo, z badań próbek pobranych przez sowieckie „Luny”. Ale nawet teraz, kiedy możliwe jest zeskanowanie powierzchni Księżyca z niskiej orbity okołoksiężycowej za pomocą automatycznych urządzeń, doniesienia o obecności określonej substancji chemicznej na jego powierzchni są skrajnie sprzeczne. Nawet na Marsie - a nawet wtedy jest znacznie więcej informacji.
I jeszcze jedna niesamowita optyczna cecha powierzchni Księżyca. Ta właściwość jest konsekwencją wyjątkowego wstecznego rozpraszania światła, od którego zacząłem swoją opowieść o optycznych anomaliach Księżyca. Tak więc prawie całe światło padające na księżyc odbija się w kierunku słońca i ziemi. Pamiętajmy, że w nocy, w odpowiednich warunkach, możemy doskonale zobaczyć tę część Księżyca, która nie jest oświetlona przez Słońce, która w zasadzie powinna być całkowicie czarna, gdyby nie … wtórne oświetlenie Ziemi! Ziemia oświetlona przez słońce odbija część światła słonecznego w kierunku księżyca. I całe to światło, które oświetla cienistą część Księżyca, wraca na Ziemię! Stąd całkowicie logiczne jest założenie, że zmierzch panuje cały czas na powierzchni Księżyca, nawet po stronie oświetlonej przez Słońce. To przypuszczenie znakomicie potwierdzają zdjęcia powierzchni Księżyca,wykonane przez sowieckie łaziki księżycowe. Przyjrzyj się im uważnie od czasu do czasu; za wszystko, co można zdobyć. Zostały wykonane w bezpośrednim świetle słonecznym bez wpływu zniekształcenia atmosfery, ale wyglądają tak, jakby kontrast czarno-białego obrazu zaostrzył się w ziemskim zmierzchu.
W takich warunkach cienie obiektów na powierzchni Księżyca powinny być absolutnie czarne, oświetlane tylko przez najbliższe gwiazdy i planety, których poziom oświetlenia jest o wiele rzędów wielkości niższy niż słońce. Oznacza to, że nie można zobaczyć obiektu w cieniu księżyca przy użyciu żadnych znanych środków optycznych.
Podsumowując zjawiska optyczne Księżyca, oddajmy głos niezależnemu badaczowi A. A. Grishaevowi, autorowi książki o „cyfrowym” świecie fizycznym, który rozwijając swoje pomysły, w innym artykule wskazuje:
„Uwzględnienie istnienia tych zjawisk dostarcza nowych, śmiercionośnych argumentów na poparcie tych, którzy uważają, że filmy i zdjęcia rzekomo świadczące o pobycie amerykańskich astronautów na powierzchni Księżyca to podróbki. W końcu dajemy klucze do przeprowadzenia najprostszego i bezwzględnego niezależnego badania. Gdyby ukazać nas na tle oświetlonych słońcem (!) Księżycowych krajobrazów astronautów, na których skafandrach kosmicznych nie ma czarnych cieni od strony przeciwsłonecznej, czy dobrze oświetlonej postaci astronauty w cieniu „modułu księżycowego”, czy też kolorowych (!) Ramek z żywym odwzorowaniem kolorów amerykańskiej flagi - to wszystko jest niezbitym dowodem, krzyczącym fałszerstwem. W rzeczywistości nie znamy ani jednego filmu czy dokumentu fotograficznego przedstawiającego astronautów na Księżycu w prawdziwym świetle księżyca iz prawdziwą księżycową „paletą” kolorów.
A potem kontynuuje:
„Warunki fizyczne na Księżycu są zbyt nienormalne i nie można wykluczyć, że przestrzeń wokół Księżyca jest destrukcyjna dla organizmów lądowych. Dziś znamy jedyny model, który wyjaśnia krótkozakresowe działanie księżycowej grawitacji, a jednocześnie genezę towarzyszących jej anomalnych zjawisk optycznych - to nasz model „przestrzeni płynnej”. A jeśli ten model jest poprawny, to wibracje „niestabilnej przestrzeni” poniżej pewnej wysokości nad powierzchnią Księżyca są całkiem zdolne do zerwania słabych wiązań w cząsteczkach białek - niszcząc ich trzeciorzędowe i być może wtórne struktury. O ile nam wiadomo, żółwie wróciły żywe z przestrzeni okołoksiężycowej na pokładzie radzieckiej sondy „Zond-5”, która okrążyła Księżyc w minimalnej odległości około 2000 km od jego powierzchni. Może,że wraz z przejściem aparatu bliżej Księżyca, zwierzęta umrą w wyniku denaturacji białek ich organizmów. Jeśli bardzo trudno jest uchronić się przed promieniowaniem kosmicznym, ale nadal jest to możliwe, to nie ma fizycznej ochrony przed wibracjami „chwiejnej przestrzeni”.
Powyższy fragment to tylko niewielka część pracy z oryginałem, której gorąco polecam do przeczytania na stronie autora [otstoja.net]
Podoba mi się też to, że wyprawa księżycowa została ponownie sfilmowana w dobrej jakości. I to prawda, było to obrzydliwe. Mimo wszystko XXI wiek. Witamy, w jakości HD „Kuligi na zapusty”.