Kamienista gleba, fale rozbijające się o brzegi, wrzosowate pustkowia… Tak wygląda dziś większość wysp archipelagu Orkney, położonych u wybrzeży Szkocji. Obecnie tylko 20 z 70 terenów jest zamieszkanych. A kiedyś życie tutaj rozkręcało się pełną parą!
Gwałtowna burza, która nawiedziła zachodnie wybrzeże kontynentu w 1850 roku, doprowadziła nie tylko do serii katastrof, ale także do ważnych odkryć archeologicznych.
Dar żywiołów
Burza szalała przez kilka dni, a gdy ustąpiła, marynarze znaleźli coś dziwnego na pokładzie szkunera rybackiego łowiącego dorsze, czego wcześniej nie widzieli. Były to szkielety kamiennych domów o dziwnych kształtach, których mury były wcześniej ukryte pod obmywanymi wodą morską wzgórzami. Rybacy opowiedzieli o swoim znalezisku i wiadomość dotarła do Londynu.
Ale w Królewskim Towarzystwie Geograficznym wiadomość została przyjęta obojętnie: nigdy nie wiadomo na terytorium Foggy Albion, małych osad Wikingów, których używali jako portów podczas swoich podróży. A dotarcie do odległego i opuszczonego obszaru w tamtych czasach było problematyczne.
Dlatego dopiero w 1913 roku pierwsza wyprawa pojawiła się u wybrzeży Wyspy Kontynentalnej. To prawda, że na początku ich kręgosłup składał się z grotołazów, którzy postanowili zbadać tutejsze jaskinie. Nieco później profesor Boyd Dawkins przybył na Archipelag Orkney w ramach takiej wyprawy.
Film promocyjny:
Być może naukowiec ograniczyłby się do badania jaskiń, ale przypadek skierował rozwój tej historii we właściwym kierunku. Profesor został zaproszony do odwiedzenia Lorda Belfoura Stewarta, właściciela tutejszej ziemi. I tak podczas podwieczorku o piątej - tak przy okazji - wspomniał o zabudowaniach w miasteczku Skara Bray. Dawkins zainteresował się tym i wyjechał na wybrzeże.
Profesor był bardzo zdziwiony tym, co zobaczył. Dawkins dobrze znał historię i dlatego spojrzał na budynki ze zdziwieniem. Nie, nie wyglądały jak budynki wikingów. Więc co to jest? Poprosiwszy pana o podjęcie działań w celu zachowania osady - burze albo przyniosły ją z piaskiem i osadami dennymi, a potem zaniosły z powrotem do morza - naukowiec pospieszył do Londynu.
I tutaj opowiedział o tym odkryciu naukowcowi-archeologowi, profesorowi Gordonowi Childe. Początkowo kategorycznie stwierdził, że są to pozostałości osady Piktyjczyków - nie dających się pogodzić wrogów rzymskich najeźdźców i Szkotów, których wypędzili w te miejsca około IX wieku.
Dziwna osada
Rzeczywiście, taka narodowość istniała. Jak przypuszczają naukowcy, jego pierwsi przedstawiciele mieli korzenie iberyjskie iw tych odległych czasach, kiedy między obecnymi Wyspami Brytyjskimi a kontynentem istniał przesmyk, który następnie opadł na dno morza, przenieśli się na brzegi Foggy Albion.
Ale kiedy Child przybył w połowie 1924 roku, był zdezorientowany.
Archeologa zaniepokoił fakt, że wejścia do wszystkich ośmiu ocalałych budynków nie przekraczały jednego metra wysokości. Jednak wykopaliska starożytnych pochówków ludu piktyjskiego wykazały, że ich średni wzrost nie różni się od wzrostu współczesnych ludzi. Istnieją również opisy wyglądu mężczyzn tej narodowości - szczupłych, ciemnowłosych ludzi typu kaukaskiego z długimi wąskimi głowami.
Zdziwienie potęgowało się, gdy udało im się dostać do pierwszego budynku - kamienne łóżka, sądząc po ich długości, mogły służyć jedynie jako schronienie dla dziecka. I wtedy naukowiec olśnił: w rzeczywistości nie jest to wioska piktyjska, mieszkali tu przedstawiciele innej narodowości, a wiek domów sięga epoki neolitu i sięga 3100-2500 pne. Nawiasem mówiąc, w latach 70. naukowcy, korzystając z analizy radiowęglowej, potwierdzili przypuszczenia profesora Childa.
Co więc ukazało się oczom uczestników pierwszej wyprawy? Jako budulec zastosowano piaskowiec mikowy, a domy budowano na planie okrągłym - prawdopodobnie po to, by mieć mniejsze obciążenie wiatrem. Fundamenty domów zostały nieco zakopane w ziemi, co pozwoliło oszczędzić ciepło, a sam budynek został otoczony ziemnym kopcem, ponownie dla lepszej izolacji termicznej.
Niestety były problemy z drewnem, dlatego do belek stropowych używano drewna wyrzucanego z morza lub kości szkieletu wielorybów, które w tamtych czasach żyły na wodach północnych i często były wyrzucane na wybrzeże. Sam sufit składał się z naciągniętych skór renifera, wzmocnionych skórzanymi linami, na które układano warstwy torfu.
Innym interesującym szczegółem jest to, że domy zbudowano na hałdach śmieci. Oznacza to, że najpierw powstało wysypisko, a następnie na jego miejscu wzniesiono zakopany fundament. Możliwe, że dla stabilności i znowu izolacji termicznej.
Muszę powiedzieć, że w tamtych czasach okoliczni mieszkańcy żyli w dobrych warunkach. Pomieszczenie ogrzewano piecem, który był ogrzewany tym samym torfem. Jednak pomieszczenie to było jednym dużym pomieszczeniem o powierzchni około 40 metrów kwadratowych, z którego wydzielono spiżarnię i… toaletę. Tak, w osadzie była dość dobrze zbudowana kanalizacja, a słodka woda dzięki deszczom i przy pomocy drenów gromadziła się w ogromnych kamiennych zbiornikach.
Głównym pożywieniem tubylców były ryby, które łowiono z brzegu - w końcu nie było co zbudować drewnianych statków. W rezerwie i na zimę przygotowywano suszoną dziczyznę. Ponadto panujące wówczas warunki klimatyczne sprzyjały rolnictwu, a makuchy stanowiły znaczną część diety miejscowej ludności. Umiejętni murarze wykonali meble z kamienia - szafki, skrzynie i łóżka.
Kim oni są?
Można więc było przypuszczać, że na wybrzeżu zatoki istniała duża osada, którą stopniowo (lub prawie natychmiast?) Pochłaniało morze. Nie udało się ustalić, jak wyglądali aborygeni. Najprawdopodobniej ich cmentarzyska, w przeciwieństwie do grobów Piktów, zachowanych na wyspach, również zniknęły pod słupem wody. Kim więc byli, pierwsi Orkowie w neolicie?
Naukowcy zasugerowali, że przybyli do wybrzeży Szkocji statkiem, który podczas burzy rozbił się na przybrzeżnych skałach. A ponieważ nie było z czego zbudować nowego statku, musieli osiedlić się w nowym miejscu. Do myślenia przyniosły wykopaliska na terenie Skara Bray.
Przykładowo okazało się, że ósmy zachowany budynek, którego wnętrze podzielono na cele, był warsztatem, w którym rzemieślnicy wykonywali najprostsze narzędzia produkcji, takie jak kamienne siekiery czy igły z kości ryb, a także breloczki i biżuterię.
Ale nie można było wyjaśnić celu kości i kamienia artefaktów przedstawiających piramidy. I wtedy narodziła się „wersja egipska”. Naukowcy zasugerowali, że kiedyś w tych miejscach osiedlali się emigranci z Egiptu - a dokładniej przedstawiciele kasty kapłanów.
Jaki jest rysunek tego artefaktu ze Skara Brae? Tylko wzór skrzyżowanych linii czy stylistyczna piramida?
Cel tych kul nie został jeszcze wyjaśniony.
Jako argumenty przedstawiono następujące argumenty. Po pierwsze, uderzający był poziom budowy, który był charakterystyczny tylko dla ówczesnego Egiptu. Co więcej, ceramika znaleziona podczas wykopalisk była bardzo podobna stylem i wyglądem do wyrobów starożytnych egipskich garncarzy.
A sami ludzie, którzy żyli w tamtych czasach nad brzegiem Zatoki Sueskiej, byli niscy jak na dzisiejsze standardy, około 150 centymetrów. Stąd małe wejścia do mieszkań.
Wreszcie rysunki i napisy wykonane na ścianach, szafach i łóżkach wzbudziły szczególne zainteresowanie naukowców. Pierwszy przypominał kalendarz księżycowy powiązany z obrazem układu słonecznego i znakami zodiaku, który był znany egipskim astronomom.
Ale inskrypcje były początkowo uważane za symbole runiczne.
Ale po dokładniejszej analizie stało się jasne, że w symbolach runicznych użyto tylko szesnastu liter, a znaki liter z Orkadów bardziej przypominały starożytne egipskie hieroglify.
Niestety Egipcjanie nie zawracali sobie głowy prowadzeniem kronik opisujących migracje, a nieliczne zapiski papirusowe, które powstały, zostały w większości zniszczone przez Aleksandra Wielkiego podczas zdobywania Heliopolis. Więc najprawdopodobniej tajemnica wyspy nigdy nie zostanie rozwiązana.
Sergey URANOV, magazyn „Zagadki historii”, 2017