Australijski dziennikarz John Mount od ponad 40 lat jest zapalonym kolekcjonerem starożytnych książek i manuskryptów na wybrane przez siebie tematy, a jego zainteresowania obejmują alchemię, archeologię i filologię.
Wyniki kolejnych poszukiwań dziennikarza, przeprowadzonych w jego ojczyźnie, a także w krajach Starego i Nowego Świata, stały się dokumentami opowiadającymi o niesamowitych eksperymentach i odkryciach znanych naukowców, które rozpoczęły się trzy i pół wieku temu.
Średniowieczny „czarownik” Sir Thomas Brown
Słynny angielski pisarz i fizyk eksperymentalny, Sir Thomas Brown (1605-1682), w trakcie swoich eksperymentów odkrył zjawisko, które nazwał „palingenesis… odrodzeniem pojawienia się spalonej doszczętnie rośliny”.
Spalił roślinę w środowisku utleniającym, powodując jej zwapnienie. Po spaleniu rośliny i przekształceniu jej w popiół Brown oddzielił od popiołu powstałe sole i po „specjalnej fermentacji” umieścił je w szklanym naczyniu. To, co stało się potem, Brown opisuje w następujący sposób: „… pod wpływem ciepła żaru lub naturalnego ciepła ludzkiego ciała wyłania się dokładny kształt i wygląd (spalonej rośliny); po zatrzymaniu ogrzewania dna naczynia nagle znikają."
A oto, co naoczny świadek tego „działania” opowiada o eksperymencie z kwiatem: „… po… kalcynacji oddzielił sole od popiołu i umieścił je (sole) w szklanym naczyniu, na którym zachodziła mieszanina chemiczna (reakcja), aż do uzyskania niebieskawe zabarwienie.
Film promocyjny:
Pylista mieszanina, która została poruszona przez ciepło, zaczęła być wyrzucana w górę, tworząc jednocześnie najprostsze formy. Poszczególne kawałki połączyły się i kiedy każdy zajął swoje miejsce, zaczęliśmy wyraźnie widzieć, jak odtworzono łodygę, liście i sam kwiat.
To był blady duch kwiatu, który powoli wyrastał z popiołów. Kiedy ciepło przestało płynąć, magiczny spektakl zaczął blaknąć i zapadać się, a na koniec cała substancja ponownie zamieniła się w bezkształtną kupę popiołu na dnie naczynia. Teraz roślina feniksa leżała w postaci sterty schłodzonego popiołu."
Zabawa profesora Tyndalla
Inny słynny Brytyjczyk, wybitny naukowiec, profesor John Tyndall (1820-1893), znany ze swoich prac z zakresu fizyki molekularnej, akustyki, wymiany ciepła i optyki, na krótko przed śmiercią przeprowadził unikalne eksperymenty, o których niestety już zupełnie zapomniano. a także eksperymenty Thomasa Browna.
Tyndall napełnił szklaną rurkę oparami pewnych kwasów, soli azotowych i jodowodorowych. Następnie rurę obrócono do pozycji poziomej i zainstalowano tak, aby jej oś pokrywała się z osią wiązki światła elektrycznego lub skupionego światła słonecznego. Kiedy dopasowując względne położenie tuby i wiązki światła, zostały one wyrównane, w parach zaczęły zachodzić niesamowite zjawiska.
Chmury pary stopniowo gęstniały, przekształcając się w kolorowe przestrzenne obrazy zwierząt, roślin i innych obiektów, w tym geometryczne kształty - kule, kostki, piramidy. Na pewnym etapie eksperymentu Tyndall był zdumiony, widząc, jak wirujące chmury nagle zmieniają się w „głowę węża”. A kiedy usta węża powoli się otworzyły, pojawiła się z niego chmura w postaci długiego loka, który zamienił się w doskonały język wężowy. Gdy tylko ten obraz zniknął, na jego miejscu natychmiast uformowała się nowa ryba, tym razem wspaniale ukształtowana ryba - ze skrzelami, czułkami, łuskami i oczami.
Opisując kompletność tego obrazu, Tyndall powiedział: „Sparowanie” formy zwierzęcia ujawniło się w całości i nie było takiego kręgu, loków ani plamek, które istniałyby po jednej stronie (figury) i nie istniałyby po drugiej”.
„Łączenie w pary”, jak rozumiał to Tyndall, może w pewnym stopniu potwierdzić ważność eksperymentu. Fakt, że każdy „sparowany” szczegół obrazu jest dokładnie odwzorowany, to znaczy z pewnością przedstawiono oba oczy, oboje uszu itp., Sugeruje, że obrazy są tworzone celowo, a nie zdarzeniami przypadkowymi, jak to ma miejsce w przypadku chmur, przypominające kontury znanych przedmiotów.
„Crookes pipe” - powód do krytyki Tyndalla
A jeśli chodzi o „ogniskowanie” promieni, to może po opanowaniu przez eksperymentatora subtelności ustawiania promieni świetlnych pewne obrazy mogłyby powstać według jego woli?
W tym miejscu należy zaznaczyć, że w tych samych latach angielski fizyk i chemik Sir William Crookes (1832-1919), przyszły prezes Royal Society of London, jednego z najstarszych ośrodków naukowych w Europie, badał wyładowania elektryczne w gazach i promieniach katodowych za pomocą urządzenia, później nazwany „Crookes pipe”.
Odkrył on scyntylacje, czyli błyski świetlne, które powstają pod wpływem promieniowania jonizującego w luminoforach - substancjach organicznych i nieorganicznych, które mogą świecić (luminescencyjnie) pod wpływem czynników zewnętrznych.
Pod tym względem nieżyczliwi Tyndalla otrzymali szerokie pole działania w celu krytyki. Twierdzili, że obserwowane przez niego zjawisko można łatwo wytłumaczyć mechanicznym efektem wiązki światła, która w naturalny sposób „wstrząsa” cząsteczkami pary, nadając im kształty o określonych zarysach - na przykład kulistym, wrzecionowatym - co według krytyków Tyndalla zostało niedawno zademonstrowane przez Crookesa.
Zapomnieli jednak wspomnieć, że w trakcie swoich eksperymentów Tyndall uzyskał wyraźne obrazy roślin, wazonów, muszli, ryb, głowy węża i wielu innych obiektów.
Słowo w obronie Tyndalla
Czy własne myśli Tyndalla wpłynęły na przebieg eksperymentu, czy też pewne opary chemiczne miały zdolność tworzenia obrazów? Teraz tego najwyraźniej nikt nie wie.
Trzeba jednak mieć na uwadze, że Tyndall cieszył się wysoką reputacją, był członkiem i szefem Royal Institute w Londynie, a także zwolennikiem i powiernikiem Michaela Faradaya (1791-1867) - wybitnego angielskiego fizyka, twórcy teorii pola elektromagnetycznego, zagranicznego członka honorowego. Petersburska Akademia Nauk.
Według wielu szanowanych osób, które znały profesora Johna Tyndalla, był człowiekiem skromnym i hojnym, a jego badania, prace i wykłady były wysoko cenione w kręgach naukowych. Jednym słowem, nie należał do osób, które starały się zobaczyć coś, czego tak naprawdę nie było.
Widzieli dusze żywych istot
Inny ciekawy rodzaj eksperymentu, pod pewnymi względami podobny do opisanych powyżej (ale niepoprawny politycznie według współczesnych standardów dobrostanu zwierząt), przeprowadzono w latach 40. XX wieku przy użyciu dyfuzyjnej komory kondensacyjnej Wilsona. Taka komora, wypełniona gazem lub parą, jest zwykle używana do śledzenia trajektorii atomów lub cząstek subatomowych.
Dr R. A. Watters, dyrektor William Bernard Johnson Foundation for Psychological Research w Reno w stanie Nevada, przedstawił teorię, że dusza człowieka lub zwierzęcia istnieje „w przestrzeni wewnątrzatomowej między atomami żywych komórek”. Postanowił sprawdzić swoją teorię przy pomocy wspomnianej komory Wilsona.
W celi umieszczono dużego konika polnego i zabito eterem. Dokładnie w momencie śmierci owada nastąpiło rozprężenie się pary wodnej, która z kolei uruchomiła aparat i sfotografowano postać, która wyłoniła się z kondensacji.
W sumie około 40 podobnych eksperymentów przeprowadzono na eksperymentalnych żabach i białych myszach. Według Wattersa we wszystkich eksperymentach, gdy zwierzę umierało, w komorze pojawiało się „zjawisko cienia”, które pokrywało się kształtem z pojawieniem się zwierzęcia. Jednocześnie, jeśli zwierzę pozostało żywe, na zdjęciach nie pojawiły się żadne „figury kondensacyjne”.
Czy Watters sfotografował dusze tych stworzeń? A najlepiej uchwycić duszę na filmie dokładnie w momencie, gdy opuszcza swoje ciało (wraz z niewielką ilością wciąż związanej z nią substancji materialnego świata), a nie po chwili?
Czy tego potrzebujemy?
Spróbujmy teraz wyobrazić sobie, jakiego rodzaju rewolucję mogły wywołać wszystkie opisane powyżej eksperymenty we współczesnej nauce. Jeśli zostaną potwierdzone, dałyby nam niepowtarzalną okazję do przyjrzenia się spiżarni natury zawierającej „biokopie” lub „obrazy życia” przed (lub po) ubieraniu ich w ciało.
Weźmy na przykład medycynę sądową - ze spalonych szczątków ofiary przywrócenie jej wyglądu byłoby realne. Podobnie w archeologii: popioły i węgle spalonych szczątków mogą dać wyobrażenie o tym, jak żyli (i umierali) starożytni ludzie.
I czy odpowiednio przetworzone próbki skóry lub kości mumii Egipcjan i innych starożytnych ludów pozwolą nam ponownie spojrzeć na delikatne rysy twarzy uroczej Nefertiti lub jeszcze raz zobaczyć uśmiech Eleny, najpiękniejszej z kobiet, żony króla Sparty Menelaos, której porwanie przez Paryż było przyczyną wojny trojańskiej? ?
Jakie inne odkrycia, które mogą wstrząsnąć światem, są ukryte i zapomniane w zakurzonych tomach spoczywających w niedostępnych księgarniach i bibliotekach?
Vadim Ilyin