Mity Indian starożytnej Ameryki mówią o „białych bogach”, którzy przybyli zza oceanu i nauczali ludzi o kulturze. Kim oni byli? Gdzie, na jakim kontynencie szukać ich śladów?
W różnych częściach świata prowadzone są prace archeologiczne. Tylko jedna część świata została zignorowana przez naukowców. To jest Antarktyda. Być może jego lód skrywa tajemnicę starożytnej kultury, która powstała na długo przed kulturą egipską i sumeryjską i została zniszczona przez katastrofę klimatyczną? Hipotezy niektórych naukowców mówią, że pochodzenie wszystkich cywilizacji jest ukryte pod lodem Antarktydy. Uciekając przed zlodowaceniem, jego rdzenni mieszkańcy uciekli w inne części świata, oświecając mieszkających tam dzikusów, ucząc ich umiejętności budowania piramid, ucząc ich astronomii i nawigacji. Czy rzeczywiście Antarktyda była „matką wszystkich miast na ziemi”, a jej los został odzwierciedlony w legendzie o Atlantydzie?
Admirał Reis dokonuje odkrycia
Miarowy bieg historii, niezauważalny dla ludzi, został przerwany w 1929 roku. Wtedy odkryto, że „rzeka życia” mogła mieć inny kanał, pozostawiony jej tysiące lat temu. Jego ślady zauważyli archiwiści, którzy pracowali w starej bibliotece w Stambule w Pałacu Topkari.
Naukowcy w ogóle nie przybyli tam, aby wstrząsnąć podstawami historii, zakłócić upływ czasu. Zajmowali się inwentaryzacją rękopisów i inkunabułów. Ich katalog wspomniał również o mapie żeglarskiej, starannie sporządzonej kilka wieków temu.
Gdy tylko punkt został umieszczony na linii wyznaczającej mapę, maleńkie tętnienie opadło. Znowu nic nie zakłóciło odmierzonego biegu czasu. Mapa została opisana, ale nie warta uwagi, chociaż linie na pożółkłym liściu lekko ujawniały dziwne zjawisko.
Minęło kolejne trzydzieści lat. Dziwność, która zaznaczyła się na kartach mapy, w końcu uderzyła uważnego czytelnika w oczy. To Charles Hapgood, profesor historii w Keene College w New Hampshire, dokonał sensacyjnego odkrycia. I ta sama stara mapa mu pomogła. Kiedyś był używany przez tureckiego admirała Piri Reisa. W 1513 roku mapa została cudownie narysowana. Przedstawiało całe wybrzeże Atlantyku Ameryki Południowej, bardzo dokładnie odwzorowane. A także … Dolna część mapy graniczyła z południowym kontynentem - Antarktydą, odkrytą przez rosyjskich nawigatorów M. Lazareva i F. Bellingshausena dopiero w 1820 roku.
Film promocyjny:
Hapgood i jego kolega nie mogli przestać się zastanawiać. Kontury Antarktydy na starej mapie dokładnie odwzorowywały zarys jej pierwotnego wybrzeża. Mogliśmy nawet zobaczyć szczegóły ukryte przed nami pod lodem: kanały starożytnych rzek i ich ujścia. Jakby kartograf Piri Reis mógł wiedzieć, jak wyglądała Antarktyda przed jej ostatnim zlodowaceniem, które wydarzyło się około sześć tysięcy lat temu!
Naukowiec mógł podać tylko jedno rozsądne wyjaśnienie niesamowitego zjawiska. Podobnie jak scenarzyści średniowiecznych klasztorów, którzy przekazywali potomkom słowa Arystotelesa czy Platona, kartograf admirała był mistrzem kaligrafii, który umiał dokładnie skopiować dokument, który wpadł mu w ręce. Admirał Reis mieszkał w Stambule, czyli w Konstantynopolu, gdzie od czasów starożytnych przechowywano, kopiowano i przekazywano książki - kroniki wielu przeżywanych żywotów i rozwiązywanych tajemnic.
Być może w tajnym archiwum cesarzy bizantyjskich znajdowały się najlepsze mapy tamtych czasów, ukryte zarówno przed Arabami, jak i Latynosami. Zostali zabrani do stolicy imperium z najbardziej odległych prowincji. Z kolei te mapy mogły być przez wieki potajemnie przechowywane gdzieś w Fenicji, Kartaginie czy Egipcie. Admirał Reis, nieświadomy spadkobierca starożytnych dowódców marynarki, mógł zostać właścicielem jednego z nich.
Ten wniosek jest logiczny. Ale ogólnie, kto sześć tysięcy lat temu mógł znać Antarktydę? Jeśli wyprawy Fenicjan - najlepszych żeglarzy starożytności - do wybrzeży Ameryki wydają się nam niewiarygodne, to kogo wyślemy w celu zbadania wód Antarktyki 3000 lat przed nimi? Kto zmapuje odznaki odległych krajów z ogólnym analfabetyzmem panującym w neolicie? Kto obliczy szerokość i zaznaczy długość geograficzną? Kto zrozumie kierunki żeglugi po rozgwieżdżonym niebie? Innymi słowy, znalezisko było podobne do trzęsienia się ziemi, które groziło wywróceniem zwykłych historycznych konstrukcji. Cień zapomnianych przodków na horyzoncie przeszłości błysnął duchem nieznanej wymarłej cywilizacji.
Być może za wcześnie, zanim rozwinęła się i rozkwitła, chroniona przez ocean przed barbarzyńskimi plemionami, jak Chiny - murami, aż zmiana klimatu pozbawiła ją korzeni. Uciekając przed lodem, ludzie, którzy go stworzyli, popłynęli na północ, by zniknąć w falach.
Tylko nielicznym udało się wylądować. Odtąd, pamiętając o kataklizmie, spadkobiercy kultury zniszczonej przez klęskę żywiołową osiedlili się w najgorętszych krajach, wśród pustyń i stepów - w Egipcie, Mezopotamii, Ameryce, gdzie lód nigdy się do nich nie zbliży.
Ale czy ci zbiegowie naprawdę istnieli? Z jakich ogniw utkana jest przeszłość ludzkości? Czy nie ma tam pustek wyrzeźbionych według standardów „białych bogów”?
Historycy i fabuliści
Homo sapiens zamieszkuje planetę od dziesiątek tysięcy lat. Szczególnie znaczące były ostatnie 10 000 lat jego historii.
14 000 lat temu, kiedy skończyła się epoka lodowcowa, ludzie nauczyli się żłobić pnie drzew i robić kajaki, w których zaczęli łowić ryby.
Minęło kolejne 4000 lat. Ludzie zaczęli orać ziemię, uprawiać rośliny, oswajać zwierzęta i robić ceramikę. Jednak ich życie pozostało niespieszne. Nic nie wskazuje na to, że liczne plemiona skupione na obrzeżach lasów lub wzdłuż brzegów rzek wkrótce rozwiną systemy państwowe, ustawodawstwo, biurokrację, ogromne armie, pismo, naukę i sztuki piękne. Podobne plemiona w Azji czy Ameryce Południowej przetrwały do dziś w epoce kamienia łupanego.
Wszystko zmienia się około 3000 roku pne. mi. Natychmiast w kilku obszarach planety, leżących na wybrzeżu morskim, rodzą się pierwsze cywilizacje: w Sumerii, Egipcie, Mohendżo-Daro - tak jakby nasiona tych kultur zostały tu sprowadzone przez morze.
„Są historycy. Po kawałku zbierają przeszłość. I są bajek. Nie mając skłonności do żmudnej, ciężkiej pracy, jednym impulsem myśli wymyśla całe narody. Z garści lodu - nawet nie garstki pyłu - powstają cywilizacje. Są historycy i są bajek. Ich ścieżki nigdy się nie zbiegną. Pan Hapgood niestety poszedł w drugą stronę, nie przystoi swoim kolegom ze sklepu”- taka była ogólna opinia.
Gdyby taka była wola przeciwników, mapa Reis również by się stopiła - jak kawałek lodu zabrany ze stacji Vostok. Jednak po tym, jak pan Hapgood odszedł od kolegów, dokonano niewłaściwych odkryć. Ogniwa łańcucha miały zbyt wiele wad.
Tak więc kilka lat temu rosyjska archeolog Swietłana Bałabanowa, badając egipską mumię (miała około 4000 lat), znalazła we włosach ślady … kokainy. Nie do pomyślenia!
Krzewy koki rosną tylko w Ameryce Południowej - w Kolumbii, Boliwii i Peru. Jak kokaina mogła dostać się do krainy faraonów na tak długo przed podróżą Kolumba? Czy starożytni marynarze, być może ci sami Fenicjanie, dotarli do wybrzeży Ameryki? A może statki kogoś innego pędzą do Ameryki lub Afryki?
Pojawienie się Tyutcheva dla narodów
Historia ludzkiej kultury zaczyna się od twórczego startu. Uosabiały go pomniki Egiptu. Piramidy i Sfinks to dobrze zdany egzamin na prawo do bycia ludem cywilizowanym. Jednak te pomniki od dawna rodzą pytania, na które nie znaleziono jeszcze odpowiedzi. Czy ich rysunki nie są kopiowane ze starych „ściągawek” pozostawionych przez nieznane osoby? W kręgach pseudonaukowych oświeceniowcy - kosmici lub Atlanci - są wysyłani do „nierozsądnych Egipcjan”. Takie „hipotezy” i „doznania” wydają się być jałową gadką. Ale kiedy archeolodzy powtórzą twórców mitów …
Jak wiadomo, największe piramidy Egiptu, podobnie jak Sfinks, zostały zbudowane za panowania faraonów IV dynastii - Cheopsa, Chefrena, Mykerinusa (około 2700-2300 pne). Jednak w 1991 roku grupa amerykańskich badaczy - geologów, geofizyków, egiptologów - wyraziła wątpliwości co do od dawna ustalonego faktu. Badając pęknięcia w cokole, na którym siedzi Sfinks, gigantyczny lew o twarzy faraona Chefrena, stwierdzili, że kamień może pękać tak tylko w wilgotnym klimacie. Jednak ostatni raz wilgotny klimat w Egipcie był około 12 000 lat temu. Czy Sfinks, a przynajmniej jego cokół, został zbudowany tysiące lat wcześniej, niż przewidywano? Kto je zbudował? „Jeśli uda nam się udowodnić, że pierwsza rozwinięta cywilizacja pojawiła się na Ziemi znacznie wcześniej, to odkrycie to całkowicie zmieni nasze spojrzenie na historię,jak teoria Einsteina zmieniła fizykę”- mówi amerykański egiptolog John E. West.
Z ciekawości West zasugerował amerykańskiemu kryminologowi Frankowi Domingo - przez zawód przywraca wygląd osoby na podstawie jego szczątków - porównanie wizerunku Sfinksa z wyglądem faraona Chefrena. Jego konkluzja obaliła legendę: między starożytnym królem a kamienną figurą nie było nic wspólnego. Tymczasem w wiek piramid wkradły się wątpliwości. Tak więc analiza radiowęglowa (chociaż ta metoda nie zawsze daje dokładne wyniki) wykazała, że piramidy zaczęto wznosić około 2900 roku pne. mi. - dwieście lat wcześniej, niż sądzono. W zasadzie ta data wpisuje się w oficjalną historiografię, ale czasami dwieście lat to ogromny okres w historii.
W 1802 roku Australia i Republika Południowej Afryki były odległymi peryferiami cywilizacji, po których podróżowały miesiącami. Teraz za kilka godzin możesz przenieść się z Moskwy lub Londynu do Sydney. Tak więc w 2900 roku pne. mi. Egipt wcale nie był tym samym krajem, co w 2700 roku. Egipt właśnie ponownie zjednoczył się po latach wojny. Miejscowi mieszkańcy nie wiedzieli jeszcze, jak budować wysokie budynki i chowali swoich królów na małą „skalę”.
Życie pasterzy i rolników - głównej populacji Egiptu w tamtych czasach - jest łatwe do wyobrażenia: pola, stada, nasiona, coroczne wylewy Nilu - ciągła seria zmartwień. Jaki kaprys nagle olśnił tych ludzi? Dlaczego zaczęli budować budynki cyklopów? Dlaczego Aborygeni z Australii lub Buszmeni z Afryki, jak większość innych ludów, nigdy nie wpadli na tak absurdalny pomysł i nie zaczęli wznosić kamiennych budynków o wysokości prawie 150 metrów i łącznej wadze sześciu milionów ton? Więc dlaczego i jak dziwny pomysł mógł powstać wśród mieszkańców pustynnego kraju? Bardziej logiczne byłoby pozwolenie na jego pojawienie się wśród alpinistów mieszkających w otoczeniu kamienia.
„Skąd architekci faraonów wiedzieli” - walczy z duchami piramid belgijski architekt Robert Beauval - że kąt nachylenia piramidy nie może przekroczyć 52 °, bo inaczej jej ściana się zawali?” Dla Beauval nie ma wątpliwości, że architektura „wielkiego stylu” nie mogła powstać dosłownie z niczego.
Nie zdarza się, że dziś „budują szałasy, a jutro wieżowce”. Wiedza jest gromadzona stopniowo. Odkrycia dokonywane są w odpowiednim czasie. Beduińscy koczownicy nie muszą wymyślać lokomotywy parowej. Chłopom nie zależy na zrozumieniu praw architektury. „Nie znajdziesz Helikona w syrtach, laur nie zakwitnie na kry lodowej, Czukczi nie mają Anakreona, Tyutchev nie przyjedzie do Zyryjczyków” - napisał A. Fet, szydząc z tych, którzy wierzą, że cywilizacja może powstać od zera.
Cała znana historia pokazuje coś przeciwnego. Skarby kultury - litery alfabetu, rękopisy i zwoje, kamienne tablice praw, tajemnice rzemiosła zgromadzone przez niektórych kulturalnych ludzi - są rozproszone wśród sąsiadów, asymilowane przez obcych nomadów lub najeźdźców, zagubione bez liczenia, ale przekazane od Greków do Rzymian, od Rzymian - barbarzyńcy (Niemcy na północy i Arabowie na południu), od pierwszego Rzymu do drugiego, od drugiego Rzymu do trzeciego … I tylko Egipcjanie - jak magowie gotowi wyciągnąć stado królików z kapelusza - wydobywają z kawałka Nilu wszystkie tajemnice nauki, kultury i państwa budowa!
Według Beauvala, plan budowy piramid Cheopsa, Chefrena i Mikerina powstał około 10 000 lat temu, ponieważ ich rozmieszczenie odzwierciedla położenie trzech gwiazd w pasie Oriona około 10500 lat temu. Nawiasem mówiąc, ta konstelacja odegrała ważną rolę w mitologii egipskiej. Tutaj żył bóg Ozyrys, zgodnie z legendami Egipcjan, którzy od niepamiętnych czasów porządkowali swój kraj.
Weźmy oddech i odpocznijmy od nieoczekiwanych odkryć, ale na razie przenieśmy się na drugą stronę Atlantyku - do Ameryki Południowej. Jednak i tutaj prześladuje nas dziwność.
Jaki zegar zbudowały megantropy?
W boliwijskich Andach, w pobliżu jeziora Titicaca, na wysokości 4000 metrów, leży skromna wioska zamieszkana przez Indian. Te miejsca są nudne i brzydkie. Wrażenie dopełniają kamienne bloki i starannie wypolerowane kolumny. Kiedy dotarli tutaj po raz pierwszy, konkwistadorzy zamarli z przerażenia. Wygląda na to, że mieszkali tu giganci … W odpowiedzi na pytania Indianie w milczeniu potrząsali głowami. Nie, to nie zostało zbudowane przez Inków.
Katoliccy księża na swój sposób wyjaśniali, co widzieli: tylko diabeł mógł przesuwać ogromne kamienie i układać je jeden na drugim. Pół wieku temu francuski kosmolog Sora zasugerował, że mieszkają tu „megantropy” (giganty) o wysokości od czterech do pięciu metrów. Ich wysoki wzrost spowodowany był mutacjami wywołanymi promieniowaniem kosmicznym. Jednak kosmolodzy i katolicy mylili się. Wszystkie gigantyczne budynki zostały wykonane przez zwykłych ludzi.
Kiedyś stało tu jedno z największych miast starożytnej Ameryki, Tiahuanaco. Jego nazwa oznacza „miasto wybrane przez bogów”. Najbardziej znanym zabytkiem miasta jest Brama Słoneczna. Zwracają się na wschód i za każdym razem, w dniu przesilenia wiosennego, wschodzące słońce jest pokazane na środku bramy. Bramę można nazwać ogromnym zegarem słonecznym. Kiedy zostali „sprowadzeni”?
Według historyków stało się to około 300-800 roku naszej ery. mi. Samo miasto zostało założone prawdopodobnie około 200 roku pne. mi. Brama solarna jest ograniczona dwiema ścianami bocznymi. Rozsądnie było założyć, że ich widoczne punkty mogą również znaczyć coś w starożytnym kalendarzu słonecznym, na przykład oznaczać dzień przesilenia letniego lub zimowego. Jednak nasze oczekiwania poszły na marne. Jeśli Solar Gate był starożytnym obserwatorium, to ich architekci nie byli w stanie dokładnie rozmieścić ścian. Jak możesz wyjaśnić ich błąd?
Może nie wiedzieli, jak zrealizować swoje plany i poprawnie wykonać obliczenia? Dziwnie można to powiedzieć o ludziach, którzy perfekcyjnie polerowali wielotonowe bloki i dostosowywali je tak, aby budynki wydawały się monolityczne.
W 1995 roku szkocki dziennikarz i socjolog Graham Hancock wydał kultową książkę „Traces of the Gods” (sprzedała się w ponad 10 milionach egzemplarzy). W nim przedstawił wyjaśnienie danego faktu. Co prawda zaprzecza wnioskom nauki historycznej, ale tym bardziej popularna jest jej wersja wśród czytelników.
A więc: co, jeśli świątynia Tiahuanaco została zbudowana znacznie wcześniej, niż myślimy? A może został zbudowany według planów nakreślonych w czasach prehistorycznych? W końcu 7500 lat temu, jak obliczyli astronomowie, boczne ściany Bramy Słonecznej dokładnie wskazywały pozycję Słońca w dniu przesilenia letniego i zimowego.
W tym przypadku nieunikniony jest wniosek, że gdzieś na naszej planecie prawie dziesięć tysięcy lat temu istniała rozwinięta cywilizacja. Osiągnęła wysoki poziom techniczny. Jednak z jakiegoś powodu jego przedstawiciele musieli opuścić swoją ojczyznę. Ocalali zbiegowie przekazali swoją wiedzę prymitywnym mieszkańcom Egiptu i Ameryki. Jedno źródło żywiło obie te kultury, ponieważ czasami realia życia starożytnych Egipcjan i Indian są tak podobne.
W mitach o tym ostatnim jaśnieją wspomnienia „czasu sprzed czasu”. A więc do pytania hiszpańskiego zdobywcy Hernana Corteza o tym, kto wzniósł piramidy Teotihuacan - miasta na północny wschód od Meksyku, splądrowane i spalone około 750 rne. e., - miejscowi Indianie mówili, że to nie ich ludzie zbudowali piramidy, ale zostali zbudowani na długo przed nimi. Podobnie, niektóre teksty starożytnego Egiptu mówią o „dawnym czasie”, czyli „na długo przed początkiem czasu”.
Ślady odległej przeszłości można znaleźć w Ameryce Środkowej i na Nilu. Tajemniczy talent starożytnych inżynierów i rzeźbiarzy jest zagmatwany. Ich prace „studenckie” od razu można nazwać „arcydziełami”. W następnych tysiącleciach Egipcjanie nie byli w stanie zbudować niczego podobnego do pierwszych piramid. Ich twórcza moc jest wyraźnie wyczerpana. Jakby źródło, które ją karmiło, wyschło!
Naukowcy, jak koraliki, układają ogniwa długiego zerwanego łańcucha. Oto starożytna mapa, która przedstawia świat, jaki znamy teraz, po epoce Wielkich Odkryć … Oto mity i legendy przekazywane z pokolenia na pokolenie od tysięcy lat: ich postacie żeglują po morzu; wiedzą, jak budować miasta i statki, uczą pisania i sztuki …
Utracone ogniwa są skręcone w łańcuch. Pod naporem niezrozumiałych faktów rzeka Historii - w osobnych, dziwnych hipotezach - wlewa się innym kanałem. W zwykłych teoriach cywilizacja ludzka, która ledwo powstała na pustyniach Egiptu lub dzikich obszarach Ameryki, natychmiast rozkwitła we wspaniałych kolorach. Roślina jeszcze nie wyrosła, ale kwiat już się pokazywał. Teraz, według nowych przypuszczeń, długo rosło i dojrzewało - z dala od znanych nam centrów kultury. Przywieziono tam tylko jego nasiona. Co jeszcze mówią te dziwne hipotezy? Co się stało z „drzewem kultury”? Gdzie są jego korzenie?
Teatr pod lodem, postacie w Egipcie
Kilkadziesiąt lat temu Erich von Deniken powiedział, że na Ziemi można znaleźć ślady pozaziemskich cywilizacji. Nazywaliśmy je „pomnikami starożytnych kultur”, nie zdając sobie sprawy, że stworzyli je posłańcy z odległych planet.
Graham Hancock uważa, że na Ziemi można znaleźć ślady innej ziemskiej cywilizacji, wciąż nieznane. „Pomniki starożytnych kultur” to rozsypane przez nią ziarna wiedzy. Trzymała je przez tysiące lat, izolując się od dzikich, prymitywnych plemion. Ocean był niezawodnym murem, który chronił „kolebkę kultury” przed barbarzyństwem. Jednak ocean również okazał się krainą zapomnienia: po jego śmierci pierwsza ziemska cywilizacja została całkowicie zapomniana.
Tak więc, gdyby w 1491 roku Eurazja i Afryka Północna zostały zalane oceanem, potomkom Indian trudno byłoby uwierzyć, że na terenie Oceanu Północno-Wschodniego znajdował się specjalny świat, w którym budowano świątynie i teatry, w którym czcili jednego Boga lub odległych przodków. gdzie znali literę i mierzyli odległość do Słońca.
Być może pierwszym poszukiwaczem zapomnianej kultury był Charles Hapgood. Aż do swojej śmierci w 1982 r. Próbował zrozumieć, gdzie jest ojczyzna żeglarzy, którzy sporządzili dokładne mapy Antarktydy. Wreszcie doszedł do konkluzji. Ich ojczyzną był Lodowy Kontynent, ziemia niczyja.
15 000 lat temu ta część świata nie była jeszcze pokryta lodem i wcale nie leżała w miejscu, w którym widzieliśmy ją na mapie: znajdowała się 3200 kilometrów na północ, w rejonie lat czterdziestych - pięćdziesiątych. Miał klimat umiarkowany i bujną roślinność. Był to rodzaj Edenu - rodowego domu naszej kultury.
Katastrofa wydarzyła się tutaj około 12500 lat temu. Nagle skorupa ziemska się poruszyła. Zmiana była tak potężna, że Antarktyda, niczym zabawka rzucona na taśmociąg, przeszła tysiące kilometrów. Przetoczyła się po całym świecie i „utknęła” w pobliżu bieguna południowego. Towarzyszyły temu trzęsienia ziemi, powodzie i ostry trzask zimna. Miasta i wsie, piramidy i kamienne rzeźby szybko pokryły się lodem. Cywilizacja Antarktydy została zniszczona. Jej osiągnięcia są trzymane pod kilometrowym lodem - w wiecznym muzeum ludzkości.
Ocalałe Antarktydy opuściły swoją ojczyznę i popłynęły na północ. Podążaliśmy już ich śladami, zaglądając do Egiptu, Ameryki Południowej i Środkowej. Osiedlając się w tych krajach, spotykali tubylców. Rozmawiając z nimi, stali się misjonarzami. Podobnie jak budowniczowie Imperium Brytyjskiego, którzy przez kilka stuleci nauczyli prawie całą Azję i Afrykę mówić po angielsku i żyć po europejsku, ci niejasni aborygeni z zaginionych cywilizacji przekazali swoją wiedzę wielu plemionom zamieszkującym kraje nadmorskie.
Misjonarze nauczyli ich wiary, a sami uzupełnili swój panteon, stając się „białymi bogami”, a teraz „bohaterami kultury”. Nauczyli ich wielu przydatnych rzeczy: nauczyli budować duże kamienne budowle, w tym piramidy i obserwatoria, opowiedzieli tajemnice matematyki i astronomii, opowiedzieli o innych lądach i morzach leżących w drodze do nich …
Historia „Antarktów” została wyryta w zbiorowej pamięci wielu ludów prymitywnych: w ten sposób wszechmocni bogowie, podobnie jak ludzie, przenikają do mitów i życia (później Europejczycy, którzy ich „odkryli”, pozostawią to samo piętno w umysłach dzikich); tak powstają mity o potopie niszczącym cały świat. W ten sposób smutne doświadczenie stało się magazynem duchowego doświadczenia ludzkości.
Graham Hancock był zagorzałym zwolennikiem teorii Hapgooda. Podczas swoich podróży po Ameryce Południowej i Środkowej znalazł nowe fakty, aby to udowodnić.
W starożytnym Meksyku czczono stworzenie o imieniu Quetzalcoatl. Uczył ludzi, jak uprawiać ziemię i jak liczyć czas według gwiazd. Jego pojawienie się było nagłe. Wypłynął zza morza „w łodzi, która płynęła sama, bez wioseł”. W Teotihuacan, w świątyni Quetzalcoatla, znajduje się jego wizerunek wykuty w kamieniu. Widok Boga jest zaskakujący: nosi … brodę, ale miejscowi Indianie brody nie zapuścili. Łatwo jest wymyślić coś nie do pomyślenia, ale wymyślenie wiarygodnego szczegółu jest prawie nie do pomyślenia.
Podobni bogowie-bohaterowie byli również w mitologii Majów i Inków. Wśród Egipcjan inny „boski brat”, Ozyrys, był zaangażowany w „przywracanie porządku w kraju”.
Bitwa z duchem Antarktydy
Większość historyków odnosi się do teorii Hapgooda jako „czegoś poza nauką”. To samo podejście do Hancocka. Nie bez powodu w kręgach specjalistów panuje teraz formuła „hankockizm”, która potępia wszelkie próby przedstawienia życia „Antarktyki-Atlantydy”.
Tak, hipoteza Hapgooda wymusiła nowe spojrzenie na mit Atlantydy, opowiedziany niegdyś przez Platona i wciąż pobudzający romantyczne umysły. W końcu Atlantyda nie musi znajdować się na Morzu Śródziemnym ani w regionie Bermudów czy Wysp Kanaryjskich. Atlantyda - tylko zalana nie przez wodę, ale przez lód - mogłaby stać się całym kontynentem antarktycznym, gdyby przesunięcie skorupy ziemskiej naprawdę spowodowało, że zmieniłaby się ona z umiarkowanych szerokości geograficznych na wysokie, niszcząc życie.
Jeśli jednak wrócisz z królestwa mitów i legend, rozstając się z Ozyrysem i Quetzalcoatlem, to trzeba przyznać, że nie ma mniej wątpliwych argumentów na rzecz „cywilizacji antarktycznej”. Przedstawione fakty można różnie interpretować.
Na przykład Sfinks. Czy naprawdę sto dwadzieścia stuleci patrzy na nas z pęknięć, które go rozdzieliły? Amerykański geolog James E. Harrell z Toledo University (Ohio) ma inne wyjaśnienie erozji.
Około 2300 pne mi. w Egipcie nadal padały lekkie deszcze. Wnikając do gruntu, woda deszczowa zmywała sole z górnych, miękkich warstw wapienia. Każdego roku, podczas powodzi Nilu, wody gruntowe ponownie wyniosły te sole na powierzchnię ziemi. Być może woda zalała podstawę Sfinksa, a rozpuszczone w niej sole osiadły na kamieniu i skrystalizowały, a dostając się do porów wapienia i twardniejąc, rozrywały je. Pory rozszerzyły się, połączyły się w pęknięcia. Pojawiły się więc ślady erozji, które pozwoliły datować pomnik na zupełnie inne tysiąclecie.
Albo kokaina w mumiach. To odkrycie, dokonane w ostatnich latach, wzbudziło wiele kontrowersji. Czy to nie dowodzi, że Egipcjanie byli w Ameryce? Nie, w Afryce są tysiące gatunków roślin, których skład chemiczny w ogóle nie został zbadany. Być może niektóre z nich zawierają mikroskopijne dawki kokainy, dlaczego Egipcjanie nie mogli ich użyć do mumifikacji zmarłych?
A architektura piramid? Dlaczego Egipcjanie wiedzieli, że ich mury można wznieść tylko pod kątem 52 °, a nie więcej? Czy Antarkty nie powiedzieli im tego? Nie, ostatnie odkrycia w Egipcie sugerują, że Egipcjanie nauczyli się praw mechaniki budowlanej metodą prób i błędów.
Ale co z mapą Piri Reis? Nie możesz zaprzeczyć jego autentyczności? Nie, ale interpretację można zakwestionować. Oto, co zauważa archeolog Nick Thorpe z King Alfred College (Winchester): „Jeśli mentalnie usuniemy cały lód z kontynentu antarktycznego, zarysy kontynentu nie będą takie same jak przed zlodowaceniem. Pod ciężarem lodu skorupa ziemska została tutaj zauważalnie ściśnięta. Kontury wybrzeża uległy zmianie. Jeśli na mapie Piri Reisa jakiś kontynent naprawdę przypomina współczesną Antarktydę, to nie znaczy, że w czasach „Antarktyki-Atlantydy” też tak wyglądał. Ponadto Hapgood wyjaśnił, że Antarktyda przesunęła się o 3000 kilometrów, ale żadna mapa nie potwierdza tego pomysłu.
Z pewnością wiarygodność mapy Piri Reisa wynika z faktu, że przedstawia ona Morze Śródziemne z zadziwiającą dokładnością; zaznaczono wszystkie zatoki, mielizny, prądy, wysepki. Miało to wpływ na tysiącletnią tradycję kartografów starożytnych i bizantyjskich. A oto ta sama mapa - starożytna „encyklopedia mórz i lądów” - nieoczekiwanie informuje, że w rejonie bieguna południowego leży inna część świata, dla nas podobna do Antarktydy. Jednak dla współczesnych Piri Reis pojawienie się na mapie nieznanej Ziemi Południowej nie było zaskakujące.
Na długo przed odkryciem Antarktydy średniowieczni geografowie byli pewni istnienia na jej miejscu kontynentu. Sama idea równowagi w przyrodzie, tak ważna dla starożytnej nauki, przekonywała, że w niedostępnych dotychczas rejonach planety muszą istnieć ogromne obszary lądu, inaczej świat się przewróci. Dlatego nie tylko mapa Piri Reisa, ale także wiele innych map przedstawia tę południową ziemię - w naszym rozumieniu „Antarktydę”. Szczegółowy przegląd tych map znajduje się w książce amerykańskiego geografa R. Ramseya „Odkrycia, które nigdy się nie wydarzyły”.
Wreszcie, poważni naukowcy nie popierają głównego argumentu Hapgooda: gwałtownego przesunięcia skorupy ziemskiej, rzekomo prowadzącego do przesunięcia Antarktydy o 3000 kilometrów. Idea ta nie jest w żaden sposób zgodna z ogólnie przyjętą teorią globalnej tektoniki płyt. Tak, kontynenty dryfują, ale nie pędzą przez oceany jak motorówki.
Geolodzy nie mają dowodów na to, że Ziemia doświadczyła poważnej katastrofy około 12 500 lat temu. Hapgood odniósł się do faktu, że „w tym czasie na Syberii wymarły setki mamutów”. Jednak od dawna udowodniono, że cmentarze mamutów syberyjskich są znacznie starsze. Legendy potopu popularne na Bliskim Wschodzie i w innych regionach śródziemnomorskich są dalekie od powtórzenia problemów, które nękały Antarktydę. Zakłada się, że wiele legend opiera się na autentycznych wydarzeniach, które rozegrały się w Europie kilka tysięcy lat temu: wtedy wody Morza Śródziemnego zalały Przesmyk Bosfor i popłynęły w kierunku Morza Czarnego; rozległa nizina przylegająca do niego zniknęła pod wodą.
Jednak zwolennicy modnych hipotez odwzajemniają naukowców. Według nich wszystkie zarzuty krytyków są dokładnie tymi samymi hipotezami, tylko ubranych w ściśle naukowe sformułowania. „Mamy do czynienia z niemal patologicznym pragnieniem specjalistów, by stłumić wszelkie próby omawiania tajemniczych zjawisk historycznych” - uzasadnia fiasko w bitwach naukowych Graham Hancock.
Nie widać końca sporu - chyba że jedna ze stron będzie w stanie przebić się przez lodową skorupę Antarktydy i zdobyć stamtąd kilka artefaktów, na przykład podręcznik klinowy o budowie piramid … Albo niczego nie znajdzie, jak sądzą historycy.
„Ogólnie rzecz biorąc” - mówi brytyjski pisarz Colin Wilson, który opublikował książkę Hancocka - „kwestia, czy istniała kiedyś nieznana cywilizacja, która dała początek całej naszej kulturze, nie jest tak ważna”. Ważna jest inna sprawa.
Nasza historia to ciąg kultur, które się wzajemnie zastępują. Słynny historyk Arnold Toynbee pod koniec życia doliczył się np. 37 cywilizacji. Wielu z nich zakwitło dawno temu i zginęło, pozostawiając swoim potomkom odrębne teksty - kodeksy praw, święte księgi, wiersze i mity - lub zabytki architektury: ruiny świątyń, kolumny, fragmenty posągów.
Cywilizacje są jak ludzie, którzy opuścili nas na zawsze. Pamiętamy ich imiona - Północne, Andyjskie, Egejskie, Elamickie, Urartyjskie; zachowujemy pozostawione przez nich rzeczy; krok po kroku przywracamy ich los - skrawkami „rodzinnych legend” oraz guzikami, koralikami i odłamkami naczyń, które przypadkowo wpadły nam w oczy. Ale ile utracono bezpowrotnie! Patrzymy wstecz, szukamy rady, ale rzeka czasu przynosi nam tylko strzępy starych myśli - niewyraźne odbicia spostrzeżeń innych ludzi.
Czy to jest powód, dla którego interesują się tajemnice przeszłości? „Świątynia upadła; a jego potomek nie rozumiał ruin języka”(E. Baratyński). Z pasją pragniemy zrozumieć każde słowo wypowiedziane przez naszych przodków. Pożerają nas tysiące zmartwień. Próbujemy znaleźć wyjście, ale wydaje nam się, że jesteśmy krasnoludami stojącymi na ramionach olbrzymów. Jak oczarowani patrzymy na nich - nasze jedyne wsparcie na burzliwych wodach historii - i staramy się zrozumieć: jaką mądrość zdobyli, kto znał te same problemy? Jakie rozwiązanie znalazłeś? Co udało im się powiedzieć, ale nie mogliśmy usłyszeć? Patrzymy na ich ducha, zrodzonego z naszej połowicznej wiedzy i marzeń. Szukamy odpowiedzi i patrzymy tylko na koraliki, guziki, odłamki i skąpe linijki tekstów, które jeszcze nie zaginęły. I wiecznie nawiedza nas sen, że gdzieś na planecie - nie na wydeptanych ścieżkach Grecji, nie na skamieniałej ziemi Palestyny - wciąż skrywane są największe tajemnice ludzkości. Pozostaje tylko znaleźć skarb.
Teoria Hapgood-Hancock karmi to marzenie o wiedzy, które musimy zdobyć. Cała ziemska mądrość, związana w lodzie, czeka na swoją godzinę - źródło wielkich cywilizacji.
W pobliżu stacji „Wostok” w prawo wbić kołek z napisem „Zachowaj na zawsze” - jeśli nie dziedzictwo starożytnej „Antarktydy”, to przynajmniej sen o tym!
Piramidy metodą prób i błędów
W oazie El-Fayyum w Meidum faraon Sneferu (2570–2545 pne) postanowił wznieść 92-metrową piramidę, której ściany były niezwykle strome (kąt wznoszenia sięgał 52 °). Z wyglądu pomnik ten miał przypominać piramidę jednego z jego poprzedników, Dżesera. Najwyraźniej na krótko przed zakończeniem prac doszło do katastrofy. Zewnętrzna, kamienna okładzina piramidy, jak mówi jedna z teorii, czołgała się w dół, niosąc ze sobą wiele bloków. U stóp piramidy zamarzła góra gruzów i głazów. Pomyłka starożytnych budowniczych została uwieczniona w postaci monumentalnego „pnia” o wysokości 70 metrów.
Najwyraźniej Sneferu natychmiast nakazał budowę nowej piramidy - tym razem w Dakhshur, kilka kilometrów na południe od Meidum. Ściany stały się jeszcze bardziej strome: 54 °. Szacunkowa wysokość: 128 metrów. Jednak wraz ze wzrostem murów faraon stawał się coraz bardziej niespokojny. Nie opuściła go pamięć o katastrofie w Meidum. Wreszcie, gdy piramida była już w połowie zbudowana, wątpliwości ogarnęły jego dumną duszę. Nakazał zmienić kąt nachylenia ścian, aby były bardziej płaskie, bardziej przyziemne. Teraz wznosiły się pod kątem 43 °. W ten sposób w Dahszur pojawiła się tak zwana Zepsuta Piramida.
Wydawało się, że teraz może się uspokoić? Nie, Snefer chciał - po swoim życiu - położyć się w normalnej, jak wszyscy inni, piramidzie, której święte formy nie są zniekształcane w pośpiechu. Następnie rozkazał zbudować Czerwoną Piramidę w tym samym miejscu, w Dakhshur, nieco na północ od Broken. Tym razem kąt nachylenia jego ścian od samego początku wynosił 43 °.
Być może wydarzenia nie potoczyły się zgodnie z takim scenariuszem, ale tak czy inaczej, fakty są jasne: błędnych obliczeń w konstrukcji tych piramid nie da się ukryć. Tak więc starożytni budowniczowie popełnili błędy, a błędy są nieodłącznie związane z człowiekiem, a nie z idealną pozaziemską inteligencją lub odwiedzającymi koneserami architektury z Antarktydy. Piramidę wznieśliby za pierwszym razem.
W czasach Szekspira każdy humanista wiedział o Antarktydzie
Amerykański historyk Raymond Ramsay na łamach książki „Odkrycia, które nigdy się nie wydarzyły” dokładnie zbadał jedną z „nierozwiązywalnych” tajemnic geografii: wiele starych map (nie tylko na mapie Piri Reisa) przedstawia, choć najczęściej błędnie… Antarktydę. Skąd o tym wiedzieli kartografowie renesansu? Mimowolnie uwierzy się w kosmitów, którzy latali wokół Ziemi z inspekcją, lub w posłańców „kultury Antarktyki”, którzy przynieśli mapy ich ojczyzny do Egiptu …
Jednak w świetle faktów przekonanie to zostaje rozwiane. Nawet starożytni geografowie byli przekonani, że „znany im świat to nie więcej niż jedna czwarta powierzchni ziemi” (R. Ramsey). Stosując proste prawa fizyczne do geografii, Grecy wierzyli, że Europa, Azja i Afryka są utrzymywane w równowadze przez rozległą Ziemię Południową (naszym zdaniem Antarktydę).
Na mapie świata przypisywanej Ptolemeuszowi Afryka jest po prostu ogromnym półwyspem Ziemi Południowej, a Ocean Indyjski to to samo morze śródlądowe co Morze Śródziemne: od południa jest ograniczone przez Terra Australis Incognita.
W czasie wielkich odkryć geograficznych w kierunku „skrzydłowego” płynęło wiele ekspedycji. Podróż na południe nieuchronnie zaprowadziłaby ich do Krainy Południowej. Kiedy Magellan odkrył Ziemię Ognistą, geografowie uniwersyteccy uznali ją za półwysep Ziemi Południowej (i ta opinia utrzymywała się przez całe stulecie).
W miarę znikania „białych plam” z mapy planety, zarys południowej Ziemi stawał się coraz bardziej wyraźny. Na jednej z map z początku XVI wieku Ziemia Południowa to pas w pobliżu bieguna południowego. W 1531 roku francuski matematyk Orons Fin wypełnia pustkę na dole mapy dość dokładnym, aczkolwiek bardzo obszernym, przedstawieniem Ziemi Południowej, zdobiąc ją szczytami górskimi i wygodnymi zatokami. Na mapie Gerardusa Mercatora z 1569 roku Ziemia Południowa rośnie jeszcze bardziej i prawie graniczy z wyspą Jawa.
Wyimaginowana „Antarktyda” pozostaje na mapie Ziemi do XVII wieku. Dopiero wtedy geografowie zaczęli sporządzać mapy tylko tych ziem, które znali. Niedostępne części świata zaczęły zarywać na mapach „białe plamy”.