Mit niemieckiego cesarza Mikołaja II
W Rosji na nowo pojawia się mit „wielkiego autokraty” Mikołaja II. Monarchiści, niektórzy nacjonaliści i elita rządząca opowiadają nam o skromnym, życzliwym i życzliwym monarchie, za którego panowania Imperium Rosyjskie osiągnęło „bezprecedensowe wyżyny”. Mikołaj Aleksandrowicz został podniesiony do rangi świętych męczenników. W cerkwiach jego portrety w złotych ramach zawieszane są do publicznego kultu.
Poseł do Dumy Państwowej N. Poklonskaya najdobitniej ostatnio wyraził mit o „wielkim cara” Mikołaju II:, budowa kościołów i klasztorów, zachowanie tożsamości Rosji, Mikołaj II - to wolność i honor Ojczyzny!
Bezprecedensowe tempo, jakie Mikołaj II nadał swoim reformom - modernizacji rosyjskiej gospodarki i przemysłu, edukacji, opieki zdrowotnej, rolnictwa - było nie tylko porównywalne z reformami Piotra, ale pod wieloma względami je wyprzedzało. Niedokończone rezultaty reformowania kraju przez Suwerena zostały wypaczone w każdy możliwy sposób i bezzasadnie zawłaszczone przez rewolucjonistów”.
Ale Mikołaj II za swojego życia był nazywany przez ludzi „Krwawym”. Otrzymał taki „honorowy” tytuł na podstawie połączenia „zasług” wobec ludu: za tragedię Chodyn, która wydarzyła się podczas koronacji, kiedy setki ludzi zginęło i zostało okaleczonych w ścisku za prezenty; za rozstrzeliwanie pokojowych robotników w proteście i za brutalne masakry podczas rewolucji 1905-1907. Całemu panowaniu cara Mikołaja towarzyszyły krwawe klęski, katastrofy i klęski. Mikołaj II przegrał dwie wielkie wojny: na wschodzie - w Japonii i na zachodzie - w Niemczech. Jednocześnie obie porażki doprowadziły do rewolucji, a rewolucja lutowa doprowadziła do upadku projektu Romanowów i Imperium Rosyjskiego. Podczas tych wojen i rewolucji miliony Rosjan zginęło, zostało rannych i okaleczonych. Rosja, która pod względem liczby ludności ustępowała tylko Chinom i Indiom,i musiał utrzymać te pozycje do końca XX wieku i miał kilkaset milionów mieszkańców Rosji, doznał katastrofy demograficznej
Sam Nikołaj Aleksandrowicz, gdy rozpoczęła się rewolucja lutowa, opuścił swoje stanowisko, nie walczył do końca za imperium i dynastię. Opuścił zdewastowaną Rosję, którą doprowadził na skraj przepaści jako naczelny dowódca. Nikołaj Romanow pozostawił wywłaszczonych, wycieńczonych i bezkrwawych ludzi, choć nie miał do tego prawa (jako pomazańca Bożego) na łaskę losu.
Były prokurator krymski mówi o „edukacji dostępnej dla wszystkich”. Ale gdzie w takim razie 70% analfabetów wśród poborowych w 1914 roku? Nie było szkolenia uniwersalnego. Był substytut edukacji powszechnej - szkoły parafialne. Ale nawet nie wszyscy mogli skończyć. Ci, którzy potrafili udzielić dzieciom edukacji podstawowej, nawet nie myśleli o średniej, tylko 6-7% dzieci kontynuowało naukę po 12 latach, po 14 latach - 2,5-3%. Większość ludności żyła w takiej biedzie, że nie było jej stać nawet na edukację podstawową. Tak więc tylko elita mogła sobie pozwolić na dobre wykształcenie średnie (gimnazjum) i doskonałe wyższe wykształcenie. We współczesnej Federacji Rosyjskiej dzieje się to samo, edukacja mas nadal gwałtownie się degraduje, a bogaciwarstwa elitarna tworzy równoległy system edukacji dla „elit” lub wysyła dzieci do elitarnych zachodnich szkół i uniwersytetów.
Historia jest przepisywana na naszych oczach. „Biała zemsta” ma miejsce, kiedy historia zostaje napisana na nowo, by odpowiadała interesom kapitalistów, wielkich właścicieli i spekulantów finansowych. Za jego życia ludzie byli idolem Józefa Stalina. Śpiewano o nim piosenki, wzniesiono pomniki, jego imię nadano miastom, dużym przedsiębiorstwom i czołgom. W latach swoich rządów Stalin przekształcił kraj w bezprecedensowy sposób. Przyjął kraj spustoszony i zniszczony, ale udało mu się przekształcić go w supermocarstwo z bronią atomową, najlepszą edukacją i nauką na świecie. Z kraju rolniczego Rosja stała się potężnym gigantem przemysłowym z drugą co do wielkości gospodarką świata. Przez lata kilku pięcioletnich planów w Rosji gospodarka narodowa uległa radykalnej przebudowie, kraj otrzymał gospodarkę samowystarczalną (wcześniej miała charakter peryferyjny, półkolonialny i surowcowy). Pod rządami Stalina powstały zaawansowane gałęzie przemysłu (budowa maszyn, budowa obrabiarek, budowa samolotów, budowa czołgów, budowa statków, przemysł nuklearny itp.), Najlepsze siły zbrojne na świecie. Wychowali nowe pokolenie ludzi, niezrównanie wiernych Ojczyźnie i socjalizmowi, zaczęli tworzyć społeczeństwo kreacji i służby, społeczeństwo przyszłości. ZSRR stał się zalążkiem nowej cywilizacji ludzkiej, wolnej od pasożytnictwa większości mniejszości. Bezrobocie zostało zlikwidowane, edukacja i opieka zdrowotna stały się dostępne dla całej populacji. ZSRR stał się zalążkiem nowej cywilizacji ludzkiej, wolnej od pasożytnictwa większości mniejszości. Bezrobocie zostało zlikwidowane, edukacja i opieka zdrowotna stały się dostępne dla całej populacji. ZSRR stał się zalążkiem nowej cywilizacji ludzkiej, wolnej od pasożytnictwa większości mniejszości. Bezrobocie zostało zlikwidowane, edukacja i opieka zdrowotna stały się dostępne dla całej populacji.
Film promocyjny:
Podczas drugiej wojny światowej, rozpętanej przez władców Zachodu (Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych), wykorzystując Niemcy jako „narzędzie”, Związek Radziecki był w stanie nie tylko stawić opór, ale także przejąć kontrolę nad częścią ludzkości. ZSRR pokonał Niemcy, wygrywając Wielką Wojnę Ojczyźnianą i zmywając hańbę I wojny światowej i przejmując kontrolę nad terytoriami wchodzącymi w skład Imperium Rosyjskiego (Polska) i włączając w jego strefę wpływów nowe kraje: Rumunię, Bułgarię, Węgry, Albanię, Czechosłowację, NRD … Pokonawszy Cesarstwo Japońskie i zwycięsko kończąc II wojnę światową, Wielka Rosja zmyła wstyd nieudolnie przegranej wojny rosyjsko-japońskiej z lat 1904-1905. Stalin pomścił naród rosyjski i wrócił do Rosji na terytoria zajęte przez Japonię: Kuryle, Południowy Sachalin. Oprócz,Stalin przywrócił Zheltorosiya - rosyjskie pozycje w Mandżurii, w tym Port Arthur.
Stalin nie wzdrygnął się w obliczu zagrożenia atomowego, gdy Stany Zjednoczone próbowały szantażować ZSRR. Moskwa potrafiła stworzyć swój własny „świat” - blok socjalistyczny. ZSRR dokonał wielu przełomów w przemyśle atomowym, kosmicznym, rakietowym, stworzył potężny Kompleks Wojskowo-Przemysłowy, który zapewniał ludziom bezpieczeństwo przez dziesięciolecia. Dlatego gdy nasi wrogowie wyzwalali tzw. Zimna wojna (III wojna światowa) Wielka Rosja odpierała wszelkie ataki ideologiczne, polityczne, dyplomatyczne i gospodarcze wroga. Żaden poważny problem na świecie nie został rozwiązany bez opinii Rosji. Dopiero po śmierci Stalina, kiedy elita radziecka zaczęła rewidować i porzuciła stalinowskie dziedzictwo, rozpoczęła się degradacja imperium.
A co teraz słyszymy o Stalinie i imperium sowieckim, które pod wodzą mądrego i sprawiedliwego przywódcy dokonało olśniewającego skoku w lepszą przyszłość? Stalin jest oskarżany o sadyzm, tyranię, pijaństwo, niemoralność, brak myślenia taktycznego i strategicznego, zabójstwo własnej żony i szeregu czołowych postaci partyjnych i kulturowych, „wygórowaną cenę”, jaką ludzie zapłacili za Zwycięstwo. Sytuacja już osiągnęła punkt, w którym Stalin i ZSRR są oskarżani o prowokowanie Hitlera. Mówią, że Hitler nigdy nie zaatakował ZSRR, jeśli Kreml nie sprowokował go potajemnie przygotowując wojnę prewencyjną. Odnosi się wrażenie, że wkrótce umiarkowana desowietyzacja w Federacji Rosyjskiej przeniesie się na poziom krajów bałtyckich i Ukrainy, gdzie przybrała już formy nazizmu i rusofobii.
Jednocześnie istnieje potężna propaganda gloryfikująca Mikołaja II i ruch białych. Ponadto podaje się, że Nikołaj Aleksandrowicz był człowiekiem bardzo wykształconym i strategiem wojskowym, który prawie doprowadził Rosję do zwycięstwa, a Stalin był półwykształconym klerykiem, w którym Niemcy otoczyli Petersburg-Leningrad i szturmowali Moskwę i Stalingrad. Nikolai to wspaniały człowiek rodzinny, wspaniały ojciec i mąż. I Stalin wypędził swoich dwóch synów na front: najstarszy syn Jakow zmarł w niemieckiej niewoli, Wasilij był dobrym pilotem, ale w końcu wypił się i umarł. Jeśli chodzi o żonę Stalina, to według jednej wersji sam ją zabił, według drugiej doprowadził ją do samobójstwa.
Mikołaj II w tym micie jest jednym z najbardziej wykształconych i kulturalnych monarchów tamtych czasów. Dał potężny impuls rozwojowi nauki, edukacji, kultury, budowie kolei i industrializacji kraju. Stalin z kolei niszczył naukę i stary system edukacyjny oraz gardził sztuką.
Jednocześnie naród rosyjski jest nieustannie wzywany do pokuty za zniszczenie „starej Rosji”, kościołów i klasztorów, zabójstwo rodziny królewskiej itp. Jak powiedział Borys Jelcyn podczas pochówku szczątków królewskich: „Wszyscy jesteśmy winni. Musimy odpokutować …”To prawda, dziesiątki milionów Rosjan nie rozumie, co jest ich winą i za co muszą odpokutować. Przecież „pokutować” oznacza przekreślić historię wielkiego kraju, wyrzec się pokoleń ojców i dziadów, którzy poświęcili się dla wielkości Ojczyzny, uznać obecną kontrrewolucję, która zniszczyła Związek Radziecki i doprowadziła do wymarcia milionów legalnych ludzi.
Jednak wszystko, co dzieje się obecnie, łączy miliony wątków z naszą przeszłością. Czy nam się to podoba, czy nie, my, wszystkie żyjące pokolenia, nosimy piętno przeszłości. Nie uciekaj od tego ani się nie chowaj. I nie jest to konieczne. Przeszłość należy zaakceptować taką, jaka jest. Nie przepisuj go, nie lakieruj. Jak powiedział A. S. Puszkin: „Za nic na świecie nie chciałbym zmieniać swojej ojczyzny i mieć innej historii, z wyjątkiem historii naszych przodków, takiej, jaką dał nam Bóg”.
Trzeba uczyć się na błędach innych i nie powtarzać ich. Niestety obecny rząd próbuje powtórzyć projekt Petersburg-2, który prowadzi Rosję do nowej katastrofy. Panowanie Mikołaja Aleksandrowicza, podobnie jak całe panowanie Romanowów, nie było „złotym wiekiem” Rosji. Rozkwitała tylko niewielka elita rządząca - warstwa elit wojskowych, finansowych, ekonomicznych i biurokratycznych. Ponadto aktywnie degenerował się, zachodził i ostatecznie doprowadził imperium do katastrofy - pierwszej wojny światowej i rewolucji lutowej.
Następca tronu
Mikołaj II jest najstarszym synem cesarza Aleksandra III i cesarzowej Marii Fiodorowna. Urodzony 6 (18) maja 1868 roku. Był pierworodnym. Zgodnie ze zwyczajem następcą tronu był pierwszy chłopiec urodzony w rodzinie królewskiej. Jednak nie miało to nastąpić szybko. Car Aleksander III wyróżniał się dobrym zdrowiem (część odziedziczył po nim Mikołaj), potrafił podnosić ciężary nie do pomyślenia dla zwykłego człowieka i zginać podkowy. Jego moc była legendarna. Ojciec nie przejmował się zbytnio zaszczepieniem spadkobiercy potrzebnej mu wiedzy i umiejętności rządzenia krajem. Zgodnie z planem, przygotowania spadkobiercy miały się zakończyć do 30 roku życia. Jednak stało się to wcześniej.
Synów królewskich nauczali nauczyciele domowi. Mentorem Mikołaja był Pobedonostsev, który również wychował swojego ojca Aleksandra III. Był głównym prokuratorem Świętego Synodu i wychowawcą następcy tronu. Pobedonostsev nawet jak na swój czas był konserwatystą. Niezachwiane podstawy, do których sprowadzono jego poglądy, sprowadziły się do autokracji i prawosławia. Wszystko, co nie pasowało do tych zasad, odrzucił i nazwał buntem. Irytowały go nawet oznaki reform. Nazwał je „bazarem projektów… szumem tanich i prostych pasji”. „Konstytucja”, powiedział, jest pierwszym i najstraszniejszym wrzodem… Gazety to królestwo kłamstwa; prawo wyborcze to fatalny błąd, parlament jest instytucją, która ma zaspokajać osobiste ambicje i próżność swoich członków”.
Pod wieloma względami miał rację. Ale instrukcje i lekcje tego zagorzałego tradycjonisty zrobiły Mikołajowi krzywdę, kiedy po uzyskaniu suwerenności próbował wprowadzić te idee w życie. Liberalizacja na drodze zachodniej groziła ruiną Imperium Rosyjskiego. Jednak radykalna modernizacja imperium Romanowów jest dojrzała, a nawet przejrzała. Dopiero w końcu dokonali tego bolszewicy z Leninem i Stalinem na czele (likwidacja analfabetyzmu, GOELRO, przymusowa industrializacja i kolektywizacja itp.), A nie monarchowie. Tym samym Mikołaj Aleksandrowicz znalazł się w niewoli liberalnej, prozachodniej „elity”, która pragnęła większej „wolności” i niezależności od autokracji i omszonego konserwatyzmu, który nie mógł już, jak za Mikołaja I i Aleksandra III, zachować i czasowo odłożyć radykalny upadek imperium.
Nikołaj, zanim osiągnął pełnoletność, dobrze tańczył, był doskonałym jeźdźcem, celnie strzelał i płynnie (lepiej niż rosyjski) mówił po angielsku, niemiecku i francusku. Nauczono go prowadzenia dziennika, w którym zapisywał swoje myśli i działania. Zakładano, że dalej carewicz zagłębi się w szczegóły administracji państwowej, zbuduje strategię długofalowego rozwoju imperium i wzrostu dobrobytu ludu. Jednak problemy te nie interesowały spadkobiercy.
On, sądząc po dokumentach, przyciągał przede wszystkim bezczynny tryb życia, typowy dla najwyższego społeczeństwa petersburskiego. Wstał późno, często z bólem głowy po kolejnym napadzie. „Jak zawsze po balu”, pisze w swoim dzienniku, „Czułem się nienormalnie. Osłabienie nóg. … Stałem się rodzajem choroby - hibernacji, ponieważ nie mogą mnie obudzić w żaden sposób. Zimą regularnie jeździ na lodowisko, gdzie jeździ na łyżwach z siostrą Xenią i ciocią Ellą. „To świetna zabawa na lodowisku. - pisze Nikolay: - Bawiłem się z całej siły. Zwykle jadali obiady w restauracji lub u kogoś, kogo znali, gdzie właściciele urządzali zabawne koncerty dla znamienitych gości.
Świecka rozrywka była szczególną pasją Mikołaja. Tylko w styczniu 1890 r. Był 20 razy w teatrze, operze lub balecie, czasami dwa razy dziennie. Spadkobierca regularnie bywał na przyjęciach, dwa lub trzy razy w tygodniu chodził na bal: „Śpiewanie, tańce trwały do pierwszej godziny… zasiadł do obiadu o 3 ½ nad ranem”. Od „poważnych” obowiązków księcia od 19 roku życia dowodził szwadronem kozackim. To był rodzaj żołnierzyków-zabawek. Usiadł na białym koniu, położył rękę na przyłbicy, a Kozacy minęli kłusem. Po takim przedstawieniu zwykle odbywała się impreza alkoholowa. 25 czerwca 1887 roku Mikołaj napisał: „Odpowiednią ilość wilgoci pobrano, skosztowano sześciu rodzajów porto i lekko skropiono, położyli na trawniku i wypili, a oficerowie przynieśli do domu”.
Wiosną 1890 roku, w wieku 22 lat, Mikołaj, będąc miłośnikiem teatru, z mocą i siłą przyglądał się uważnie młodym i ładnym baletnicom. Szczególnie docenił piękną tancerkę Matildę Kshesinskaya. Całkowicie zwróciła uwagę następcy. To było powszechne w wyższych sferach. Cesarz i cesarzowa wiedzieli o tym, ale przymknęli oko na młode hobby księcia. Jednak wkrótce sytuacja zaczęła przybierać niepożądany obrót. Nikołaj został poważnie porwany przez baletnicę, wszędzie go widywano z Matyldą. Krążyła nawet plotka, że zamierza się z nią ożenić.
Co zrozumiałe, zaniepokoiło to rodziców. Postanowili wysłać go w podróż dookoła świata, aby nowe wrażenia przyćmiły wizerunek tancerza. Nikolay i jego brat Georgy wyruszyli na wycieczkę statkiem „Pamięć Azowa” w otoczeniu towarzyszy z pułków Preobrażeńskiego i Huzarów. Z tymi towarzyszami picia, z którymi spędzali czas w domu. W rezultacie wyprawa, która byłaby ważna, gdyby spadkobierca uzupełnił wykształcenie, studiował kraje, nawiązywał kontakty dyplomatyczne i gospodarcze, była banalną filistyńską „wycieczką”, ale na najwyższym poziomie. Nic dziwnego, że na statku od razu zapanowała atmosfera lenistwa i nieskrępowanej zabawy.
Nikolai odwiedził wiele krajów europejskich i azjatyckich. Jeździł na wielbłądach i słoniach, polował na tygrysy i krokodyle. W Japonii omal nie został zabity przez samuraja, który rzucił się na księcia z mieczem. W rezultacie Nikołaj Aleksandrowicz miał na całe życie bliznę i irytację wobec Kraju Kwitnącej Wiśni. Ponadto od tego czasu Nikołaj zaczął cierpieć na bóle głowy i pojawił się ciągły zespół bólowy. We Władywostoku Mikołaj odbył uroczystą ceremonię położenia pierwszego odcinka Wielkiego Szlaku Syberyjskiego. Potem przejechał całą Syberię „na zbrojeniu”.
Ogólnie rzecz biorąc, ta podróż w żaden sposób nie wpłynęła na następcę tronu. Przybywając do stolicy, ponownie pogrążył się w swoim poprzednim życiu. Znów były wesołe hulanki, teatry i spotkania z baletnicą Matyldą. Tak więc, aż do 26 roku życia, Nikołaj Aleksandrowicz w zasadzie prowadził bezczynny tryb życia, przyjęty przez wyższe społeczeństwo, bawił się, pił i ciągnął za baletnicami.
„Kraj zostaje poddany władzy rabusiów …”
Do 26 roku życia Mikołaj Aleksandrowicz głównie się bawił. Najwyraźniej nie myślał o tym, że wkrótce odziedziczy tron rosyjski i będzie musiał rządzić największym imperium na świecie, w którym żyje 100 milionów ludzi. Obliczono, że ten moment jest jeszcze daleko. I były ku temu wszelkie powody. Ojciec Mikołaja, car Aleksander III, miał w 1894 roku zaledwie 49 lat. Ten bohater mógłby spokojnie rządzić przez kolejne 20-25 lat, może dłużej. W tym czasie Mikołaj musiał włączyć się do spraw państwowych. Jednak człowiek proponuje, a Bóg rozporządza.
Wiosną cesarz ciężko zachorował. Lekarze byli bezsilni. Musiałem pomyśleć o wzmocnieniu pozycji Mikołaja. Aby to zrobić, postanowili go osiedlić - ożenić. Ale były tu problemy. Księżniczka Helena Francji, córka hrabiego Paryża, sprzeciwiła się małżeństwu, nie chciała zmienić religii katolickiej na prawosławie. Nikołaj też był temu przeciwny. Z tych samych powodów nie powiodła się próba poślubienia księżnej Małgorzaty Pruskiej. Margarita odmówiła zmiany religii, a Mikołaj zdecydowanie odmówił przyjęcia tej partii.
Został jeszcze jeden kandydat - księżniczka Alicja z Hesji-Darmstadt. Była cztery lata młodsza od Mikołaja. Nikolai i Alisa spotkali się po raz pierwszy, gdy dziewczynka miała 12 lat. Kilka lat później Alicja pojawiła się ponownie w stolicy Imperium Rosyjskiego. Według opowieści współczesnych Mikołaj i Alicja sympatyzowali ze sobą. Sam Mikołaj napisał w swoim dzienniku w 1889 roku: „Moim marzeniem jest kiedykolwiek poślubić Alice”. Jednak pomimo swojego piękna cesarzowa nie lubiła Alicji i nie zrobiła wrażenia na świecie petersburskim. Na dworze Alice otrzymała przydomek „Hesja mucha” i bez powodzenia wróciła do Darmstadt.
Jednak choroba Aleksandra radykalnie zmieniła sytuację. Mikołaj musiał się ożenić. Rodzice pośpiesznie wyrazili zgodę na poślubienie księżniczki Alice. A Alicja przeniosła się na Krym, gdzie władca przeżył swoje dni. Nadal udało mu się pobłogosławić młodych i zmarł 20 października 1894 roku.
Jak już wspomniano, Mikołaj nie był przygotowany do roli „pana rosyjskiej ziemi”. Dlatego początkowo zdecydował się zdać na braci swojego ojca. Co, jak się wydaje, jest całkiem naturalne, ale tylko pod warunkiem posiadania zdrowych i życzliwych krewnych. Car Aleksander III miał czterech braci. Najstarszy z nich, wielki książę Władimir Aleksandrowicz, dowodził strażą i jednocześnie był prezesem Akademii Sztuk Pięknych. Wielki Książę był miłośnikiem polowań, uczt i pogodnym człowiekiem. Jedyne, co dobrze znał, to balet, w którym szczególnie pociągały go piękne baletnice.
Wielki książę Aleksiej Aleksandrowicz był odpowiedzialny za sprawy morskie, flotę i uważał się za wielkiego dowódcę marynarki. W rzeczywistości wolał bawić się na lądzie, najlepiej w Paryżu, lubił też ciągnąć za kobietami. Pod nim flota była zarośnięta wątpliwymi kontrahentami, pieniądze zostały skradzione. W rezultacie można go bezpiecznie uznać za jednego z odpowiedzialnych za klęskę Rosji w wojnie rosyjsko-japońskiej. Wielki książę Aleksiej nie przygotował floty do współczesnych działań wojennych, woląc bezczynne życie niż ciężką pracę dla dobra Ojczyzny.
Wielki książę Siergiej Aleksandrowicz był generalnym gubernatorem Moskwy. Wyróżniał się uporem i sztywnością. Wielki książę był częściowo odpowiedzialny za katastrofę podczas obchodów koronacji Mikołaja II na polu Chodyńskoje w 1896 r. (Wykazał zaniedbanie podczas organizacji święta). Ludzie nazywali go nawet „księciem Khodynsky”. Ponadto miał problemy rodzinne, krążyły plotki o jego homoseksualizmie. Sprawa zakończyła się wyjazdem jego żony do klasztoru po jego śmierci.
Najmłodszy, wielki książę Paweł Aleksandrowicz, był tylko 8 lat starszy od Mikołaja. Nikołaj traktował go z wielką sympatią. Mieli ze sobą wiele wspólnego. I nie jest to zaskakujące: dobrze tańczył, cieszył się powodzeniem z kobietami, a beztroskie życie oficera kawalerii całkowicie go satysfakcjonowało. Wielki książę Paweł długo nie zajmował odpowiedzialnego stanowiska. Jego pierwsza żona, grecka księżniczka, zmarła w młodości, a za drugim razem poślubił rozwiedzioną żonę pułkownika. W rezultacie dwukrotnie naruszył tradycje rodziny królewskiej. Wielcy książęta nie mogli poślubiać osób nierównych, to znaczy tych, którzy nie należeli do suwerennych domów Europy, a rozwiedzione kobiety nie miały prawa stawać na dworze. Wielki Książę musiał opuścić granice Rosji i przenieść się do Paryża. Wrócił do Rosji dopiero w czasie I wojny światowej i dowodził Korpusem Gwardii.
Tym samym Mikołaj nie miał dobrych, inteligentnych mentorów, którzy mogliby korygować jego działania na najwyższym stanowisku w Rosji. Co więcej, każdy Wielki Książę miał swój własny krąg, dwór, powierników, lekarzy, „wróżbitów” i „cudotwórców”, którzy w taki czy inny sposób próbowali zdobyć swój udział i wpłynąć na politykę króla.
Orszak carski wyraźnie się zmienił, ale nie na lepsze. Świtę wybrano głównie nie ze względu na cechy biznesowe, ale na młodzieńcze sympatie. Sam Mikołaj nie tolerował silnych osobowości (stąd konflikty z Witte i Stołypinem). W rezultacie do świty cesarza zaczęli wpadać ludzie o nadszarpniętej reputacji i wątpliwych cechach biznesowych. Czarownicy, wróżbici i szarlatani pojawili się na dworze królewskim, udając świętych. Rozsądni ludzie po prostu utonęli w tym „bagnie”.
W ten sposób bardzo wiele spadło na nowego króla. Większość zwykłych ludzi żyła w najtrudniejszych warunkach, często głodowała, a garstka „elit” wzbogaciła się, szczęśliwie i spaliła życie. Finanse i ekonomia były zależne od Zachodu. W Europie szykowała się wielka wojna, a Wschód był niespokojny. Wśród ludności narastało spontaniczne niezadowolenie, aktywnie tworzyła się „piąta kolumna” związana z Zachodem.
Car Mikołaj mógłby zostać zbawcą imperium, dokonać radykalnej modernizacji Rosji. Nikołaj Aleksandrowicz posiadał nieograniczoną moc i nieograniczone możliwości. Na początku swego panowania, dzięki swoim poprzednikom, był naprawdę „panem Rosji” i miał wszelkie możliwości przygotowania imperium na przyszłe trudne próby. Ale nie mógł tego zrobić, nawet nie próbował. Mikołaj Aleksandrowicz wolał iść z prądem, licząc na tradycje i otoczenie.
Ciekawe, że współcześni Mikołaja Aleksandrowicza nie dają mu pozytywnych ocen. Nie ma ich we wspomnieniach wybitnego prawnika, genialnego mówcy i pisarza A. F. Koniego, ani w esejach publicysty, gwardzisty jednego z pułków Carskiego Sioła i bacznie obserwującego cesarza V. P. Obnińskiego, ani we wspomnieniach największych ówczesnych polityków S. Yu. Witte i MV Rodzianko, ani w ocenie brytyjskiego dyplomaty D. Buchanana, ani w innych.
„Moje osobiste rozmowy z carem” - pisze A. F. Koni - „przekonują mnie, że Mikołaj II jest niewątpliwie bystry …” A potem robi zastrzeżenie: „… chyba że uważamy rozum za najwyższy rozwój umysłu, jako zdolność ogarnięcia całości zjawisk i warunków, a nie rozwijaj myśli tylko w jednym wyłącznym kierunku. W jakim kierunku car rozwinął swoją myśl, Koni nie sprecyzował. Ale zauważył: „Jeśli uważamy bezwarunkowe poddanie się jego żonie i pozostanie pod jej niemieckim butem za godność rodzinną, to oczywiście on ją posiadał”.
Problem tkwił nie tylko w ograniczonej perspektywie cara, ale „także w jego braku serca, który jest uderzający w wielu jego działaniach” - uważał Koni. „Wystarczy przypomnieć jego wizytę na balu ambasady francuskiej w straszny dzień Chodynki, kiedy po ulicach Moskwy przetoczyły się wozy z pięcioma tysiącami okaleczonych zwłok, zabitych podczas skandalicznej i bezmyślnej organizacji święta na jego cześć, a ambasador zasugerował odroczenie balu” - napisał.
Kiedy Mikołajowi odradzono chodzenie na bal do ambasady Francji, nie zgodził się. „W jego (Mikołaja II) opinii”, wspominał S. Yu. Witte w swoich wspomnieniach, „ta katastrofa jest największym nieszczęściem, ale nieszczęściem, które nie powinno zaciemniać święta koronacji; w tym sensie należy zignorować katastrofę Khodyn”.
Nikołaj Aleksandrowicz niejednokrotnie okazywał taką bezduszność zwykłym ludziom. „Jak można zapomnieć”, zauważył Koni, „obojętne przyzwolenie na żydowskie pogromy, okrutny stosunek do Dukhoborów zesłanych na Syberię, którym jako wegetarianom na północy groził głód, jak żarliwie napisał do niego Lew Tołstoj. Czy można więc zapomnieć o wojnie japońskiej, zuchwale podjętej w obronie samolubnych napadów i wysłaniu eskadry na pozorną śmierć, pomimo próśb admirała? I wreszcie nie można mu wybaczyć jego tchórzliwego ucieczki do Carskiego Sioła, któremu towarzyszyła egzekucja na bezbronnej ludności pracującej 9 stycznia 1905 r."
We współczesnej Rosji tworzą obraz skromnego, moralnego i inteligentnego monarchy, w rzeczywistości świętego. Jednak AF Koni, który osobiście spotkał się z ostatnim cesarzem i napisał swoje wspomnienia jeszcze przed rewolucją, nadaje Mikołajowi zupełnie inną charakterystykę: „Tchórzostwo i zdrada przebiegały jak czerwona nić przez całe jego panowanie. Kiedy burza publicznego oburzenia i niepokojów ludowych zaczęła hałasować, zaczął szybko i niekonsekwentnie ustępować, z tchórzliwą gotowością - albo upoważniając Komitet Ministrów do reformy, potem obiecując Dumę Konsultacyjną, a następnie powołał Dumę Legislacyjną w ciągu jednego roku. Unikanie niezależnych ludzi, izolowanie się od nich w wąskim kręgu rodzinnym, angażowanie się w spirytyzm i wróżenie, patrzenie na ministrów jak na prostych urzędników, poświęcanie wolnego czasu na strzelanie do wron w Carskim Siole,oszczędnie i rzadko ofiarowują z własnych funduszy podczas klęsk narodowych, nie tworzą niczego, co mogłoby edukować ludność, wspierając szkoły parafialne i obdarzając Rosję obfitością relikwii, … wydając na to ogromne krajowe pieniądze”.
W rezultacie panowanie Mikołaja to seria tragedii i nieszczęść. Chodynka, Tsushima, powstanie na pancerniku Potemkin, Krwawa Niedziela, egzekucja Leny itd. Dwie przegrane wojny na Wschodzie i Zachodzie. Dwie rewolucje. Upadek „Białego Cesarstwa” i projekt Romanowów. Katastrofa geopolityczna, militarno-polityczna i demograficzna, która pochłonęła życie milionów Rosjan.
Najwyższym szczytem „nudy” panowania Mikołaja była Wielka Wojna. Europa płonie i tonie we krwi. Już w trakcie kampanii 1914 roku armia rosyjska traci milion zabitych, rannych i wziętych do niewoli. „Piąta kolumna” w imperium (głównie przedstawiciele elity rządzącej, politycznej, finansowej i gospodarczej Rosji) działa całkowicie jawnie i bezkarnie przygotowując rewolucję. Gospodarka narodowa, w tym za sprawą „piątej kolumny”, rozpada się. Narasta niezadowolenie mas, jeszcze bardziej uciskanych i pokrzywdzonych przez wojnę: mobilizacja milionów chłopów odciętych od gospodarki, problemy w przemyśle, rolnictwie, początek zawłaszczania żywności, zakłócenia w zaopatrzeniu dużych miast, dezorganizacja kolei (wiele problemów spowodowała w dużej mierze wywrotowa działania z „piątej kolumny”). Rozpoczynają się spontaniczne protestywojska i Kozacy rozpraszają protestujących, strzelają do nich.
Nikolai przenosi się do Kwatery Głównej. Co on robi? W kwaterze armii rosyjskiej władca lubił spacerować, podziwiając piękno przyrody. W ciepłe dni jeździłem łodzią. Tym samym car nie tylko nie zdołał przygotować kraju, armii i zaplecza do brutalnej wojny, nie był w stanie przezwyciężyć zacofania gospodarczego i zależności od Zachodu, ale nadal poświęca znaczną część swojego czasu bezczynności. Co więcej, pozwolił Rosji wciągnąć się w wojnę z Niemcami, z którymi wcześniej mieliśmy dobre stosunki i nie mieliśmy fundamentalnych sprzeczności.
Armia rosyjska w tej wojnie, pomimo niezrównanej odwagi i poświęcenia charakterystycznej dla Rosjan, była skazana na klęskę. To była tragedia, w którą pogrążyli się mieszkańcy Petersburga. Wojny z Niemcami (podobnie jak wcześniej z Japonią) można było uniknąć. Petersburg i Berlin miały wiele tradycyjnych powiązań, punktów kontaktowych. Jednak Nikołaj pozwolił Rosjanom stanąć przeciwko Niemcom. W tym samym czasie Rosja zaangażowała się w wojnę nieprzygotowana. Kadrowa armia rosyjska była silna. Ale wyposażenie wojskowo-techniczne armii pozostawiało wiele do życzenia. Przemysł wojskowy nie był w stanie zapewnić żołnierzom wszystkiego, co niezbędne, kiedy wojna się przeciągała, a porywczy „marsz na Berlin” pozostawał tylko snami. Brakowało karabinów, nabojów, pistoletów, łusek, wyposażenia. Kolei było niewiele, ich gęstość i przepustowość nie pozwalały jednocześnie zaopatrywać wojska i dużych miast. W rezultacie manewrowość i mobilność wojsk wroga była 4-5 razy większa niż Rosjan. Wojska niemieckie i austro-węgierskie zostały szybko przeniesione z jednego sektora frontu na drugi iz zachodu na wschód iz powrotem, a rosyjska kwatera główna stanęła przed nierozwiązywalnymi problemami. Nie pozwalało to na wykorzystanie przewagi liczebnej podczas operacji ofensywnych i przenoszenia na czas rezerw i posiłków z jednego sektora do drugiego. Nie pozwalało to na wykorzystanie przewagi liczebnej podczas operacji ofensywnych i przenoszenia na czas rezerw i posiłków z jednego sektora do drugiego. Nie pozwalało to na wykorzystanie przewagi liczebnej podczas operacji ofensywnych i przenoszenia na czas rezerw i posiłków z jednego sektora do drugiego.
Z gospodarką było źle. Dewastacja gospodarcza rozpoczęła się jeszcze przed rewolucją i wojną domową. Zależność finansowa, gospodarcza i techniczna od zaawansowanych mocarstw zachodnich negatywnie wpłynęła w czasie wojny na rosyjską gospodarkę. Zacofanie musiało się opłacać złotem, próbując zrekompensować niedostatki rosyjskiego przemysłu kosztem zachodnich i japońskich dostaw. Jednak zachodni „sojusznicy” nie spieszyli się z pomocą Rosji. Zabrali złoto, ale dali pierwszeństwo własnym siłom zbrojnym. Odbudowali swoją gospodarkę w sposób wojenny i zażądali od Rosji „mięsa armatniego”. W tym samym czasie w Rosji kwitła korupcja i całkowita kradzież. Przemysłowcy, finansiści, kupcy i społecznie „patriotyczne” postacie z potęgą i głównymi spawami w czasie wojny.
Tak więc w „Raporcie wydziału bezpieczeństwa Piotrogrodu do specjalnego wydziału policji. Październik 1916. Ściśle tajne”, słusznie zauważono:„ Systematycznie narastające zaburzenia transportu; niepohamowane bachanalia grabieży i kradzieży różnego rodzaju podejrzanych biznesmenów z różnych gałęzi handlu, przemysłu i życia społeczno-politycznego kraju; przypadkowe i sprzeczne polecenia rządu i administracji lokalnej; nieuczciwość drugorzędnych i niskopoziomowych agentów władzy na ziemi, a co za tym idzie, nierówna dystrybucja żywności i podstawowych artykułów pierwszej potrzeby, niewiarygodnie postępujący wysoki koszt oraz brak źródeł i środków pożywienia wśród obecnie głodującej populacji - wszystko to zdecydowanie i kategorycznie wskazuje, żeże potężny kryzys jest już dojrzały i nieuchronnie musi zostać rozwiązany w takim czy innym kierunku”.
Dalej zauważono: „Sytuacja ekonomiczna mas, pomimo ogromnego wzrostu płac, jest więcej niż straszna. Podczas gdy płace mas wzrosły tylko o 50%, ceny wszystkich produktów wzrosły o 100-500%. Jeśli wcześniejszy obiad (herbaciarnia) kosztował 15-20 kopiejek, teraz jest to 1 r. 20 kopiejek; herbata, odpowiednio - 7 kopiejek. i 35 kopiejek; buty - 5-6 rubli. i 20-30 rubli; koszula 75-90 kopiejek i 2 pkt. 50 kopiejek - 3 ruble. itp. „Nawet jeśli”, kontynuuje raport, „jeśli założymy, że płace pracowników wzrosły o 100%, to produkty wzrosły o 300%”.
„Kraj został przekazany władzy przez rabusiów” - czytamy w raporcie - „którzy bez wyjątku okradają i podają sobie ręce. Rząd wydaje się jednak tego nie dostrzegać i kontynuuje swój system patronatu nad różnymi bankami, wątpliwymi biznesmenami itp. Na początku wojny jakiekolwiek słowa o możliwości rewolucji w Rosji wydawały się szalone, ale teraz wszyscy są pewni, że rewolucja będzie nieunikniona”.
Sytuację pogorszyła przeciętność i bierność naczelnego dowództwa. Przez długi czas w Imperium Rosyjskim kwitło pokolenie „parkietowych” generałów i admirałów, „generałów z czasów pokoju”. Służyli dobrze w czasie pokoju, wiedzieli, jak zaszaleć i szybko awansowali po szczeblach kariery. Jednak w czasie wojny wykazywali bierność, przeciętność i brak inicjatywy. Przejawiało się to dobrze podczas kampanii japońskiej, a następnie podczas pierwszej wojny światowej.
Warto też zwrócić uwagę na szereg głębokich sprzeczności w Imperium Rosyjskim, które ujawniły się podczas I Rewolucji Rosyjskiej. Chłopska Rosja nie chciała walczyć, cele Petersburga nie były dla niej jasne. „Dardanele” nie miały znaczenia dla rosyjskiego chłopa. Robotnicy też nie potrzebowali wojny. Polacy, Finowie i Żydzi, z powodu błędów polityki narodowej, poszli drogą separatyzmu i rewolucji. Liberalną inteligencję przesiąknięto rewolucyjnym, prozachodnim duchem. Konserwatywna, „czarna setka” społeczeństwa podupadała. Mikołaj i rząd nie poparli tradycjonalistów, nie pozwolili im na tworzenie skutecznych, silnych struktur, które w odpowiednim czasie wystąpiłyby w obronie autokracji i cara. Przemysłowcy, bankierzy i ogólnie burżuazyjna Rosja chcieli „wolności” od autokracji. Znaczna część elity rządzącej chciała też „ładnej Europy”, osłabienia monarchii, a nawet republiki.
Walka w takich warunkach była szaleństwem, samobójstwem. Mimo to Mikołaj II wdał się w wojnę i utknął w niej, nie był w stanie zawrzeć na czas odrębnego pokoju z Niemcami. To nie była frywolność, ale zbrodnia przeciwko ludziom, za którą ludzie i sam Mikołaj zapłacili ogromną cenę.
Tak więc błędy Mikołaja II były tragiczne dla imperium i ludzi. Najwyraźniej nie odpowiadał swojej epoce, nie rozumiejąc ducha tamtych czasów. Był zwykłym przedstawicielem elity rządzącej, a nie osobą na poziomie Iwana Groźnego czy Piotra I, który mógł z gorliwą wiarą i siekierą utorować drogę do przyszłości, wyciągając imperium Romanowów z bagna, w którym było uwiązane na przełomie XIX i XX wieku. Mogą to zrobić rosyjscy komuniści pod wodzą Lenina i Stalina.
Ostatni car własnymi rękami częściowo utorował drogę rewolucji. Nie był w stanie stworzyć „opriczniny” i przeprowadzić „wielkiej czystki” modelu z 1937 roku. Nikołajowi Aleksandrowiczowi nie można jednak zarzucić złośliwości i celowej zdrady. Wraz z rodziną podzielił los imperium Romanowów.
***
Sergey Kredov o egzekucji rodziny królewskiej:
Autor: Alexander Samsonov