Jeśli chodzi o słynne pokręcone wątki, czterdziestopięcioletnia amerykańska pisarka, autorka kryminałów, Patricia Cornwell jest często porównywana do słynnego Johna Grishama. Patricia zarobiła 150 milionów dolarów na powieściach o kryminalistyce Ney'u Scarpetcie.
Koncert na żywo
Imię Cornwell jest znane na całym świecie, wielbicieli jej talentu można znaleźć na całym świecie. Ale w Wielkiej Brytanii ostatnio stały się znacznie mniejsze. Gwałtowny spadek popularności pani Cornwell jest przyczyną sensacyjnego programu w amerykańskiej telewizji. Pisarka powiedziała w nim, że rozwiązała zagadkę Kuby Rozpruwacza, nad którą zastanawiało się więcej niż jedno pokolenie miłośników kryminałów i krwawych zbrodni.
„Jestem pewien, że Kuba Rozpruwacz, ten sam zabójczy maniak, który zabił prostytutki w londyńskiej dzielnicy Whitechapel latem i jesienią 1888 roku, był Walter Richard Sickert” - powiedziała Patricia Cornwell widzom telewizyjnym. „Jestem tak pewny siebie, że jestem gotów zaryzykować swoją reputację zawodową”.
Kuba Rozpruwacz, który przez dwa miesiące przerażał Londyn, potraktował pięć prostytutek ze szczególnym okrucieństwem. Pierwszą zbrodnię popełnił 31 sierpnia 1888 r., A ostatnie dwa miesiące później 8 listopada.
Sprawcy nigdy nie odnaleziono, chociaż podejrzanych było wielu. Od tamtego czasu przedstawiono wiele wersji, ale wszystkie brzmiały nieprzekonująco.
Film promocyjny:
Największy artysta
Niechęć Brytyjczyków jest łatwa do wyjaśnienia. Walter Sickert był bardzo znanym malarzem angielskim żyjącym na przełomie XIX i XX wieku. Wielu ekspertów nazywa go największym brytyjskim artystą po słynnym Turnerze. Urodzony w 1860 roku, Sickert studiował u Whistlera, pracował z Degasem i był uważany za łącznik między postimpresjonizmem a sztuką brytyjską.
Walter Sickert
W latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku na listach podejrzanych znajdował się już Walter Sickert, wielki fan teatru, który często na swoich płótnach portretował aktorów i sceny z przedstawień. Napisano dwie książki o jego udziale w zabójstwach Kuby Rozpruwacza, ale prawie wszyscy krytycy sztuki i biografowie brytyjskiego artysty uważają tę wersję za bezpodstawną.
Akt oskarżenia przeciwko Sickertowi opierał się na zeznaniach człowieka, który nazywał się Joseph Sickert, syn malarza. Joseph stwierdził, że przed śmiercią, w 1942 roku, jego ojciec rzekomo wyznał, że jest słynnym Jackiem.
Wszyscy zgodzili się, że Sickert po prostu chronił prawdziwego zabójcę, pechowego wnuka królowej Wiktorii, księcia Clarence, znanego z rozwiązłego stylu życia. Książę był rozwiązły i ostatecznie nabawił się kiły mózgu. Jedna z zamordowanych prostytutek przez jakiś czas pracowała dla niego w pałacu i mogła próbować szantażować Clarence'a, który uwielbiał spacerować wokół dziewcząt.
Patricia Cornwell ruszyła dalej. Twierdziła, że Walter Sickert nie ukrył zabójcy, ale że on sam z zimną krwią zabił Polly Nicolet, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes i Mary Kelly.
„Morderstwa w Camden Town”
Autor kryminałów „wyszedł” do Sickerta przez przypadek. Przygotowując się do pracy nad nową powieścią, w której Kay Scarpetta miała zbadać zbrodnię sto lat temu, przestudiowała wszystkie materiały związane z Kubą Rozpruwaczem i doszła do wniosku, że zabójcą był Walter Sickert. Śledztwo tak bardzo urzekło pisarza, że postanowiła zadedykować mu swoją nową, tym razem dokumentalną książkę.
Patricia Cornwell zwróciła uwagę Sickerta po obejrzeniu kilku ponurych obrazów, które namalował w latach 1908-1909. Przedstawiali prostytutki, niektóre żywe, inne - martwe, a obok nich był pan, który najwyraźniej je zabił.
Cykl został nazwany „The Camden Town Murders”, od obszaru metropolitalnego, w którym mieszkał artysta iw którym w 1907 roku zginęło kilka kobiet o łatwych cnotach.
Pisarz zauważył, że wiele szczegółów na obrazach w Camden niezwykle przypomina sceny zbrodni Kuby Rozpruwacza. podobnie jak łóżko Kelly ma drewniane wezgłowie, podczas gdy inne płótna mają metalowe wezgłowie. Zamordowana kobieta leży w tej samej pozycji, w której znaleziono Mary Kelly.
Na innym obrazie z serii Camden Sickert oszpecił twarz ofiary maniaka, tak jak Kuba Rozpruwacz oszpecił twarz Catherine Eddowes.
Psychologowie twierdzą, że prawie wszyscy mordercy-maniacy po popełnieniu zbrodni koniecznie zabierają jakąś pamiątkę, najczęściej część garderoby ofiary. Że tak powiem, na pamiątkę.
Patricia Cornwell uważa, że obrazy Camden były taką pamiątką dla Sickerta.
Dowód - czerwony szalik
Dowód winy takiego brytyjskiego malarza. Cornwell znalazł całkiem sporo. Dokładnie ponownie przeczytała wszystkie wersje biografii jej podejrzanego, długo grzebała w archiwach i faktycznie znalazła wiele interesujących rzeczy.
Na przykład we wspomnieniach jednego z wielbicieli talentu Sickerta Patricia przeczytała, że artysta, pracując nad obrazami z serii Camden, trzymał w swojej pracowni czerwony szalik, rzekomo dla inspiracji. To ten sam szalik, mówi. który, według świadków, należał do Mary Kelly i którego nigdy nie znaleziono na miejscu zbrodni.
Świadkowie na różne sposoby opisywali mężczyznę widzianego z ofiarami na krótko przed morderstwem. Na to Cornwell odpowiada, że Walter Sickert, który jest zakochany w teatrze, próbował swoich sił na scenie i uwielbiał zmieniać swój wygląd.
Po morderstwach morderca natychmiast zniknął z miejsca zbrodni. Sickert miał w Whitchapel trzy pracownie, o których prawie nikt nie wiedział i w których w razie potrzeby mógł się szybko schować.
Uderzające jest, że wszystkie dowody. zebrane przez Patricię Cornwell, pośrednie i spekulacyjne. I chociaż jest przekonana, że ma rację, bez bezpośrednich dowodów, jej wersja będzie niewiele różniła się od wielu założeń dotyczących tożsamości Kuby Rozpruwacza, wyrażonych wcześniej.
O czym milczało DNA?
Pisarz zdecydował, że najłatwiejszym sposobem przekonania sceptyków, że ma rację, jest analiza DNA Jacka, które miała nadzieję uzyskać z listów, które napisał, oraz DNA Waltera Sickerta z listów i innych rzeczy osobistych. Jeśli eksperci ustalą swoją tożsamość, Patricia Cornwell odkryje najgłośniejszą zbrodnię XIX wieku.
W Londynie w drugiej połowie 1888 roku wszyscy mówili tylko o Kubie Rozpruwaczu. Policja otrzymała setki listów od osób przyznających się do zabójstw. Prawie wszystkie zostały skomponowane przez żartownisiów lub szaleńców. Niemniej jednak teraz nikt nie wątpi, że prawdziwy Kuba Rozpruwacz wysłał kilka listów.
Władze brytyjskie zezwoliły Cornwell na analizę listów przechowywanych w Archiwum Publicznym w Londynie. Na własny koszt sprowadziła do Wielkiej Brytanii całą grupę doświadczonych profesjonalistów: grafologa, fotografa kryminalistycznego, który robił wyraźne zdjęcia listów, oraz genetyka. Ale w stolicy Wielkiej Brytanii Patricia była skazana na porażkę. Okazało się, że dla lepszej konserwacji wszystkie dokumenty, w tym listy słynnego przestępcy, zostały zalaminowane przez pracowników archiwum. Ta procedura, która znacznie wydłuża żywotność dokumentów, jest szkodliwa dla DNA. Bez względu na to, jak bardzo się starali specjaliści, nie udało im się znaleźć DNA w literach.
Pisarka ożywiła się, gdy dowiedziała się, że były pracownik Scotland Yardu ma nielaminowany list od Kuby Rozpruwacza, a zatem powinien był zachować DNA autora. I chociaż DNA nie zostało znalezione w tym liście, był na nim inny ważny dowód. Wiadomość została napisana na papierze ze znakiem wodnym Perry & Sons. duża firma zajmująca się handlem artykułami papierniczymi pod koniec XIX wieku.
W archiwach Sickerta, Patricia Cornwell znalazła o tym wzmiankę. że w 1888 roku artysta użył tego konkretnego papieru. Teraz, oczywiście, z takiego dowodu winy, obrona nie opuściłaby mokrego miejsca, ale pisarz jest pewien, że sto lat temu wystarczyłoby, aby wysłać go na szubienicę.
Stawką jest reputacja
Jest dziwna historia o DNA. Nie można było znaleźć DNA nie tylko Kuby Rozpruwacza, ale także Waltera Sickerta. Podekscytowana Patricia kupiła trzydzieści dwa obrazy brytyjskiego artysty i jego sztalugi. Nie powstrzymał jej nawet fakt, że cena niektórych płócien sięgała siedemdziesięciu tysięcy dolarów.
Brytyjczycy byli szczególnie źli na sposób, w jaki amerykański pisarz potraktował zakupione obrazy. Szukając odcisków palców i śladów krwi Sickerta, Cornwell podarł kilka z nich. Teraz w Wielkiej Brytanii są propozycje, aby odtąd nazywać ją Patricią Rozpruwaczem.
Wszystkie wysiłki poszły na marne. Walter Sickert nie pozostawił żadnych śladów na obrazach ani na sztalugach. Jednak iz tego Patricia próbowała skorzystać. Jej zdaniem brak śladów mówi o umyśle i przebiegłości tej osoby.
Patricia Cornwell nigdy nie była w stanie znaleźć konkretnych dowodów na to, że Walter Sickert i Kuba Rozpruwacz to ta sama osoba. To prawda, że nie przeszkadza jej to twierdzić, że zbrodnie, które wstrząsnęły Londynem sto dwadzieścia lat temu, zostały rozwiązane. Pomimo tego, że śledztwo kosztowało ją już cztery miliony dolarów, zamierza dalej szukać dowodów. W końcu jej reputacja jest zagrożona w następstwie ostatnich głośnych oświadczeń.
Yuri Suprunenko. Sekrety magazynu XX wieku