W latach dwudziestych rozwód w ZSRR był prostą i można powiedzieć codzienną procedurą. Ale za Stalina wszystko się zmieniło: w „walce o czystość moralnego charakteru obywateli”, która, jak wiecie, towarzyszy każdemu brakowi wolności, rozwód stał się trudną procedurą i plamą na reputacji każdego obywatela radzieckiego.
Przed Rewolucją Październikową w całej Rosji unieważniano średnio mniej niż 1000 małżeństw rocznie. Tylko kościół mógł rozwiązać „święty sakrament”.
Po 1917 r. Procedura „likwidacji” małżeństwa stała się łatwiejsza niż kiedykolwiek. Wystarczyło oświadczenie jednego z małżonków. Drugi został po prostu poinformowany o akcie rozwodu. Ludzie byli hodowani nie przez sądy, ale przez urzędy stanu cywilnego. (W tym samym czasie wprowadzono pojęcie małżeństwa de facto).
Tak więc ZSRR już w latach trzydziestych XX wieku stał się pierwszym na świecie pod względem liczby rozwodów. (A dziś Rosja prawie co roku staje się „mistrzem” w tej dziedzinie.)
Dokręcanie nakrętek
W 1936 r. Stalinowskie kierownictwo zaczęło podejmować kroki w celu ustanowienia kontroli nad życiem osobistym i intymnym obywateli. Na początek zakazano aborcji bez wskazań lekarskich.
Przywództwo kraju koncentrowało się szczególnie na życiu rodzinnym obywateli pod koniec Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - w dużej mierze z powodu śmierci dużej liczby osób na wojnie.
Film promocyjny:
W 1944 r. Wprowadzono bardzo skomplikowaną procedurę rozwodową na drodze sądowej, uchwalono dekret „O zwiększeniu pomocy państwa dla kobiet w ciąży, matek wielodzietnych i samotnych matek, wzmocnieniu ochrony macierzyństwa i dzieciństwa, ustanowieniu tytułu honorowego„ Matki Bohaterki”oraz ustanowieniu Orderu„ Macierzyńskiej Chwały”i medali "Medal Macierzyństwa" ". Teraz prawnicy uznawali tylko legalne małżeństwa, a nie rzeczywiste.
W przypadku rozwodów wymagane było przesłanie ogłoszenia do gazety. Rozwiedziony przez sądy. Ponadto sąd mógł odmówić rozwiązania małżeństwa, nawet jeśli oboje małżonkowie nie chcieli już być razem.
Po wprowadzeniu tych drakońskich środków statystyki zaczęły zachwycać przywódców kraju.
A ludzie przestraszyli się nie tylko przedłużającej się procedury. Teraz w rozwiązywaniu małżeństw przez sądy zaczęli brać udział prokuratorzy, którzy kojarzyli się obywatelom wyłącznie z postępowaniem karnym i więzieniem. Urzędnicy ci stronniczo przesłuchiwali uczestników „sprawy”, czy chodziło o wyliczenie alimentów czy o podział majątku.
Od 1944 r. Opłata za rozwód nie wynosiła 100-200 rubli, jak poprzednio, ale 500-2000 rubli. Jeśli ktoś ponownie się rozwiódł, zabrano mu za to więcej pieniędzy. Sędziom polecono nie rozwiązywać małżeństw par, które podeszły do sprawy rozwodowej „nieodpowiedzialnie”.
„Nieodpowiedzialne” podejście
Co uznano za „nieodpowiedzialne” podejście? Po wojnie częściej występowali o rozwód mężczyźni, którzy często pozyskiwali młodszych partnerów i potrafili mieć z nimi dzieci bez rozwodu ze swoimi prawowitymi żonami.
I nawet w takich przypadkach sędziowie zastanawiali się, czy warto zerwać więzy błony dziewiczej. Powinny być dobre powody, żeby chcieć wyjechać. Ponadto w żadnych dokumentach prawnych nie podano, jakie powody uważać za ważne.
Oto fragment oświadczenia napisanego w tamtym czasie, opisującego powód chęci rozwiązania małżeństwa: „Jestem w społeczeństwie kulturalnym. Moi przyjaciele - inżynierowie, szachiści - często odwiedzają mój dom. Jestem szachistą amatorem. Moja żona jest zacofaną, niekulturową osobą. Pracuje jako kucharka. Nie tylko nie czyta beletrystyki, ale rzadko czyta nawet gazety. Nie umie grać na pianinie, nie ma pojęcia o szachach i nie jest tym zainteresowana. Wstydzę się przed kolegami za taką żonę. Proszę, rozwiążcie nasze małżeństwo”.
Sąd odmówił rozwiązania tego małżeństwa, uznając brak kultury żony za niewystarczający powód do likwidacji „jednostki społecznej”.
Jednak rozwód był łatwiejszy do osiągnięcia dla tych, którzy mieli dziecko w następnym związku.
Na przykład przez pewien czas odmawiali rozwodu z jednym generałem, chociaż długo mieszkał z inną kobietą i miał z nią dzieci. Pierwsza żona kategorycznie odmówiła rozwodu. Nieszczęsnego akademika uratował fakt, że z pierwszą żoną nie miał wspólnych dzieci. A prawnicy byli w stanie udowodnić: prawny małżonek ma obsesję na punkcie chciwości. Pragnie przejąć majątek swojego męża. Nie wiadomo, jak zakończyłby się spór, gdyby ten odnoszący sukcesy mężczyzna nie miał dzieci z następnego związku lub gdyby miał potomstwo od legalnej żony.
W 1949 roku dokręcono nakrętki. Sąd Najwyższy ZSRR orzekł, że sądy lokalne są zbyt wyrozumiałe przy rozpatrywaniu spraw rozwodowych. Rozwiązano: chęć małżonków do rozwiązania małżeństwa nie jest wystarczającą podstawą do rozwodu. Jednak oprócz posiadania dzieci w następnej rodzinie. Sądy ludowe były krytykowane za to, że nie „namawiały” małżonków do pojednania, że tak powiem, nie przyczyniły się do zachowania zdrowych radzieckich rodzin.
Ale nawet ten środek nie doprowadził do zmniejszenia liczby rozwodów. Od 1949 do 1950 roku liczba rozwodów wzrosła o 7%. Natomiast na Łotwie Sąd Najwyższy nie rozwiązał 39% małżeństw, mimo że sprawy te były rozpatrywane w postępowaniu odwoławczym.
Niezniszczalny stalinowski format
Za Chruszczowa nastąpiła liberalizacja wielu dziedzin życia. Ale postępowanie rozwodowe nadal toczyło się w stalinowskim formacie.
Są to skargi obywateli radzieckich, które wpłynęły wówczas do Komitetu Centralnego KPZR. Ktoś Isaeva pisze: „W 1938 roku poślubiłam obywatela S. Ye. Isaeva. W 1941 r. Został ewakuowany do Kirowa z zakładem numer 32, aw 1942 r. Ponownie się ożenił. Mam córkę, ona ma teraz 16 lat, dokładnie płaci alimenty. Mieszkałem sam i nie potrzebowałem rozwodu. Dwa lata temu poznałam dobrą osobę, mieszkamy razem, chcemy podpisać, ale potem wszystko się zaczęło. Pierwszy mąż nie chce się rozwieść, bo nie ma pieniędzy, a jego rodzina jest duża. Zarabiam 410 rubli, nie mogę się też rozwieść. Wszyscy w zarządzie domu wiedzą, że mieszkam sama bez męża, a tylko mała pieczątka w paszporcie świadczy o małżeństwie, ta pieczątka nie ma znaczenia, ale rujnuje 4 życia."
A oto list od niejakiej Iwanowej: „Mieszkałam z mężem 9 lat, mieliśmy czworo dzieci, bał się takiej rodziny i nas opuścił. Podczas gdy ja rozstrzygałem sprawę alimentów w sądzie, zmarło dwoje dzieci, a za dwoje dostałem alimenty z dużymi przerwami, bo mój mąż ciągle się ukrywał. W 1950 roku błagał mnie, żebym się z nim dogadał i ponownie zarejestrował się na moim placu. Po czterech miesiącach życia ponownie mnie opuścił, pozostawiając mnie w ciąży. W 1951 roku urodziłam dziecko przez cesarskie cięcie. Służba bezpieczeństwa regionalnego w Stupinie nie daje mi korzyści, bo Nie jestem rozwiedziona z mężem i nie mam nic do zapłacenia za rozwód. Od pięciu lat samotnie wychowuję dzieci z pensji - 260 rubli. Proszę o zniesienie ustawy o pobieraniu opłat za rozwód i ustanowienie zasiłku państwowego na wychowywanie dzieci”.
Dopiero za Breżniewa bolesna procedura rozwodu została uproszczona. W 1965 r. Wydano dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, który znacznie uprościł postępowanie rozwodowe w sądach. Dwuetapowe postępowanie sądowe zostało anulowane. Teraz nie było potrzeby „ogłaszania” postępowania w gazecie.
Zmiany te spowodowały, że wskaźnik rozwodów z 360 000 w 1965 r. Do 646 000 w 1966 r. To jasne: ludzie, korzystając z nadarzającej się okazji, w 1966 r. Pospiesznie zerwali relacje, które od dawna istniały tylko na papierze.
W latach 1968-1969 pojawiły się nowe odpusty: bezdzietne pary, które nie chciały dzielić majątku, mogły teraz rozwiązywać małżeństwa nie w sądzie, ale w urzędzie stanu cywilnego.
Maria Konyukova