Upadek na Ziemię meteorytu 65 milionów lat temu, który spowodował śmierć dinozaurów, to nic innego jak wypadek, którego prawdopodobieństwo było niezwykle małe. Przecież gdyby miejsce upadku było inne, nie doszłoby do masowego wyginięcia żywych istot. Do takiego wniosku doszli japońscy naukowcy z Uniwersytetu Tohoku.
Wyniki badań są publikowane w Scientific Reports. Do tej pory prawie nikt nie kwestionuje roli meteorytu w wyginięciu ogromnych jaszczurek. Jednak jego rola w wyginięciu dinozaurów i gadów morskich jest nadal przedmiotem kontrowersji: jeśli asteroida i spowodowana przez nią epoka lodowcowa zabiły starożytne gady, dlaczego nie zniknęły wraz z nimi krokodyle, żółwie i ptaki?
Około rok temu naukowcy Kunio Kaiho i Naga Oshima zaczęli opracowywać inną teorię: możliwe, że asteroida spadła na ogromną warstwę skał osadowych, które zawierały ogromne rezerwy ropy. Upadek ciała niebieskiego uwolnił ten olej i podpalił go, w wyniku czego do atmosfery dostała się ogromna ilość sadzy i popiołu, powodując „asteroidową zimę” i zabijając wszystkie zwierzęta o „szybkim” metabolizmie, które do przeżycia wymagały dużej ilości pożywienia i ciepła. Inni przedstawiciele fauny przeżyli. Można było stwierdzić, że tylko 10% zakątków Ziemi zawiera wystarczające rezerwy ropy naftowej, aby wytworzyć około 250-500 milionów ton popiołu i popiołu potrzebnych do rozpoczęcia długotrwałej „nuklearnej zimy” i początku masowego wymierania.
„Dinozaury po prostu nie miały szczęścia. Gdyby asteroida spadła w prawie każdy inny punkt na planecie, nie byłoby dużego ani nawet małego ochłodzenia klimatu. W rzeczywistości możemy powiedzieć, że o losie dinozaurów zadecydował nie upadek asteroidy, ale miejsce, w którym nastąpił ten kataklizm”.
Na podstawie materiałów RIA Novosti
Vladimir Kuznetsov