Latem 2006 roku wiele agencji informacyjnych na całym świecie donosiło, że amerykańscy naukowcy zamierzają zorganizować wyprawę na Biegun Północny, aby … wniknąć w głąb Ziemi, udowadniając, że jest pusty.
Dociekliwy człowiek, który zdecyduje się dowiedzieć, co jest w środku Ziemi, będzie bardzo zaskoczony, gdy dowie się, że nauka akademicka ma tylko wersje struktury Ziemi, które są nauczane w szkole, ale prawdopodobnie nic nie wie.
Niektórzy eksperci skłaniają się nawet ku wersji pustej Ziemi i prawdziwemu istnieniu podziemnego zamieszkałego świata. Słynny podróżnik, geolog, szef wyprawy "Russian biogen" Alexander Borisovich Gurvits zgodził się opowiedzieć, jak wszystko jest w rzeczywistości.
D. S.: Alexander Borisovich, więc co jest pod naszymi stopami?
A. G.: Bez względu na to, jak niesamowicie to brzmi, żaden z żyjących ludzi nie będzie w stanie na pewno odpowiedzieć na to pytanie. Ujawnienie prawdziwego obrazu struktury naszej planety jest zadaniem bardzo ważnym, ale nie mniej trudnym. Jest to ważne, ponieważ pozwoli naukowcom odkryć prawa zjawisk naturalnych zachodzących w głębinach Ziemi. Z kolei znajomość tych praw pozwoli z góry przewidzieć klęski żywiołowe, gdyż tornada, trzęsienia ziemi i tsunami to tylko echo głębokich zjawisk na Ziemi. Co więcej, w ciągu ostatnich 25 lat zjawiska te w takiej czy innej formie dotknęły dobrą połowę mieszkańców świata.
Liczba zgonów w wyniku katastrof naturalnych i technicznych rocznie wzrasta o 4,5%, liczba ofiar - o 8,5%, a straty ekonomiczne rosną o 11%. Trudność w przewidywaniu katastrof polega na tym, że wszelkie próby przedostania się w głąb Ziemi za pomocą min zatrzymały się na głębokości 3 km. Dalszą drogę blokowały tąpnięcia: emisje gazu rudnego i błyskawice kulowe. Jeśli chodzi o głębokie wiercenia, rekord wyniósł zaledwie 12,2 km, mimo że do rzekomego środka Ziemi pozostało aż 6300 km.
D. S.: Więc co powstrzymuje cię przed wywierceniem studni w prawo do środka Ziemi i odkryciem, co tam jest?
A. G.: O dziwo, wiemy znacznie więcej o strukturze przestrzeni niż o tym, co jest pod naszymi stopami. Chociaż próby penetracji płaszcza Ziemi były podejmowane więcej niż raz. Pierwsze dwa ultra-głębokie odwierty wykonano w Luizjanie w Ameryce Północnej. W obawie przed możliwymi sytuacjami awaryjnymi kierownicy projektu wyposażyli studnię w rury osłonowe o średnicy 1 km z trzema potężnymi automatycznymi drzwiami ochronnymi.
Film promocyjny:
Tuż obok odwiertu znajdowała się specjalna betoniarnia, która w razie wypadku podawała szybko wiążący roztwór do obudowy. Na głębokość 9 km odwiert wiercony był jak zwykle. Ale potem oznaki wewnętrznego ciśnienia zaczęły pojawiać się głębiej, a płuczka wiertnicza została „zanieczyszczona” siarkowodorem. Wiertnicy natychmiast zaczęli żartować, że wiercili do podziemi.
A potem, jakby na potwierdzenie ich słów, ze studni z głębokości 9,6 km wylała się roztopiona siarka, a tunelerze zaczęli tracić przytomność. Na szczęście automatyczna ochrona zadziałała. Bramy bezpieczeństwa zamknięte. A betoniarnia dostarczyła specjalne rozwiązanie do obudowy - studnie zostały zatopione.
DS: Ale to jest Zachód, a nasi naukowcy próbowali „dostać się do podziemi”?
A. G.: Ponieważ wszystkie te eksperymenty przeprowadzono w ubiegłym stuleciu, to oczywiście ZSRR nie mógł nie odpowiedzieć na to wyzwanie, a także próbował wywiercić kilka bardzo głębokich studni, ale ten sam smutny los spotkał krajowych wiertaczy. Podczas wiercenia odwiertu Kumzha-9 na rzece Peczora w obwodzie Archangielskim, pomimo korzystnych prognoz geofizyków, potężny wyrzutnik gazu, ropy i mułu wiertniczego niespodziewanie uderzył w głowicę z głębokości 7 km. Do tego stopnia, że wiertło po prostu „wleciało” w strefę nienormalnie wysokiego ciśnienia w zbiorniku. Rury z platformy poleciały jak makaron z rondla.
Natychmiast trafiła pochodnia o wysokości 150 metrów. Nie można było podejść bliżej niż pół kilometra nawet w kombinezonie strażaka. Próbowaliśmy zgasić pochodnię czołgami - bezskutecznie. Buczał jak silnik odrzutowy. W rezultacie udało się go ugasić tylko za pomocą podziemnych eksplozji jądrowych. W tym celu wykonano odchylony odwiert w kierunku odwiertu awaryjnego.
Przyniesiono wraz z nim minę atomową i zdetonowano ją na głębokości 1,5 mm. Utworzyła się podziemna komora, a boczna strefa ciśnienia zablokowała szyb Kumzha. Gdy pochodnia z awaryjnej kopalni zasnęła, na miejscu wiertni uniosła się 76-metrowa skała. To na stalowym szkielecie wiertni glina zamarzła i zamieniła się w ceramikę, tak jak po roku wypalania. Szkoda, że został wtedy zburzony.
D. S.: To dziwne, że w tym przypadku nie było siarki. Naprawdę nikomu nie udało się zanurzyć w głąb Ziemi głębiej niż 7-8 kilometrów?
A. G.: Cóż, czemu nie? Najbardziej pouczającym przykładem dla geologów, geofizyków, a nawet biologów był przykład supergłębnej studni na tzw. SGS-3, położonej na Półwyspie Kolskim w pobliżu miejscowości Nikel. Ta kopalnia ustanowiła niezrównany rekord świata w zakresie wierceń na głębokość 12,3 km. Prace nad wyborem miejsca pod SGS-3 prowadził specjalny instytut geofizyki zatrudniający łącznie 5000 pracowników, aw samej kopalni w latach sowieckich pracowało 520 osób, dziś jest ich tylko około 50. km pierwszy odwiert obniżono do szacowanej głębokości wiercenia -30 km.
Według wstępnych danych obciążniki musiały podnosić na powierzchnię próbki lub rdzenie składające się z mineralnego bazaltu, a im głębiej, tym gęstsza powinna być próbka - rdzeń. Uwzględniając warunki meteorologiczne Arktyki, nad platformą wiertniczą wzniesiono zamkniętą osłonę w postaci dzwonnicy o wysokości 102 m. Wszystkie obszary pracy wiertni zostały w najlepszy możliwy sposób zautomatyzowane i zmechanizowane, a także nawiązano łączność telefoniczną i radiową między wszystkimi wydziałami. Dzwonnica była kontrolowana przez mikrofony.
Wiercenie do 7 km przebiegało jak zwykle. Jedynym „ale” był wzrost temperatury w wyniku głębokiej penetracji. Niespodzianki zaczęły się na głębokości 7,5 km. Temperatura na dnie, gdzie wiertło bezpośrednio stykało się z bazaltem, wzrosła do 100 stopni, a gęstość próbek podniesionych na powierzchnię zmniejszyła się o 20%. Zdecydowanie mówił o zbliżaniu się do pustek. W trakcie analizy próbki geochemicy znaleźli w niej różne gazy (wodór, hel), a biologowie - nieznane bakterie. Ponieważ bakterie były martwe, nazywano je aerofobicznymi, tj. boi się powietrza. Próbowaliśmy pobrać nowe próbki bakterii, ale nagle wiertło mocno się zacięło. Natychmiast rozpoczęli drążenie drugiego szybu. A na głębokości 8 km temperatura wzrosła już do 120 stopni.
Rdzenie stały się porowate, wzrosła liczba bakterii i - znowu wypadek. Jednak nikt nie chciał zaprzestać wiercenia, bo chodziło o prestiż państwa. Zwykłe rury stalowe zastąpiono nowymi wykonanymi ze stali o wysokiej wytrzymałości, wiertło wykonano z molibdenu, ziarna diamentowe zastąpiono sztucznym materiałem zwanym łokciem, który pod względem ogniotrwałości, wytrzymałości i twardości przewyższał diament. Ostatecznie siódmy odwiert osiągnął głębokość 12 240 metrów. I wtedy stało się to, co niewytłumaczalne.
W nocy, gdy w pobliżu wiertarki znajdował się tylko dyżurny inżynier, mechanik i elektryk, wiertło ponownie się zacięło, maszyna zamilkła, a nagłą ciszę przerwał dziwny hałas ze studni. Coś bardzo szybko uniosło się wzdłuż pnia z głębin Ziemi na powierzchnię. Nagle pojawiła się lekka bawełna i coś wyleciało z obudowy … Każdy z trzech świadków tego zdarzenia widział coś innego: cień, kota i lekką / pachnącą mysz. W tym samym czasie niezrozumiałe stworzenie głośno zaklęło, wspięło się po spirali na szczyt wierconej „dzwonnicy”, a następnie, ześlizgując się z powrotem w dół, rzuciło się do studni.
D. S.: Wygląda na anegdotę science fiction. Może ludzie po prostu marzyli o czymś z powodu przepracowania?
A. G.: Oczywiście, wszystko można przypisać ludzkim halucynacjom, ale mikrofony zarejestrowały ten incydent od początku do końca. Wydarzenie było tak niezwykłe, że zostało zgłoszone w radiu Mayak, aw gazecie Trud pojawił się krótki artykuł opisujący incydent. I zauważcie, wszystko to wydarzyło się w latach osiemdziesiątych w materialistycznym ZSRR. Nawiasem mówiąc, dziś odgłosy podziemnego świata ze studni można usłyszeć na specjalnej, choć anglojęzycznej stronie w Internecie.
D. S.: Co stało się później?
AG: Niestety… nic. Wszystkie informacje trafiły do nieznanych archiwów, zespół dryfujący został rozwiązany, a wszystkie dokumenty rejestracyjne zostały przesłane do ochrony państwa. Do 1992 roku nadal próbowali kontynuować wiercenia na SGS-3, ale nie udało im się przekroczyć 12262.
D. S.: Więc jaki jest główny problem wszystkich badaczy głębin Ziemi? Dlaczego w kółko napotykają nie do pokonania trudności w zrozumieniu wnętrzności Ziemi?
A. G.: Kierowcy we wszystkich przypadkach głębokiego wiercenia działali kompetentnie i profesjonalnie. Błąd tkwił w oryginalnej kontrowersyjnej hipotezie dotyczącej budowy Ziemi. Prawdziwe, naukowe instrumentalne badanie struktury Ziemi rozpoczęło się dopiero na początku XX wieku wraz z pojawieniem się i rozwojem nauki o sejsmologii i wynalezieniem sejsmografu, który mógł rejestrować drgania powierzchni Ziemi lub fale rozchodzące się w ośrodku sprężystym na taśmie papierowej, tj. w skałach, kamieniach, piasku.
Ale amerykański naukowiec G. F. Reed, który jako jeden z pierwszych wykorzystał sejsmograf do rejestrowania drgań powierzchni ziemi w wyniku sztucznie wywołanych trzęsień ziemi, zauważył, że wraz ze wzrostem głębokości skał ziemi zwiększa się prędkość propagacji fal drgań sprężystych. W tym samym czasie inny amerykański naukowiec X. Richard przeprowadził testy szybkości propagacji tych fal na próbkach skał, wapieniu, granicie, bazalcie. Odkrył, że im więcej waży jeden centymetr sześcienny próbki, tym większa prędkość propagacji. Oznacza to, że w bazalcie prędkość fali sprężystej jest 2 razy większa niż w wapieniu. Łącząc wyniki obserwacji i eksperymentów, obaj naukowcy doszli do wniosku, że lekkie skały leżą na powierzchni Ziemi, a ciężkie skały w głębinach.
D. S.: Wygląda to logicznie
A. G.: Tak, geologom, mineralogom i petrografom bardzo spodobała się ta naukowa interpretacja struktury górnych warstw Ziemi. A fakt, że próbki skał zostały dostarczone do laboratorium Reida z kopalni o głębokości zaledwie 300 metrów, nie budził żadnych wątpliwości, ponieważ żadna z nich nie wyglądała głębiej.
D. S.: Naprawdę, na początku XX wieku, w okresie gwałtownego postępu technicznego, nie było naukowców, którzy mogliby podważyć twierdzenia Amerykanów?
Tacy naukowcy oczywiście byli. Jednym z nich jest światowej sławy akademik Vladimir Obruchev. Opracował teorię pustej ziemi. Ale do tego czasu koncepcja Reida-Reeda została tak ogólnie przyjęta przez ortodoksyjną naukę z geologii, że Obruchev był w stanie przekazać swoje odkrycie ludziom tylko dzięki swojej powieści „Plutonium”, która była bardzo popularna w latach sowieckich w ZSRR. Teoria odzwierciedlona w powieści była wersją, według której Ziemia nie jest jednorodnym ciałem, ale pustą kulą, w której krasnolud unosi się w stanie nieważkości - małe słońce, którego gęstość jest setki tysięcy razy większa niż masa bazaltu.
D. S.: Ale to jest fantastyczne! Wszyscy wiedzą, że jądro Ziemi składa się z żelaza i niklu, które tworzą wokół Ziemi pole magnetyczne
A. G.; Rzeczywiście, uczy się tego dzisiaj w liceum, ale już na uniwersytetach profesorowie twierdzą, że w jądrze nadal zachodzą reakcje jądrowe, które teoretycznie powinny zniszczyć pole magnetyczne. W tym modelu Ziemia jest reprezentowana jako chłodząca i uspokajająca kula, a okresowe erupcje wulkanów i trzęsienia ziemi są ostatnimi konwulsjami planety.
D. S.: Więc Obruchev się mylił?
A. G.: Wręcz przeciwnie. Był bliski rozwiązania tajemnicy jądra Ziemi jak żaden inny. Hipoteza Obrucheva jest kategorycznie potwierdzona przez nową naukę - dynamikę eteru. Przed nim pod koniec XVII wieku mówił o tym Edmund Halley, od którego pochodzi nazwa komety, która co 76 lat przeraża ludność Ziemi. Twierdził, że nasza planeta składa się z trzech zagnieżdżonych sfer, które mogą być zamieszkane. Słynny Leonard Euler trzymał się tej samej wersji, który rozwiązując równania mechaniki niebieskiej obliczył, że Ziemia jest pusta.
D. S.: Więc która wersja wydaje Ci się najbardziej interesująca?
A. G.: Przed uzyskaniem wyników zweryfikowanych empirycznie zdecydowanie nie można o czymś porozmawiać. Ale z drugiej strony jest już dziś jasne, że współczesne teorie fundamentalne rodzą więcej pytań niż odpowiedzi. Najbardziej atrakcyjnie wygląda chyba teoria niemieckiego fizyka i geologa Petera Paula, który przez wiele lat starał się stworzyć jednolitą teorię powstania i rozwoju Ziemi. Odrzuca obie teorie oparte na porównaniu prędkości przenikania fal sejsmicznych w głąb ziemi, a także założenia o fuzji termojądrowej zachodzącej w centrum Ziemi, gdyż lawa nie ma zwiększonej radioaktywności.
Naukowiec uważa, że początkowo istniała pewna sfera energetyczno-informacyjna, wokół której początkowo uformowała się rama, na której następnie nastąpiła synteza materii, pojawiła się magma, a planeta uzyskała ciało. A potem wszystko poszło zgodnie z zasadą wzrostu słojów na kawałku drzewa lub wielowarstwowym cieście. Najpierw tworzy się atmosfera i skorupa ziemska, oddzielone pustką. Po tym następuje płaszcz wewnętrzny, po którym następuje zewnętrzna, potem znowu skorupa ziemska, w której ty i ja mieszkamy, i znowu atmosfera. Najciekawsze jest to, że mogą być zlokalizowane wewnętrzne warstwy: góry, rzeki, lasy, złoża minerałów. Same warstwy mogą być również kilka.
Dlatego legendy o gnomach, które zeszły do podziemia dla całych cywilizacji, mogą, zdaniem naukowca, być rzeczywistością. Nawiasem mówiąc, jego wersja bardzo kompetentnie nawija na siebie wiele teorii struktury Ziemi, zarówno zachodniej, jak i krajowej. Paul zasugerował nawet idealne miejsca do wiercenia wejść do wewnętrznych warstw Ziemi, jego zdaniem znajdują się one w rejonie … bieguna północnego, gdzie warstwa magmy jest bardzo mała na krawędziach bieguna, a na niej, zdaniem naukowca, w ogóle nie ma!
D. S.: Chciałbym, aby nasi naukowcy mieli ostatnie słowo. Do czego zmierzają narodowi luminarze nauki?
A. G.: W Rosji, jak powiedziałem, opracowano całą szkołę naukową, zjednoczoną modelem struktury Ziemi - dynamiką eteru. Zgodnie z tą teorią, która łączy fakty naukowe ze wszystkich wcześniej opracowanych naukowych modeli budowy Ziemi, nasza planeta znajduje się w ciągłej wymianie energii i informacji z Wszechświatem. Udowodniono naukowo, że światło z gwiazd leci na Ziemię ze wszystkich zakątków kosmosu, które jest przekształcane w energię elektryczną przez panele słoneczne. Wraz z nim na Ziemię trafia strumień protonów lub gazu protonowego, który naukowcy nazywają wiatrem eterycznym. Dalej wzdłuż uskoków w skorupie ziemskiej, wzdłuż pęknięć w litosferze, przenika do łona Ziemi i … rośnie!
Według niektórych źródeł jego waga wzrasta o 500 ton co sekundę. Oczywiście dzięki temu rośnie również odległość między kontynentami: udowodniono, że Ameryka co roku oddala się od Europy o 2 cm, dlatego miłośnicy dynamiki eteru są przekonani, że Ziemia wewnątrz jest wypełniona gęstym eterem i jest pusta. Ale bliżej powierzchni fragmenty plazmy atomów powstają z gęstego eteru, który następnie tworzy plazmosferę, która z kolei jest minerałami unoszącymi się w magmie lub płaszczu, a potem wszystko jest zgodne z klasyczną teorią nauczaną w szkole: są płyty litosfery, na których ty i ja i żyjemy.
„Ciekawa gazeta. Świat nieznanego „№3 2013
