Niektóre starożytne mapy pokazują, że szósty kontynent jest częściowo wolny od lodu, podczas gdy inne pokazują, że jest on całkowicie wolny. Jednocześnie twórcy map twierdzą, że w swojej kompilacji kierowali się jeszcze starszymi próbkami.
Kontury wybrzeża i powierzchni Antarktydy ukrytej pod warstwą lodu można było określić dopiero w połowie XX wieku przy pomocy specjalnego sprzętu. I co? Dokładnie w ten sam sposób średniowieczni kartografowie przedstawiali kontury kontynentu i jego relief! Według naukowców Antarktyda była częściowo wolna od lodu około 6000 lat temu, a całkowicie wolna - prawie 15 000 lat temu.
Kto zajmował się geodezją i kartografią w czasach, gdy według współczesnych poglądów nie było na Ziemi cywilizowanego społeczeństwa?
Hipoteza włoskiego admirała
W 1974 roku we Włoszech ukazała się książka „Cywilizacja pod lodem” emerytowanego admirała Flavio Barbieri. Na podstawie analizy znalezisk archeologicznych, starożytnych dokumentów, legend, mitów, tradycji starożytnych ludów, a także ich wiedzy naukowej i technicznej, autor doszedł do paradoksalnych wniosków.
Uważa, że wszystkie cywilizacje rolnicze powstały niemal jednocześnie w różnych częściach świata: w Ameryce Środkowej i Południowej, Mezopotamii, Afryce Środkowej, Chinach Wschodnich, Azji Południowo-Wschodniej. I to pomimo tego, że nie było wówczas kontaktów między tymi regionami. Wniosek sam w sobie sugeruje, że w odległej przeszłości istniał rodzaj supercywilizacji, która stała się źródłem powstania wszystkich kolejnych cywilizacji na Ziemi.
Gdzie i kiedy może powstać taka supercywilizacja?
Film promocyjny:
Mapa Piri Reisa. Kontury Antarktydy po prawej stronie bez lodu
Wiadomo, że od 50 do 12 tysięcy lat temu lód o grubości do trzech kilometrów pokrywał północno-wschodnią Amerykę Północną do środka Wielkich Równin na zachodzie i na szerokości geograficznej Nowego Jorku na południu. A w Europie Północnej ciągła pokrywa lodowa osiągnęła szerokość geograficzną Londynu i Berlina. W tym samym czasie poziom morza był niższy od współczesnego o ponad 100 metrów.
Uważa się, że takie rozprzestrzenianie się mas lodu było wynikiem ogólnego ochłodzenia Ziemi. W geologii okres ten nazywany jest plejstocenem. Wtedy całe terytorium Syberii, aż do wybrzeży Oceanu Arktycznego i Alaski, było wolne od lodu i żyło na nim wiele zwierząt - mamuty, renifery, nosorożce włochate, niedźwiedzie jaskiniowe i wiele innych. Oznacza to, że klimat Syberii był wówczas dość łagodny.
W tym samym okresie na półkuli południowej Australii i Nowej Zelandii piętrzyły się lodowce, ale na znacznej części Antarktydy przylegającej do wybrzeża Atlantyku nie było lodu, a klimat w tej części kontynentu był umiarkowany. Można to wytłumaczyć jedynie tym, że wówczas oś Ziemi była nachylona mniej niż obecnie, a bieguny geograficzne zajmowały inne położenie.
Pierwsi mieszkańcy Ameryki Południowej
Przy takiej „dyslokacji” stabilne prądy powietrzne - pasaty - wiały na półkuli południowej w kierunku Ameryki Południowej. W tym samym czasie powinien powstać prąd oceaniczny, który z południowo-wschodniego wybrzeża Azji przepłynął przez Ocean Indyjski, przemywał Afrykę Południową, dotarł do Ameryki Południowej, przedarł się przez Drake Passage między Ziemią Ognistą a Antarktydą i poszedł dalej wzdłuż zachodniego wybrzeża, zagubiony na Oceanie Spokojnym. Prąd ruszył w kierunku Antarktydy. Grzechem było jej nie używać. Ludy epoki paleolitu, które zamieszkiwały region indonezyjski już 50 tysięcy lat temu, mogły stworzyć przynajmniej prymitywne jednostki pływające. W tej samej epoce nastąpiło zasiedlenie pobliskiej Australii. Badania nad starożytnymi ludzkimi czaszkami sprzed co najmniej 12 tysięcy lat, znalezionymi w Ameryce Południowej, wykazałyże pierwsi mieszkańcy tego regionu należeli do tej samej grupy etnicznej, co australijscy aborygeni.
Takie znaleziska obalają klasyczną koncepcję zasiedlenia kontynentu amerykańskiego przez Beringię - obszar lądowy, który okresowo pojawiał się w starożytności w miejscu Cieśniny Beringa między Czukotką a Alaską.
W ciągu tych 40 tysięcy lat, które minęły od zbudowania pierwszego paleolitu do końca plejstocenu, u wybrzeży Antarktydy mogły pojawić się grupy ludzi z wybrzeży Azji i Ameryki Południowej, a także z południowych Indii i Afryki Południowej. Stało się tak, gdy wpadli we wspomniany już prąd równikowy.
Znajdując się w dość sprzyjającym klimacie, zaczęli uprawiać rośliny, których nasiona przywieźli ze sobą. W ślad za tym zaczęto tworzyć nowe narzędzia pracy i nowe typy mieszkań, stawiano pierwsze kroki na drodze cywilizacji technicznej. A kiedy mieszkańcy Antarktydy nauczyli się budować duże statki morskie zdolne wytrzymać żywioły oceaniczne, zaczęli pływać do brzegów innych krajów. Jest bardzo prawdopodobne, że takie podróże doprowadziły do powstania kolonii przybrzeżnych, przynajmniej w Ameryce Południowej. Pewne ślady tych osad mogły przetrwać, ale faktem jest, że poziom morza był wówczas niższy od obecnego o około 130 metrów, więc śladów tych trzeba szukać na dużych głębokościach. Jeśli chodzi o osady i miasta, które istniały na kontynencie antarktycznym, wszystkie są zakopane pod pokrywą lodową i wyniesione na morze,wszakże począwszy od końca plejstocenu zlodowacenie stopniowo objęło całą Antarktydę. Przyczyną była globalna katastrofa.
Asteroida rozwinęła Ziemię
Około 12500 lat temu na Ziemię spadła duża asteroida (lub kometa), w wyniku czego zmieniło się położenie biegunów geograficznych planety. Potwierdzają to w szczególności znaleziska na północy Syberii zwłok mrożonych mamutów, w których żołądkach przechowywano niestrawiony pokarm. Oznacza to, że zginęli niemal natychmiast z powodu nagłego i ostrego trzasku zimna. Cóż, wieczna zmarzlina postępowała na tych ziemiach stopniowo, przez tysiące lat.
Według Alexandra Tolmana z Uniwersytetu Wiedeńskiego i Victora Klabe z Uniwersytetu Oksfordzkiego kataklizm miał miejsce między 10 000 a 9600 pne, kiedy fragmenty ogromnej komety uderzyły w Ziemię.
Na Antarktydzie, która jest centralnym punktem masy oceanicznej Ziemi, poziom mórz podniósłby się tak bardzo, że wszystkie miasta zostałyby zanurzone. Jeśli któryś z mieszkańców przeżył, zginął podczas opadów śniegu, które trwały kilka miesięcy z rzędu.
Czy to Atlantyda?
Ocaleni zostali tylko ci, którzy w tym czasie byli na morzu. Część marynarzy dotarła do wybrzeży Ameryki Południowej, Afryki i Azji. Tutaj zmieszali się z miejscowymi mieszkańcami, którzy przeżyli katastrofę, kładąc podwaliny pod powstanie różnych narodów, narodowości i plemion. Nauczyli miejscowych rolnictwa, które uprawiali w ich martwej ojczyźnie.
W ten sposób globalna katastrofa i spowodowana nią „ogólnoświatowa powódź” przyczyniły się do rozprzestrzenienia się cywilizacji, która pierwotnie rozwinęła się na szóstym kontynencie. W tym samym czasie położono podwaliny pod dalszy postęp ludzkości w różnych częściach świata.
Eksperci wciąż nie potrafią jasno wyjaśnić, dlaczego piramida schodkowa egipskiego faraona Dżesera, który rządził w XXVIII wieku pne, jest tak podobna do piramid schodkowych (zigguratów) zbudowanych przez Sumerów w tych samych latach w starożytnej Mezopotamii. I dlaczego piramidy Azteków i Inków - twórców pierwszych cywilizacji w historii kontynentu amerykańskiego - przypominają stylizowane kopie wspomnianych wyżej konstrukcji?
Najwyraźniej ten fakt historyczny, wraz z tajemniczymi mapami starożytnej Antarktydy, mitami i legendami o potopie, o bogach-mentorach ludzkości, może służyć jako ważny argument na korzyść hipotezy Flavio Barbieri. O jej słuszności świadczy również fakt, że prawie 20 lat po Barbieri, w 1995 roku, bardzo podobne poglądy wyraził amerykański badacz Graham Hancock w książce „Traces of the Gods” oraz kilku kanadyjskich naukowców - Rand i Rose Flem-Ath - w książce „The End of Atlantis”.
Vadim Ilyin