W regionie Syunik w Armenii jest miejsce, które nazywało się Khoshun-dash. Znajduje się tam starożytny megalityczny pomnik składający się z kilkuset pionowych, szorstkich kamieni, niewiele wyższych niż wzrost człowieka. Eksperci określili jego wiek na około trzecie tysiąclecie pne.
Krąg pionowych kamieni - cromlech, łańcuch z tych samych kamieni - aleja menhirów, kamienny grobowiec - dolmen. Niektóre kamienie mają u góry okrągłe otwory o średnicy pięciu centymetrów. Typowy pomnik tamtych czasów, którego na świecie jest kilkadziesiąt. W Armenii i innych regionach istnieją podobne obiekty, choć na mniejszą skalę, np. Menhiry Shamiran i Talish, wykopaliska w Metsamor. Dziury stały się przyczyną „naukowej sensacji”, która zwróciła uwagę na pomnik Syunik, który od dziesięcioleci był poza zasięgiem wzroku naukowców.
W Armenii i innych regionach istnieją podobne obiekty, choć na mniejszą skalę, np. Menhiry Shamiran i Talish, wykopaliska w Metsamor.
W połowie lat 80. ubiegłego wieku w Byurakan Astrophysical Observatory pracowała słynna astrofizyk, doktor fizyki i matematyki Elma Surenovna Parsamyan. Jako jedna z pierwszych wyraziła pogląd, że pomnik Khoshun-dash może mieć pewien związek z przestrzenią. Artykuł, który został zaproponowany redakcji gazety „Kommunista”, spowodował, że redaktor Borys Michajłowicz Mkrtczjan zwątpił w część tureckiej nazwy obszaru. I zasugerował zastąpienie go bardziej eufonicznymi Zorats-Karer (kamienie wojskowe). Stamtąd to poszło. Pewnego razu w prywatnej rozmowie na ten temat jeden z naukowców zauważył, że w pobliżu znajduje się wioska Karahunj. Inny zauważył: Carahunge to Stonehenge. W końcu to ostatnie ma również cel astronomiczny! Dlaczego nie być tym samym dla naszego pomnika?
Nikt nie był zawstydzony faktem, że wioska Karahunj znajduje się trzydzieści kilometrów od miejsca, w którym znajduje się megalityczny pomnik, a żadne historyczne źródło nie łączy tych dwóch miejsc. Że te skromne stosy kamieni nie stoją na równi ze słynnym na całym świecie angielskim pomnikiem.
Pomysł, by odtąd nazywać Khoshun-dash Karahunj stał się dominujący.
Temat podjął dyrektor Instytutu Badań nad Pomiarami Radiofizycznymi, profesor Paris Heruni. Od kilku lat organizuje wyprawy, w tym z udziałem międzynarodowym. Opublikował doniesienia w prasie, argumentując, że dziury w kamieniach służą do obserwacji gwiazd, a nie do ciągnięcia kamieni czy wiązania zwierząt. Zapowiedział otwarcie Świątyni Słońca - głównego bóstwa starożytnej Armenii, pierwszego na świecie wysoko rozwiniętego obserwatorium, starożytnego ośrodka szkoleniowego. Wiek został określony nie przez trzecie, ale przez siódme tysiąclecie pne, upokarzając wiek Stonehenge.
Nieśmiałe obiekcje poważnych uczonych utonęły w entuzjastycznych publikacjach w gazetach i magazynach. Minęły lata, wytyczono trasy turystyczne do „starożytnego obserwatorium”, kręcono filmy i reportaże telewizyjne, wydawano broszury. Kosmiczny cel Karahunj został zawarty w książce Paryża Heruniego „Ormianie i starożytna Armenia”. Dorastało całe pokolenie młodych ludzi, którzy są przekonani, że Ormianie jako pierwsi na świecie obserwowali rozgwieżdżone niebo.
Film promocyjny:
W tym roku archeolodzy z Armenii rozpoczęli tu wykopaliska. Otworzyli centralny kopiec, znaleźli koraliki, ceramikę, dzban z kośćmi zwierzęcia ofiarnego, groty strzał. Nie znaleziono żadnych śladów dialogu z niebem. Potwierdziło się również wcześniejsze świadectwo historyka architektury ormiańskiej, profesora Varazdata Harutyunyana, że kamieni było więcej, były małe i wypełniały luki między dużymi kamieniami, tworząc ogrodzenia.
Niedawno szef ekspedycji archeologicznej Zorats Karer, sekretarz naukowy Służby Ochrony Środowiska Historycznego Ministerstwa Kultury Armenii Ashot Piliposyan stwierdził, że „to starożytny pochówek, choć kilka tysięcy lat starszy od„ Obserwatorium Paryskiego Heruni”. Nie umniejsza to jednak znaczenia tego pomnika ani w skali Armenii, ani w skali globalnej”. Naukowiec wyjaśnił również, że „wykopaliska będą nadal wyjaśniać raz na zawsze cel tego pomnika, porośniętego wszelkiego rodzaju legendami”.
Powstaje pytanie: co jest ważniejsze niż prawdziwa historia czy piękna legenda? Niektórzy skłaniają się ku temu drugiemu, uważają, że nie należy odrzucać wersji Heruniego. Oceń sam na podstawie zdjęć i zdecyduj, kto ma rację.
Pavel Dzhangirov